铁马寻桥粤语版

即使有一些不尽如人意的地方，我还是决定给铁马寻桥五星。并没有说这就是真的极其经典甚至能够超过一些公认经典的港剧。但是这几年来，确实已经很少有港剧能够让我时时泪流满面。能够做到这一点，我认为这已经是一部难能可贵的用心的作品。

铁马寻桥的剧本，老实说真是极其变态，大概我看过的两百多部港剧中，除了<大时代>貌似找不到更惨绝人寰的。荣德忘恩负义残害了欧阳彪和他的小老婆，害死顾坚诚，还能够在过后的二十年里死不承认毫不悔恨。前几集缓缓的把故事背景交代清楚的时候，我都郁闷的不行，因为顾家一家子实在是人间惨剧。后来惊闻编剧貌似是吴镇宇，禁不住认为他老人家是不是有心理阴暗面，竟然能把善良的剧中人逼迫到这种地步，观众想不同情都不行。

剧本满足了应有的精彩情节，该剧的拍摄手法也有些小小创新，虽然是顺序，但是在前几集中以一半插叙一半顺序的方式，耐心的把故事背景诉说出来，通过过去和现在的对比，兼顾到了两个时代的人物特点。观众不断在两个年代中穿梭，弥补了一般倒叙拍摄中回忆过于冗长单调和现实衔接不上的缺陷，在叙事中特意留下了顾坚城之死的谜团，使最后故事攀上高潮。将两代人的恩怨通过这样的拍摄手法立体化，比较让人能够理解两家人之间为嘛如此苦大仇深。在每集的情节分配上，也沿用了巾帼枭雄式的每一集结尾的小高潮，所以基本能够每集饶有兴趣的看下去。

人物角色方面，剧中顾家儿女众多，主角配角，演技自然有些参差不齐。
阿雁——比较杯具的一个角色，唐诗咏饰演那种民国传统女性的坚强和温柔演的挺不错，那段向阿章讲述自己身世的戏和她站出来指认强奸犯的戏都挺有张力的，一直没有觉得唐诗咏的演技差，但是至少这个角色使她用所发挥了。
阿娟——对阿娟的正面描述是关于她和她的未婚夫，之后分手了也貌似不了了之。对于该剧中杨思琦的演技觉得有点失望。就算这个角色比较没有发挥，但是杨思琦能把阿娟演的这么假也挺出乎我意料的。很多人看这部剧常常想到家好月圆，不难理解，因为剧中很多次出现的顾家一家子其乐融融欢声笑语的影像确实很有家好月圆庆中秋的那种欢乐气氛。但是笑可以，笑的太假就不行了。杨思琦出道这么多年，演技竟然不进反退，看来她的命运也只能止步于二三线配角了。
阿良——老幺，有点孩子气但是很义气，为人衰冲动却很重情义，林子善是电影和电视剧中的龙套常客，也是最近这部剧和<老公万岁>里才演出了稍微重要的角色。阿良可以说是这一家子里长的最丑的孩子，不过我觉得他挺可爱。
阿仁——没什么好说的，感觉阿仁就是家里的花瓶。文不能武不能，遇事六神无主，作为三哥也从来没有负起家中任何责任，唯一值得肯定的大概就是对家人的爱心吧。黄嘉乐算是新一代的小生里长的还OK的，可能是这个角色没发挥吧，在别的剧里其实没觉得他演技这么窝囊。
阿章——郑嘉颖是主演，不过看到最后实在觉得马国明才是真正的主演。KC的演技一向为众人诟病，其实我倒是无所谓，我觉得只要把角色该演的演出来了，没让人觉得好假好假，那就ok了。所以KC这次的演技也就还过得去，阿章gg的那种冲动蛮力和凶巴巴在一开始他死不相认的时候也算发挥的可以了，看他朝他亲妈嚷嚷我就老想冲上去给他两拳。之后虽然武功大进，但是为人竟然单纯的像个二愣子，让我不得不感叹——好彩你长得好。
阿棠——阿棠绝对是这部剧的主角，核心人物啊。作为一个担负家庭责任的男人，他武功好（虽然后来有哮喘），为人风趣，有智谋，有担当，又顾家，基本上就是完美了。为了让阿雁能够从强奸的阴影中站出来，他不顾自己安危参加舞狮大赛（？？？），最后用虽败犹荣的精神去感动阿雁；这个桥段撇开年代背景不谈，倒是和<同一屋檐下>中大哥达也为了帮助被强奸的妹妹小梅振作起来，带伤参加马拉松大赛的剧情如出一辙，而当时家庭里的所有其他成员也都是赞同不去追究。实在让我不得不相信这个桥段是抄袭的。但是并没有给我很大的恶感。记得以前语文老师说过一句话：天下文章一大抄，看你会抄不会抄。虽然这个桥段有抄袭嫌疑，但是只要拿捏得当，而且又和全剧搭得起来，其实也无伤大雅。虽然是抄的，但是同样感人，这样就够了。
我以前不喜欢马国明，也谈不上为什么，可能和其他几个小生比起来他比较没性格吧。但是看了他饰演的阿棠后，我还是需要承认他是一个很用心的演员。
顾母——年轻的顾妈妈是杨怡演的，杨怡确实已经渐渐成长为实力派了，把一个母亲的坚强和软弱都演绎的比较深刻，但是元秋我就觉得演技一般般了，有些人多的场面，看到阿棠一个人在那里慷慨陈词，怎么老觉得这妈怎么跟个没事人一样目无表情（难道在思考……）。

目前在看飞女正传，同样看到了所有近年港剧的通病，比较失望。好的演员碰不到好的剧本和导演是演员之不幸；铁马寻桥这部剧的演员没有我特别喜欢的，但是他们是幸运的，因为好的剧本塑造了好的角色。我相信今年铁马寻桥会是最好的一部剧。

第四集以后就渐渐的进入重点了。
感情戏能让人眼湿湿。
搞笑的戏码又能让人喷饭啊。
这部跟秋香怒点唐伯虎同时追的，。秋香已经放弃追了，。可是决定把这部追到底。。
个人觉得，比起其他的剧。这部巡礼剧要诚意很多！

这片子我在豆瓣给了五星，是我最近看到的TVB剧集里最精彩的一部了，我能够羞涩地说，我很迷恋马国明么？呃，这个总是在剧中扮演神化大男孩的人，私底下是个羞涩上进的中年靠谱男，曾华倩现男友，并且曾华倩的一双儿女的学费，都是他在给哩。。。这片子里他和李诗韵的感情戏也很有张力，嗯，看得我很心动。

反而写不出什么来，就是有点小时候看霍元甲的感觉，香港好久也没有这样戏味与粤味都十足的片子了。推荐大家都去看看。

      年初的剧集要么收视低迷，要么食之无味，终于等到了一部会让人追看的剧了，它就是《铁马寻桥》。

    TVB剧集的幕后制作第一个组合应该是戚其义+周旭明，两人合作多年相当默契，制作上有质量、有口碑、有创新。而另一组功臣当属李添胜+张华标。两人合作过《西关大少》、《楚汉骄雄》、《铁血保镖》、《巾帼枭雄》等一些有水准的剧集。李添胜早年拍了大量的金庸武侠剧，作品中注重表达“情义”二字；张华标的“溏心”系列则显得煽情，手法也比较浮夸。两人合作出的产物“中和”了彼此的特色，于是有了叫好又叫座的《巾帼枭雄》，有情义，也很煽情。

   《铁马寻桥》秉承《巾帼枭雄》的特色，正邪的对立，硬桥硬马的功夫，这些写实的风格都是添叔的定位。而两代人的恩怨，受屈的好人，让人恨得咬牙切齿的奸人，成群子女的吵吵闹闹显然是张华标的“溏心”后遗症。两人炮制出的高潮戏是最出彩的，每每把高潮戏定在大厅内，喊冤的顾家宣扬正义，揭发荣德的罪行，这样的对峙看得大快人心。

    故事太旧太旧了，唯有在手法上做些改变。开篇在1912年和1935年跳来跳去，过度的切换只会导致故事不集中，流失观众量。1912年的欧阳慧兰是杨怡扮演的，极力展现悲怆的一面，好不珍惜女儿泪。就怕情节太直白、太普通，编剧用坚诚生死作为悬疑事件贯穿全线，此举与倒叙手法一样总是太过刻意的表现。

    无线为揽收视，在演员的策略上总要有个亮点，不是请知名外援就是回归老将。《铁马寻桥》的宣传亮点是元秋，准确来说是元秋的功夫。TVB能演好悲情又坚强的母亲并不少，可定位上是师奶类型，若耍起功夫来就不合适了。元秋能演好武戏，可文戏上则显得太硬朗了。

    顾家人丁旺盛，吵吵闹闹是家常便饭。郑嘉颖演顾坚诚的时候，戏份少但好在角色和演技都稳重。罗小冬的时候，是一根筋的偏执狂躁。顾汝章初期扮起大哥角色，可却挑不起大哥的责任，最后只靠功夫。功夫磨得辛苦，却没有磨出演技来。出彩的应该是二哥马国明。与李诗韵的鬼马打俏和情深义重表现得很到位，关键的是好几场对质戏都能够鼓起气势、挑起大梁。虽然和黎耀祥邓萃雯不是一个层次，比上不足，但比下还是足够的。幽默又肯担当的顾汝棠是个不错的角色，马国明发挥又自如，是今年我最喜爱的男角色的心水之选。唐诗咏出道至今终于摆开了或野蛮或青春亮丽的妹妹形象，此次挑战苦情女，是一次小爆发，大跨越。好机遇不是常有的事，一旦把握好，就有可能突围而出。唐诗咏终于演出一个让人印象深刻的角色，很是欣慰。有人进步，也有人退步。30出头的杨思琦使的还是出道时的甜美笑容杀手锏，明明和黄嘉乐、林子善一样是些群戏，非得上蹦下跳、手舞足蹈的留下过多的表演痕迹。
 
    李添胜的剧一般是不偏私的，向来是有能者居之。林嘉华作为反派一号，戏份不少。是得有能力还能扛起大梁，林嘉华也算是个戏骨了。明明自己丧尽天良，还能够无愧于心的教训两个女儿，这就是荣德的精明，甚至是他的偏执，恍如看到了当年丁蟹的影子。金像奖上满载而归的惠英红演技很赞，电视圈的角色有机会发挥都会交足了功课。李诗韵的演技也慢慢开始稳扎稳打，积累着观众缘。若该剧真要标签上功夫剧，唯有看向佐了，毕竟元秋打得并不多，到底是有功夫底子的，实打得精彩。若是进了这个圈，老爸也铺了路，还得像练功夫一样练演技。

    剧本写的是顾荣两家二代人的恩怨，后期又加入了几个重要人物，周家的出现有正义的化身，也有道德的败坏。蒋志光在添叔的作品里经常会是个深藏不露的人物，比如张良。梁湛是个铁沙掌高手，也是重情重义的男子汉，这不是正李添胜所忠爱的人物形象嘛。汤盈盈所饰演的周芳芳虽没有大姐大的气场，最后倒也够有正义感。汤盈盈都“从良”了，飞跃过的胡定欣还是演些妩媚妖艳的角色，怕是演多了以后就难洗染来的“风尘味”而致前路依旧灰灰。

    25集的数量说长不长，说短不短。前期拉长了进度，顾家受欺受冤；中期有关过关，带出些小高潮；后期是一发不可收拾，急促出尾。全剧的张弛力度不算够火候，但总体质量在今年肥皂剧横行之中算是不错了。

   《铁马寻桥》之后还有一部《巾帼枭雄》续集，再之后李添胜退休、张华标出走，恐怕是最后合作的一部剧了。他们都找着了方向，无线也从来不是没了谁就会乱方寸，但它肯定是少了条好路，同样作为剧迷也少了追看的好剧。

原文发表于：http://www.ontvb.com/html/jc/jp/2011/0916/25.html