路上,他们碰到了一个带着两个小孩一同出来游玩的老人。这个老人很怀疑埃里克斯和妮卡这两个外国人的身份。在和他们的导游交谈了几句之后,这个老人立即拔出枪来指着埃里克斯和妮卡。事情似乎走到了一触即发的边缘。埃里克斯的反应出人意料,但却在情理之中。他下意识地躲到了妮卡的身后。很快,他便恢复了平静,泰然自若地走到了妮卡的前面,挡住了这个陌生人的枪。
当然,没有人会去谈论这个老人的举动和埃里克斯的反应。只是,这起没有造成重大事件的意外事件却成了埃里克斯和妮卡关系损坏的导火索。看上去,他们的关系再也没有办法恢复正常了。
只有一个情节,它的发生约耗时20秒,其余时间,行走在格鲁吉亚旖旎的山水间。行走,搭帐篷收帐篷。远山原野河流,斑点般移动的旅者,从屏左移至屏右约需5分钟,然后反向再来一遍,镜头定格为一幅幅山水画。蛋素,足足两小时我却一帧都舍不得跳过。星球怎会孤独,孤独的是行走在它上面的人心,只有爱能化解孤独,可即使爱让两颗心融合,也不过是诞生一个更大的孤独,在毫无感知力的星球上,直至再也走不动。生命短暂是孤独,星球的永恒何尝不是。
其实这部电影还挺符合我现在的心境的。
也正在经历一段似爱情非爱情的男女关系中。
也许站在爱情的门外去看待一段关系,发现爱情也不过是两人之间微妙的互动。
一段关系中,两个人分享快乐,忧伤,心里话。
到了真正脆弱的时候呢?
比如,生病,精神受打击,总想男人能够心里装自己多一些,爱自己多一些,体贴一些,越是自己脆弱的时候,越想温暖和关怀。也许这是女人天生的矫情,也许敏感是一种病态。
而我,得承认,自己确实也有着这样的一种隐形病。
如果他那么疏忽看到我掉了水里还是一如既往的浅浅的关心,我会感到很孤独。
当然了,你说,毕竟人一生朋友那么少,能一起走这段岁月,应该心心相惜,不计得失,
但是,如果真的是要走一辈子的人呢?
庆幸自己还年轻,清醒,犀利。在关系中没有孩子和家庭的负担,随时时可以拿起和放下。知道什么性格的男人是自己的最佳人选。
开始同情那些在盲目中去爱的人,那些早已陷入婚姻的泥潭中无法自拔的人。
劝你们早些看一看这部片子,
有的时候男人没有犯错,这只是他们的天性,本能。
如果你在乎他因为自己的事情而忽略了你,你的在乎只有你自己心里最清楚,如果他天性中不体贴,在他看来这永远是是一种女人的小脾气和无理取闹。
所以,心里要清醒地知道他究竟是否适合自己,及时的去表达自己心里的想法。好好地去沟通。
也要去珍惜一段关系,尽量的不要去计较得失。多给关心,温暖。
女人在感情中最容易所求,索取,也最容易期望达不到而沉入谷底,粉身碎骨。
我知道自己骨子里需要成倍的温暖,但是,面对生活中一段段让我倍加珍惜的关系,希望我是那种会看的很淡的女孩,在自己的事业和天地中去计较得失,在任何关系中,都尽量的去分享快乐,那些冷漠,该遗忘的就都遗忘了吧。
自己还年轻。永远要记得最佳人选。
即使走入了婚姻,也要学会沟通,交流,帮助他去弥合。
突然发现,女人在情感关系中,似乎要承担很多。
女人真是一种情商很高的动物。
跳览,看了大略,本来以为会有多深刻。评论也都说得很夸张。实际故事情节大意是一对未婚夫妻去偏远地区徒步,半路遇到持枪陌生人,陌生人举枪,男主角本能反应将站在前面的未婚妻当做挡箭牌。几秒钟反应过来不对劲,然后淡定地把女主角移到了后面,自己站在了前面。持枪的本地老人给了他一副太阳眼镜…接着,未婚夫妻关系逐渐破裂,在特别平淡的徒步中,女主出轨。也许导演想说,影片出现的三者人物关系都像是还没进化的大猩猩。
影片里应该有一些象征物,但是基本上存在理解差异,看不太懂。唯一一个重要的情节是:男主角遇到危险时的反应。就像快摔倒时扶住什么东西一样。这种本能的自我防卫太强了,不是就性别而论,而是对于不同个体,不同的心理状态,反应都会不一样。重要的是,他会马上拿回自己的理智,自己站在了前面。普通人的反应可能更倾向于呆若木鸡不知所措。
接着就是,女主角的性格问题,讨巧活泼,可能不能忍受无聊,看上去有些神经质。男主角看上去性格有点弱。然后就是落水的情节,那完全是一个偶然,他们在互相忽视亲密关系。
还不太理解所谓独立电影的概念,不过并不是有名的电影就是好电影,获奖的小众电影就是冷门佳片。为了避免惊悚、虚惊一场、误入影片,写几个字给压压惊。
这部电影不值得看。并且不必要看象征物。
这是一部豆瓣评分仅255人的电影,剧情简单而冗长,搞不好就会看着睡着。
你一定听说过,除了打麻将最好的择婿方法就是一起旅行,可怜男主没有知道,当陌生人把枪口对准他和女友时,本能的把女主挡在了面前,几秒钟后反应过来走到女友身前,几乎有一分钟长枪顶在他脑门上,听到他的喘息和心跳......但一切都迟了,女主的心理崩溃了,他的形象崩塌了。这和《Tourist》里的男主还是有区别的,对小伙我充满同情。
半程的欢歌笑语跌落到半程的沉默独行,向导的乘人之危只是反衬小情人的覆水难收,就这样,十秒钟毁了所有。
我该为男主鸣不平吗?该批判女主不会换位思考吗?人性的弱点
或许我们曾经为某人打过架,或许我们会原谅他的怯懦,但生死关头真不敢保证会做出好的选择。
应该批评男主,他发现了问题并及时纠正了,但然后没有去努力填平鸿沟,也许很难,不作为却只能越陷越深。屈辱或者倔强,毁了一段美好的情愫,这是最遗憾的地方。
得一知己足以,志同道合又彼此欣赏的一对啊。我们生在相对和平的时代,身在相对平和的国家,能去陌生的国度徒步探险,却最终走丢了自己和对方。
旅途试婚的电影很久前还看过一部,CP去野游,好像皮划艇渡水的时候发生了事故故事,很久前看的,那时候就想这是个馊主意。
人心人性都是禁不起试探的,不信你去朋友圈借钱,一百一千没问题,再加一个两个零,恐怕没几个会问你发生了什么。
如果朋友或者合伙人,一起旅行倒是一个好主意,哪怕失败了,也能看出对方的脾气性格,大不了只谈生意或者谨慎交往呗。
上周看了一小半《合伙人制度》,夫妻是合伙,生意是合伙,各层次的交融其实也可以看作合伙。先正自己的三观,再和/核他人的三观,最后想明白推人及己推己及人,OK。
终于,他做了切实伤害这段感情的事.
太TM差了……还不如图片加文字的游记。出现了Juta村的Chaukhi山,因为去过同样的地方,才快速看掉此片。
淡如水,平如胸。五星给摄影师
没看懂 快进之下似乎全片也没什么对白
星球并不孤独,一个眼神一个动作一句言语造成的信任崩塌,才会让亲密到“只有我和你”的全宇宙瞬间只剩下自己。PS,看了好一会儿才知道是格鲁吉亚,真是一片荒芜的绝美土地。那些个漫长的枯燥的纹丝不动的镜头,却是我最喜欢的几个时刻。(加西亚帮助多加一颗星。)
建立信任是漫長的過程 而摧毀信任分分鐘 在生存本能面前 誰都沒錯 女性導演果然擅長講述細膩情感 ps導遊'喵喵喵'那段好呆萌啊
花2小时割出一道道情感的狭缝
当下的小片都爱走生活流路线,但真正走好,走出自己的感觉和意思的却寥寥无几。这一片是个小胜利。这位女导演找到了她的腔调,她的女性主义观点在这样一个故事里充分生长,自然交融,实属不易。男主角只是个花瓶,这出戏的成立要拜托那个格鲁吉亚野狼导游的选角成功,而性注视也完全在他身上
看這電影我是衝著男主角而來,他的電影我幾乎都有看,在我見到幾個我熟悉的戶外品牌還有好山好水才給三顆,這片子表達方式只要小更改我就會再喜歡一點,我不介意少對白,對於沒字幕聽英語這簡直是我的救星。
信任的崩塌只需要1秒钟
如果没有心情看慢片的话会觉得很无聊,因为全程基本就是三个人在野外跋涉,对白也相当少。老人举枪的那一段算是全片最精彩的几分钟,之后影片的氛围有了十分微妙的变化。全程我基本都在盯着Gael美美的脸看,旅行的时候还有Gael陪着连动词变位真的好幸福(重点不太对系列~~)
凝练一段亲密关系的理想标本置入涤去对话和情节等传统叙事组件的无菌纯影像生态箱,再从每一道情感断纹的有迹可循去审视诱发其溃散解体的奇点。叙述手法反事件主导推动,沿景观展卷延伸的细密无缝精确细节作为潜事件的载体承托极简主义的语法根基恢弘的架构。格鲁吉亚语言和地理双重隔绝的无边异域荒原不过是可予替换的心理剧布景,微观具象的一切声响都被赋予抽象象征。生物本能和性别规训的不谐震碎共振频率,笃信的天长地久化为乌有往往只需一瞬的动念犹疑。曾经无间的心病变形影不离的幽闭恐惧,动词变位的沧海桑田收纳了全宇宙坍缩的剧痛余波。没有半点前因暗示表明崩毁的末日临界为何突降,决然否定给出任何事后挖掘的路径。纯粹的质变就是那样不期而至却又命中注定地降临,霎那间无法言说不可名状的沉默裂谷将偌大星球分割成两座触不可及的孤岛。
没有想象中差,只是在事件之后默默记录着隔膜,微小的,敏感的。表达很笃实,很直接,很简单。旅行可以看见任何一种关系的真实
minimal
心境,摄影,情绪,俱佳
最孤独不一定最寂寞,走去北极也好,满足喜悦也收获。两个人一起亡命天涯干嘛还计较得失。
旅行适合检验爱情
跳着看的 感觉两个人一直在行走
完美
真实而无聊 一瞬间瓦解 被打垮的人们保持着沉默