【内容含有剧透请当心】



首先我们来无视Ben到底是谁的问题。女主出了事故，记忆受损了，就这样。


然后，其实故事应该是这样的：


脸叔扮演的Mike（假Ben）和马强扮演的Mike，其实是一对基佬。脸叔的老婆/情人妮可姐姐发现了他俩的基情，跑去宾馆捉奸在床，结果被殴打濒死，丢在外面。

妮可姐姐被救活以后，记忆受损。脸叔和马强唯恐被揭穿，于是设计蒙蔽她。一个人扮作她的老公，确保她不跟外界接触；另外一个扮成她的心理医生，获取她的信任，以监视她的记忆恢复情况。



↑这才是正确的打开方式好吗！

马强拿出针管追着妮可到处跑的时候我的内心都沸腾着这个情节！结果他竟然不是反派！这简直是让豆叔演金刚狼一样的不科学啊！


妮可姐姐竟然一觉醒来就放过了马强，你也太容易相信别人了吧。不光是医生，还有闺蜜，说什么都信了……万一她也是骗子呢……她老公詹一美可以演过Trance的【不要乱联想】。


还有哦，这个电影到底是哪一年拍的啦，里面的人怎么还在用那么老式的诺基亚……太让人出戏了。

Before I go to sleep吸引我的从来不是这样一个完全勾不起我的观影兴趣的名字，也不是它的海报，主体白色，一板一眼、肃穆的字体和绛蓝色代表冷静的字体颜色，以及三张主演的脸。这三张脸，没有表情也是一种表情，与海报背景、字体及其颜色一起，企图营造冷静中的一种惊悚感。

但当我看到主演是Colin Firth 和Nicole Kidman，我毫不犹豫地贡献出时间，敞开荷包。有他们俩，我觉得这不会是部差片。况且，影片定位为悬疑片、惊悚片，这也是我喜欢的类型。我猜应该有很多人都是冲着两个主角去的电影院吧。

根据S.J. Watson的畅销心理惊悚小说《别相信任何人》改编后的电影Before I go to sleep, 讲Nicole演的女主角由于外伤性事故，每天早晨在一个陌生男人怀里醒来，都不记得前一天发生的所有事情，也不记得自己是谁。一连串惊人的真相迫使她开始怀疑身边的每一个人。

而电影故事中的人物非常简单，除了她自己和每天醒来身边的“丈夫”Ben（Colin饰演）,每天早晨给她打电话让她找出前天晚上记录的DV日记的医生Dr.纳什。再多者，就是Nicole曾经的好朋友、Nicole真正的丈夫和他们的儿子。而实际上，对故事情节发展产生推动作用的人物也就Nicole、Colin扮演的丧心病狂的情人Mike,医生纳什，以及Nicole的女朋友。但问题就出在这里，有关无关的人物太少。在Nicole被囚禁的四年里，居然没有一个现实生活中可以有交流的人，一栋偌大的别墅，一点生活的细节也没有展现出来，而当Nicole去往Colin办公的地方，她也只是远在楼下张望一番。

假使编剧和导演想要营造出一种，在故事里仅有故事里的人物的紧张氛围，那么这种想法完全是可行的。在同类型被拘禁与破拘禁的电影Prisoners《囚徒》中，电影人物角色也并不多，但每一个主要人物都寓意鲜明，每一个人物身份和他的行为都是围绕着故事主题被塑造的。每一个人物动作都不是徒劳白做功的。片名为Prisoners，寓意众多被囚禁的人。比如影片中的两个被绑架的小女孩，这是最基础的肉体上的囚禁；警察，他的上司对他破案不支持，被拐女孩Anna爸爸对他不信任，这是一种心理上囚禁。

但是Before I go to sleep并不这样。海报的三张脸中，最让人诟病的应该是医生纳什，纳什每天早晨打电话来提醒Nicole从衣柜里找出DV日记，的确对故事发展有推动作用。但其的出现本身就是有问题的，Colin饰演的丈夫因为人物性质，不会给Nicole找医生，而Nicole自己又只有一天的记忆，有一个没头脑的情节，实在让人一眼看穿编剧Rowan Joffe的意图和其火候。RJ还是自编自导，他的上一部作品《布莱顿硬糖》（在上上一篇推送《后知后觉：布莱顿游记》提到过的那部电影）也是一部惊悚片，也是由小说改编），纳什在和Nicole单独外出聊病情的时候，在车上想要吻Nicole，后被Nicole发现他的名牌上的名是Mike,正是昨天日记里记得要当心的人名，所以当她落荒而逃，纳什从后备箱拿出一根针，追上“待宰的羔羊Nicole”……所有的观众看到这里，不得不一头雾水，“难道让Nicole遭受一切的是纳什？”但这一剧情转折，仅仅止步于此。此后，好像完全没有发生这一出似的，故事照旧。纳什这个角色的作用差不多到此要终结了。

整个故事的结局，大概也让人止不住大跌眼镜。Colin扮演的丈夫其实是个丧心病狂、控制欲尤其强的情人，情人急于要做真男人，于是在不被同意后对Nicole残忍施加暴力，最后又以她丈夫的身份Ben将她囚禁四年。故事的结局看起来是个happy ending, 深爱Nicole的真Ben带着他们的儿子来医院探望Nicole，依旧深情地说着曾经与她离婚时写给她信中的表白话，只字未提当年的出轨。

在故事主题并不出彩的时候，我似乎更希望把回本的希望寄托在氛围的渲染上，可惜时而过犹不及，时而不够火候，而Colin那张好人脸永远演不了这种歇斯底里、丧心病狂的坏人角色。他和桂纶镁倒是如出一辙，没有表情也是一种有表情。对我来说，还是最喜欢他在《国王的演讲》里的表现出来的纠结与沉着，以及《BJ单身日记》里马克·达西闷也不骚的冷酷傻气。不过好歹，Nicole·Kidman的身材、气质以及演技倒可以是这部片唯一的安慰了吧。他们俩也都年纪不小了。

那么，这个剧本到底要表达什么？原著和中译名都叫做《别相信任何人》，还不如不要拐弯抹角，直接叫《不要出轨》好了。豆瓣电台正在播张国荣的《没有烟总有花》：“如抬头没有烟，心中总有花”。玩笑归玩笑，电影里如果没有狗血，想必是最好，但若不小心睁眼便是狗血，好歹也总要有把一两滴狗血讲好。讲好了，被骂狗血还值得同情多给半颗到一颗星。


同类电影：

❶Total Recall（1990）By Paul Verhoeven；主演：阿诺德·施瓦辛格。

❷Total Recall（2012,翻拍1990年版）By Len Wiseman；主演Colin Farrell，Bokeem Woodbine等。

❸Prisoners(2013) 导演：Denis Villeneuve；主演：Hugh Jackman、Paul Dano等。

❹GoneGirl(2014尚未上映) By David Fincher；主演：Ben Affleck、Rosamund Pike等。

粮草？什么是粮草？这个词是有典故的，一个字解释就是——
大曹县假模假样打击盗版（同时著作权保护一塌糊涂），导致各大经营download业务的网站纷纷转入地下，而发布torrent也被列为禁忌，所以，就有了“粮草”一词来代替。当然，目前这是我私人的叫法。事实上这个片子的资源也不难找。只是在我这里所有资源都叫“粮草”，以后都是，哈。
喏，本片的粮草在这儿：http://pan.baidu.com/s/1o6xB7su
然后下面是挤出的奶。


首先赞一下妮可——不是赞她身材、样貌，而是赞她在片中再三勇敢的说出自己已经40岁了：）。
当然，妮可的大长条身材真心没话说，比例太好了。和她配戏的男主角只能大高个，比如本片的科林菲斯、马克斯通，都是190公分往上。大烂片《澳大利亚》，也是193公分的狼叔来和妮可配戏。
让我们忘掉170公分的靓汤吧，那部《大开眼界》我怎么看怎么别扭。

好，接下来进入正题。
这个片子最关键的设定是啥？儿子还活着。
如果儿子死了，那么妮可就没必要费那么大周章，和科林大叔幸福的活着也蛮不错的嘛。
当然，这只是我小市民的苟且想法，妮可作为女主角，必须向往真相和自由。
中间的曲折就不赘述了，因为同样是畅销书改编，《消失的爱人》的手法显然比本片高出不知几个世界。但不和芬奇比的话，这个片子也还处理的OK，至少不拖。
网上有人问马克斯通到底是什么身份？他的名字是迈克（工作牌），而科林大叔又是迈克，巧合？他为什么在妮可知道他叫迈克之后袭击妮可？
在没看原著的情况下，我根据片子的意思做出判断——嗯，是巧合。
因为最后皆大欢喜的结局来临时，马克照样气定神闲的出现在妮可面前，说明他没干亏心事。
他应该不知道迈克这个名字对妮可的意义。他在车里说“i am sorry”，是真心实意的sorry，是为了要给妮可注射镇定剂而说的。
所以第二天在电话里他主动说起了这件事。
然后其他就没任何bug了。
顺是很顺，但就是不够勾人。
各方面质素都平淡无奇。

平淡无奇！为什么？
因为没有魂。
说白了，就是导演和编剧没想法。
厉害的编导之所以要改编一本小说，小说本身精彩固然是一个原因，但更主要的，是他们看了这本小说后有自己的想法，这才是最最重要的。这个想法往往很猛烈，才能促使他们完成那么繁复的改编工作。
嗯，小说改编成剧本，剧本再拍成电影，其工作量和复杂程度，远远超过了写小说。
姜文的电影，有两部都是根据本身质量不咋地的小说（其中一部还是超短篇）改编而成。
而《在我入睡前》这个片子整个儿看下来，我看不出编导要表达什么。
就只是去除了原著的一些繁枝芜叶，顺利的排成了一部流畅的片子，如此而已。
换言之，就是技术上没问题，思想上严重欠缺。
所以说，好电影好电影，好就好在编剧和导演的想法上呀！

欢迎关注本订阅号“野评人”，公众号搜索goodtobewild或扫描二维码。
更多文章请回复关键词如影片片名、主演名字或者导演名字。可以到主页点击“历史记录”查看所有文章。