不能说电影有多成功。之所以打这个分数，是想表达一下对编剧的喜欢吧。
    有人说编剧肯定是深受次贷危机之害，所以来写这个发泄。你要有多幼稚？那些写言情剧的编剧一定是经历痛苦爱情经历的？那些写古代历史题材电视剧的编剧一定就是穿越几千年的老妖精？你要逗死我还是怎样？
    另外还有一部分人说这就是弱肉强食，弱者就应该被杀掉。我不晓得这些人是什么心态。也许是富二代或者什么的。但我想那些富二代不会无聊的在这里写影评吧？所以我估计还是平民居多。那我就要吐槽了：您还真是站着说话不腰疼哈。要是这事儿发生在您身上，您是否还会说我是弱者，所以被吃掉，我活过？您指不定在哪里跪着嚎啕呢。喊着这社会没法活啦。弱者没法活啦！说到这里，我突然想到，若这个故事背景是中国，这帮脑残又作何感想。肯定又是中国有多黑暗么子的。反正美国的屎他们都认为是香的。
    还有一部分脑残就认为这就是游戏，有赢就有输，输不起别玩啊。您还真逗哈。影片明明白白的告诉观众就是那些银行家在捣鬼，中间不断插播的新闻您的狗眼直接扫过了哈，没注意到哈，还什么股市有风险，玩不起别玩，你逗死我了。你学过哪怕是初级宏观经济学和微观经济学么？您了解美国贷款的黑暗么?您不了解没关系撒。影片中不断会出现新闻，里面都是提示，您哪怕仔细看看再在这里说撒。
   还有一些人居然能关于禁枪不禁枪讨论的热火朝天。我的天！话说，您还别说，就是中国不禁枪，就您这熊胆也不敢用它，我怎么知道的？中国现在对刀具是有限制，但不是那么严格吧？在哪里也能买到吧？也没人拦着您买，拦着您用撒。每时每刻都在发生着凶杀案，这些人也不一定非用得着枪吧。您又要说了，枪好使啊，快捷啊，老远就能杀人啊，您再次逗死我了。您有枪，别人也有，您不敢用，但有人敢用，您还真指望您可以用枪保护自己啊？华人在国外是很容易被抢的对象，那里不禁枪撒，还不是大家不敢用。您还真以为您是国民英雄啊，有枪雄霸天下啊，不怕劫匪啊。好了，楼主去笑了。

       如同看华尔街和开水房一样，不知道美国人民怎么想的。把自己的血汗钱教给一个又一个经济人打理，结果都是血本无归。开水房还好一些，经纪人有良心的给了他一些原始股。

    而且美国经济法制不健全嘛？一个个钻漏洞，做假账。用着各种方式骗取老百姓的钱，而且导致老百姓拥有了更多的债务。其中BOSS说一句话说的很对，身价几亿美元以上，财富都不是正常渠道。其实也不完全是，但是形成垄断，他不属于正常渠道，但是他依然合法。虽然政府控制，但是群众不控制。美国梦创造了一个又一个的活生生的例子，中国梦现在也是一样。但是如何去实现就要靠你自己了。
    
    但是结尾最后也告诉了我们，如果一个人什么都没有了，他也不怕再失去什么了。还有他杀了那么多人，怎么能走了呢。警察就算是朋友也不可能啊，反正结尾逻辑太滥。

很少看见美国有这种讲述社会底层民众生活的片子。记得当时刚背完马克思主义哲学，就遇到了这部影片。书中谈到的资本主义对劳动人民的剥削，在影片中体现得淋漓尽致。各个资本家贪婪的嘴脸让人作呕。我感觉到了男主一个又一个希望的破灭时和社会制度将他的出路一条一条堵死时的绝望。社会底层民众的反抗无人在意，所以最后他直接采取暴力手段并不奇怪，反而看的人很爽。我认为是挺好的片子，让我们看到了美国的另一面，给五星！

看了豆瓣上的评论，似乎很多人估计并不知道美国的退休金体系，反而扯上了炒股赔钱，投资失败，愿赌服输。这才是为什么我想要写下这个影评的原因。事实上美国退休计划大部分都是依靠自己投资，不然就只有等着你的储蓄贬值，退休以后没钱养活自己（对的，美国也有通涨）。美国的定期（CD）利率基本可以忽略不计，要保险的话就是买国债，但是似乎是赶不上通涨，就更别提能给你未来带来收益了。或者可以自己操作投资一些基金。当然也有懒的或者不会的，比如我们的主角，当兵回来，文化程度并不会很高，也少很多心眼，所以就交给自己的broker来处理，自己省点事。我们其实可以看到，主角是非常明白投资风险的，在电影里面，他提到自己没有去投资HIGH RISK的金融产品，主要的目的是要保证安全。

但是很明显影片里面的broker并没有履行自己的职责，最后主角发现自己被fucked up了，还倒欠了6万美元的债。这个时候应该怎么做呢？换了在国内的话，估计是去政府门前抗议。但是法治社会，走这一套在美国没用，你只能走法律系统。

可是美国的法律体系非常复杂，一个普通人不可能和一个公司在法律上去交锋，所以你只能通过律师，但是律师并不是雷锋。正如你所看到的，律师收了1万美元，说了一大堆，但是实际上任何的promoise都没有，只是让主角回去等。医疗保险公司也非常狠：你应该读小子，看清楚TERM，对不起，我们不能付你的账单。最后讨债公司来了，工作没了，老婆死了。再后来，房子被收回了，foreclosure，48小时内离开，不然警察来强制带走，比强拆更狠。

然后就是后面的暴力了。我倒反而不觉得是这个电影的高潮，而只是一种假象的宣泄。主角的问题，是很多矛盾的集中和激化，事实上在主角最落魄的时刻，也有很多别的选择在处理整个问题。他可以交出房子，然后继续找个工作。人生总是有起伏，暴力并不是解决问题的方法。事实上这个主角遇到的问题，在美国的人基本都会遇到一些，比如医疗保险不cover而面对天价的医疗账单，比如还不了房贷只能卖了当前的房子选择租房，又比如自己的养老金在金融风暴中损失惨重。

但是我可以想象一个类似的中国版的电影，然后一定会有人来高呼，这是体制问题。那么对于这样一个美国版的公知电影，我是不是也可以指出一下，这是体制问题？

《狙击华尔街》


如何才能狙击华尔街？用金融手段？用结构性债券？
不！用---狙击枪！

为何普通民众装扮的投资者，大多会亏损呢？因为他们是“普通民众”！
为何摩根家族、布什家族、肯尼迪家族等等、等等会屹立不倒呢？因为他们家族的前辈在诸如南北战争期间售卖武器给交战双方、在二战期间和轴心国交易、在各类保卫美国的过程中从中渔利！
由此，他们获得了强大的资本积累和社交脉络积累，终于成为XX家族！

这是片中那位智商其实很普通的银行家临终感叹，发自内心！

而主人公，则采取最直接手段，毁灭合法吞噬民众财富的“高手”！


看了此片，您会发现，作为普通投资者，他们在资本市场中的弱势地位，简直无以伦比，所谓获得财富，绝大多数都是梦幻或者“暂时到手、须臾飞去”！
钱，就像涓涓细流，从每位获得工薪收入的底层，通过金融理论架构的复杂框架，一层层、一步步汇聚而下，最终钱流奔腾入“口袋”----他们的口袋！

这，或许真的是金融理论的精髓所在吧！
虽然，很悲观！

相信，每一位正志得意满的投资者，都是可以通过本片获得些什么，至少是----警醒！对于风险、安全边际的警醒！

还记得《越狱》里这位被冤枉坐牢大哥吗？他结婚了，但最近经济上遇到了个大麻烦。
要理解这个麻烦很费劲，一切都要以2008年那场金融危机为背景，还要了解美国金融体系的参与者之间复杂的关系。
大哥本来打算生孩子呢，但嫂子却得了一种奇怪的癌症。虽然检查指标上显示出好消息，但必须得每天做300美金一次的基因治疗，才有希望痊愈。一点也不意外，保险公司拒绝赔付这种罕见的病例，他们遇见了让美国人民对保险公司咬牙切齿的“覆盖缺口”(Goverage Gap)。
还好，大哥现在有一份稳定的保安工作，有信用卡，先透支吧。家里还有点积蓄，全都投在一支基金(Fund)里，当初经纪人可是保障能有8-10%收益的。然而经纪人见面的时候哭丧着脸，原来大哥买的基金是投资不动产的，因为连续亏损，不但让大哥的积蓄打了水漂，还反倒增加了6万美金的负债。
当然要找个律师，这样毁灭性的的剧情，必须要律师出马才能搞定。可惜，地方检察官没约着，基金公司又闪电申请了破产，这也就意味着，不但大哥刚刚借来的1万块律师费喂狗一样吐不回来，而且还要背起那6万美金的债，更糟糕的是自己的房子也将失去。
噩梦还在继续，银行以迅雷不及掩耳之势申请了扣发工资(Wage garnishment)。这样大哥工作的保安公司不得不解雇他，因为公司每天负责资金护送，不能雇佣债务缠身的人。当大哥回到家，悲剧已经不可挽回，绝望的嫂子已经割腕自杀。

这是一处活生生的金融资本主义吞噬普通家庭财富的故事。在2008年的时候上演到了极致。
2013年5月10号在加拿大上映的电影《入侵华尔街》(Assault on Wall Street)用极其血腥暴力的场面描述了一位金融资本主义时代的硬汉对华尔街的报复。跟史泰龙扮演的约翰兰博在丛林里射杀警察和国家卫兵的孤胆英雄故事雷同，这次Dominic Purcell饰演的Jim Baxford也在华尔街大开杀戒，一支007常用的瓦尔特P99半自动手枪，一支9毫米伯莱塔92FS手枪，还有一架M4A1卡宾枪，大小兼容，连发狙击，几乎杀光了一座大厦，这还不过瘾，还有两颗军火商低价赞助的手雷。

主演多米尼克的经纪人拿到剧本的时候，立刻讨价还价，“这，杀人太多了。打死一到两个，还是可以接受的。这剧本太多了。”
德国导演乌维·鲍尔(Uwe Boll)坚决地说，“不中，必须射杀整个“系统”（检查官、律师、经纪人、乃至整个华尔街的人）。金融体系的人知道他们搞砸了，知道他们毁了很多人的生活，但他们付出的代价呢？他们还在拿高薪，还是一如既往地剥夺家庭财富。如果这种屠杀让电影院的观众感觉不舒服，能让那些真正华尔街的家伙想，真该找个保镖了，那么我的目的就达到了。”

让人意外的是这位奇葩导演的奇葩逻辑还真被一部分人买账了。作为一个导演过30部影片的资深专业人士，乌维·鲍尔(Uwe Boll)被认为是世界上最差的导演，没有之一，他同时也是金酸梅奖终身成就奖获得者。他的作品在“互联网资料库”(IMDB)的评分通常不会超过4分，这一次《入侵华尔街》，竟然让他达到了及格线6分。

炒股赔钱怎么办，或者说，在金融市场应该如何面对亏损？这是个没法回避的问题。
道义上讲，亏损应该分两种情况，一种是技术性错误，比如自己分析错误，或者是分析正确但操作失误，又或者是分析操作都正确但遇见系统性风险，这都是正常、合理、必然而且经常遇见的；一种是制度性缺失，比如买到做假的公司，或者没做假但被抹黑的公司，又或者没做假没被抹黑但同行害死人的公司，这也是正常、合理、必然而且经常遇见的。

面对亏损，最简单的办法是接受现实，这要分两种心理，一是清仓止损，甚至销户离场不玩了，以后管你涨到天堂，跟爷没关系，输的这点钱，就当给那孙子庄家买药吃了；一是死扛到底，破罐子破摔，扔着不管，比比看谁更长命，有的时间、精力和资本。
不接受亏损的也要分两种情况，一是续钱加码，指望着马上峰回路转，涨回人间，等待的空隙心里不停告诫自己这把捞回来就再也不玩了；一是烧炭跳楼吃药，我玩不过你，你也别想赢我，哥们儿去那边等你，你随便跌吧。
很明显，在这个大鱼吃小鱼的世界了，认输比不认输长命，接受失败比心理偏执更健康。

入市需谨慎，是要从两方面做准备，一是认知风险，做好科学的预期。所谓科学预期，既包括做好赚钱准备，也要做好亏钱准备；既要在牛市的时候大胆投入，又要在熊市的时候果断出场。

比如，一百万本金，50%可能性翻一倍，50%可能性赔光，对于这一百万的预期应该还是一百万。（计算公式：2x0.5+0x0.5=1）
一百万本金，10%赚30%，70%持平，20%亏30%的预期应该是97万。（计算公式：1.3x0.1+1x0.7+0.2x0.7=0.97）。2012年中国800支开放基金，只有一支收益率超过30%。

二是保持健康心态，平静面对亏损。俗话说的好，“机会都是跌出来的”，“横有多宽，竖有多长”，“短线是银，长线是金”，还能有什么比享受利润更快乐的事情呢。
健康的操盘心态，首先要摒弃连续加仓的噩梦。数学上，加仓的依据是一个叫概率回归的名词。神经学上，则说明跟控制情绪的脑神经有病变。心理学上，这被叫作典型的赌徒谬误。总结三门学科的结论是：不懂，偏炒，脑残，是病，得治。
其次是要做好仓位管理。

当然，健康的心态并不包括接受黑幕、老鼠仓、做假账、利益输送、破坏规则等丑恶现象。面对违法行为，所有中小投资者要勇敢地联合起来，拿起法律的武器来维护自身权益。如果法律实在不能解决问题，也别去学影片中的行为，因为，你根本买不到枪和手雷啊。更重要的是，你会越狱吗？




更多财经电影评论请戳“新浪财经专栏”：http://finance.sina.com.cn/column/lifestyle/zhangzifan.shtml