这部影片可能是我看过的“最不客观”的纪录片，导演本人现身说法，斥责资本主义的堕落及其给美国的中产阶级和底层民众的痛苦。

这部作品列举了大量美国富裕阶层举着资本主义的大旗在他人的不幸上牟利的例子——受贿法官为提高定罪率将无辜青少年送入儿童服务中心、飞行员高强度工作却只能领微薄的收入、许多大企业秘密为员工投保从而从员工死亡的受益、无数穷人因为还不起次贷而被赶出家门……金融危机当然是绕不过去的话题，这部作品认为布什政府与华尔街合谋骗取了大量纳税人的钱，《恐慌》里以正面形象出场的Hank Paulson被指责为前东家高盛牟利，而另两位前任财长Robert Rubin和Larry Summers则被认为是直接通过操纵政策而中饱私囊。

在导演眼中，资本主义掠夺、贪婪的本质与犯罪无异，因此他认为资本主义应当被民主彻底取代，甚至还在影片中举出了一个工厂CEO与工人同酬的实例。导演看似激进，实际上是源自对于自己国家深深的爱，正所谓“爱之深，责之切”。边看这部纪录片边想，什么时候我们国家能够拍一部这样的作品？又要过多久公众才能在公开的场合看到这类作品？

PS：《小谢尔顿》里的演员Wallace Shawn也被采访了。

罗斯福未被通过的第二权利法案

秃鹰，低价购买房产，在别人的不幸上牟利。

盈利动机。

里根时期，生产力大幅提升但是工人工资没涨，工人阶层还被鼓励借贷（家庭借贷几乎与GDP相等）、个人破产激增、犯罪率上升等，最富裕的美国人税率降低了一半。

通用公司GM破产

日本和德国：努力保证即便是保守党当选，也不会破坏他们的中产阶层。

布什：资本主义让人自由选择，公正和尊严

资本主义战胜了自由：受贿法官提高了定罪率（不公正定罪），将稍有过失的儿童送入青少年盈利机构（儿童服务中心），并且关押时间比被判的时间延长。

萨利机长收入降了四成，退休金被终止。飞行员的收入微薄，欠债。航空公司逐年降低飞行员工资，后者不得不靠打临工生活——薪水低、工作强度大，易出事故。

Dead Peasants insurance:银行为员工健康而秘密投保，保险受益人是银行——道德问题：从员工死亡得益。美国银行、梅林，沃尔玛…这些蓝筹股都涉嫌这种类型的投保。去世的员工越年轻公司获赔越多，因为他们的预期寿命更长，且女性的预期寿命比男性更长——年轻女性。而家人则承担全额医疗和丧礼费用。

资本主义与共同利益、同情心、宗教信仰相悖。

美国不再是Democracy而是Plutonomy（1%的富人比剩余95%的人有钱）富人成了国家新的管理层，唯一形成威胁的就是穷人的投票权，但是穷人幻想有朝一日成为富人（享受扩大贫富差距的利益）因此容忍这一点——富人拒绝共享财富。背离了宪法的初衷。

工作场所的公平，所有工人都是管理层（投票）。CEO和普通工人获得的利润一样，大大提高了生产率。

萨尔克医生，将疫苗专利权奉献给公众；如今最好的人才在金融业（需要20年偿还学生贷款）

Alan Greenspan

次贷

欠贷者在被赶出家门前，如果清理得干净，房主会收到一千美元。而对于位高权重者，可以减免他们的利息，免除费用，免除书面文件（FOA：friends of Angelo），其中许多人管理着国家的金融。

08年经济危机，恰好在大选前2个月（时机可疑）。

Robert Rubin美国前财长，在仁时修改法案允许商业银行进入如投资银行业和外国保险的新领域，他卸任后在花旗银行拿高薪就职。

Larry Summers 美国前财长，通过做顾问和发表演讲赚钱，现身一次十万；为对冲基金做顾问赚了520万。

Tim Geithner（《恐慌：2008金融危机背后不为人知的故事》被采访）领导了不少摧毁经济的机构。

布什政府相当于“高盛政府”，充斥了许多高盛前员工（包括Hank Paulson），正如克林顿政府。用纳税人的钱拯救高盛及其他金融机构。利用恐惧（大萧条的威胁），达到目的。第一次议案投票结果是不通过，但是民主党人与共和党人达成协议，致使国会改变。（“情报战”）

奥巴马政府，高盛称为奥巴马第一私人赞助者（一百万）。他的竞争者越说奥巴马是社会主义，后者民调越领先。

弗林特静坐（通用公司），罗斯福总统第二权利法案未通过（离世）。

导演：民主应当取代资本主义。