1 ) 说说夏皮罗律师
美国犯罪故事是近年艾美奖的大赢家,大家有没有发现提名的演员十分多,而很不巧,讨人嫌的夏皮罗律师也被提名了
大家都知道本片除去了李昌钰这个重要角色,其实我倒觉得这是神来之笔,因为本片本来就不是重在于还原辛普森案,从第一集开头的暴乱就可得知他是在讲种族歧视
夏皮罗无疑是经过编剧艺术加工的,夏皮罗是个重要有深度的角色
他与洛杉矶警方关系匪浅,导致三点
一来他讨厌空谈侃大爷,约翰尼要扯阴谋论和打出种族歧视这张大牌时他十分不屑和怠慢,非暴力不合作,这导致了他在律师团中十分尴尬的位置,
二来也说明他十分看重证据,辛普森手套没戴之前可以说夏皮罗就是认定辛普森就是杀手,因为证据铁证如山根本没有翻案点,只有在赶在警方找到凶器之前还是有可能从轻,甚至让卡戴珊去搜作案凶器,还顺带暗示卡戴珊辛普森没被定局只是因为作案凶器没被找到,卡戴珊搜包之前都是坚持辛普森无罪夏皮罗吃屎的,种族黑帮阴谋论什么的只要辛普森无罪就行,搜包之后即使什么都没找到卡戴珊的态度却发生了重大的转变,可以说此时他才开始站在了夏皮罗这边---辛普森和凶杀案脱不了干系
三来夏皮罗不仅仅是在考虑是否能赢得这个案子,从第五集审判才开始他就说出了他的担忧,他同时心季洛杉矶城市的安全,
为何他刚开始坚持首席律师的位置还有聘请约翰尼律师,
大家都知道约翰尼律师喜欢打种族牌,同时连辛普森都知道种族歧视是个禁区不能乱扯坚持不要约翰尼,但夏皮罗发现了此案涉及有种族歧视有约翰尼律师胜算很大,但是一旦约翰尼当了首席律师此案必定会超越凶杀案本身,出于以上原因和他本身的高傲做作他一再强调他是首席
为何约翰尼去南方城市带的是李律师而不是夏皮罗律师,
李律师是个胜利至上和宝刀未来的人,此案之前李律师虽然身家不菲但是酗酒过着浑浑噩噩的时候,他十分珍惜这个机会,此片中我们可以发现李律师想了很多没底线的损招几乎找找致命,我说过夏皮罗有顾忌还十分大,无疑李律师是首选
他为何傻到带警官团结徽章,
夏皮罗律师相当于辛普森律师团中检查局局长吉尔,两人都明白此事会引起燎原大火,他戴徽章如他所说就是为了减低此案对约翰尼律师和洛杉矶警方的影响,夏皮罗不断强调bad apple,就像我们所说商纣隋炀和中国体制没什么关系,他们自身的问题;基因突变和母体没什么关系天降变数
为何还傻傻很天真的说句大家一起争取过失杀人能少判几年
(其实后话,会发现这其实是个不错的选择),
因为他擅长这类缓刑的案子,证据铁证如山夏皮罗认为辛普森就是凶手,夏皮罗律师作死聘请了约翰尼律师马上发现种族歧视要站重点要点了,所以夏皮罗想及时止损但是结果可想而知还因此丢了首席律师
以上
以往谈及演技总是觉得是个虚词,年长之后见识了很多人,明白世间并不是非黑即白,演员在大屏幕上是需要演技让我们看到角色背后的故事方能是故事饱满鲜活,不可不说我在夏皮罗律师的扮演者约翰屈伏塔看到了演技,若是稍有不慎不是大名鼎鼎深识远虑的明星辩护律师,而是颗万恶作死的老鼠屎恐怕现实生活中的夏皮罗律师后代就要跑出来抗议了
不得不说约翰屈伏塔是个神奇的演员,据说他拒绝过此剧本多次,让我想起低俗小说,听说是最后是他高配版赫敏的老婆出马才说服他接下这部神剧,
又看了一遍周末夜狂欢和低俗小说,感觉屈伏塔经历了十场火灾
2 ) 一滴水透百堵墙
1994年6月12日,洛杉矶一男一女被血腥谋杀,矛头直指黑人橄榄球球星辛普森(Orenthal James Simpson),自此展开一场鏖战审判。
案子很出名,波澜也很壮阔,但尽管个别根据罪案改编的电影确实取得功名,此番动用十小时的篇幅重新展示,还是难免不让人质疑其必要性与趣味性。特别是,未入戏时总觉那漫山遍野的人物不过是顺从历史编排,总缺些血性。但是,之后的各显神通与峰回路转,在让故事精彩度逐步飞升之余,还牵扯起种种人物与团体,使得至今仍未褪色的话题,饱饮了气焰和意义。
看剧时常觉此案正在发生。无他,从布景到选角的神还原,都在竭力让一切具有强烈的代入感。戏中人就是当年人,过家家的稚气褪去的一瞬,纠缠在一起的这些人物,全部换发出一种角力中的光彩。
角色繁多,无论是与庭审相关的辩方、控方、法官、陪审团、证人还是受害者、媒体、大众,都有不同角度来展示这件事的影响。之所以称为世纪大案,除了因为主角是个从街区摸爬滚打到上流继而面临神坛抽空的大明星,还因为在审判过程中牵涉到了家庭暴力、种族歧视、滥用私权、金钱万能等颇为敏感甚至能犯众憎的方方面面,而对谋杀的种种消费,还让媒体与民众集体享用了一场能令人心寒的狂欢。
每一个角度都大有文章,剧情集束而发散,沉实稳重地用一个个角色的变化来展演。
身为辛普森,从底层爬上来后,过上了与上流白人无差的生活。当各层次的黑人在为他呐喊时,总有人提醒说这大明星其实并不在意黑人的处境——美国社会对个人付出的看重真有着很多值得深思之处——以致于打起种族牌来总有种高高在上的下作。他背靠的豪华律师团非常耀眼,只是在这举世瞩目的舞台上,无论怀着怎样的目的加入又因为怎样的因由发力,合作与内讧都嫁接上了非常明快的功利与看点。虽说律师很多时候不必求正义,但是当迷惑人心煽动愤怒的手段真的声东击西时,也确实抓出了某种力不从心。在这种情况下,团队中从一开始铁定支持到逐步怀疑和恐惧的罗伯特·卡戴珊(Robert Kardashian)便有了难得的良心象征,所以也不必惋惜《老友记》(Friends)中的Ross何苦重出江湖就要接这么个瑟缩的小角色了。
而说及良心,能够顺着这个立足点成为英雄的,除了控方中的克里斯托弗·达登(Christopher Darden)等人外,必须钦点玛莎·克拉克(Marcia Clark)。作为常胜将军,她一开始有着灼人的固执,加上对家庭的相对忽视,形象并不好。但随着事情进展,案件不止是案件,特别是受害人家庭的苦楚总被喧嚣的娱乐性吞没时,她总能顶着莫大的压力去抗诉,形象渐渐光辉起来。然而可悲的地方,在于媒体对她的品评总是喧宾夺主地咬住了衣着、服饰甚至私密照片,何止是人身伤害,简直沾满了女性歧视。作为非公众人物,能够在这种不该承受的不堪中改变、调整并不断突围,太不容易。就如上司所说,她为加州人民接下这个案子,并在可以同流合污时抵制了诱惑,已经非常值得敬佩。
且不说是否错判,案子的功亏一篑还是让人惋惜。不过,也是看得出民众对于极具冒犯性的称谓及其引发过的不公深恶痛绝。回望开篇,展示的正是1992年发生在洛杉矶那起自1960年以来最严重的罗德尼·金(Rodney King)暴动(又称“洛杉矶暴动”),其起因正是洛杉矶警察局白人警察对非裔美国人罗德尼过度使用武力后被起诉却判无罪。历史原因与遗留问题的衰朽,在关键时刻催生了重大变数。因此,也许未必能惩戒元凶,关于公义、平等的思考与促动却也好歹是这铜臭与聚光背后的功德。
到底千头万绪,摆出来总是个警醒与棒喝。在一个能够正视并反复言说丑陋的国度,勇气、道义和尊严总会完好一些,而从中挤出的美与善,也理应切实一些。
瑞恩·墨菲(Ryan Murphy)到底是瑞恩·墨菲,尽管早在自己打造的《美国恐怖故事》(American Horror Story)中把那些名震一时的罪案与罪人用吊诡而精妙的方式铺排到故事线上,此番稳打稳扎的还原,又从另一面展现了他的能耐与心思。在《整容室》(Nip/Tuck)、《欢乐合唱团》(Glee)、《美国恐怖故事》等话题佳作后,果然又开启了一档罪案改编风潮。
<图片1>
3 ) 宁可放过一万不能错杀一个的辛普森杀妻案
《美国犯罪故事》,这部新剧有一个普普通通甚至毫无亮点的名字,一季只讲一个关于罪案的故事,不长不短十集说完。
但就是这么一个本来属于《今日说法》水平的概念,制作方选择近两三十年来美国最具轰动的犯罪事件——辛普森杀妻案——作为开篇,拉开了该剧波澜壮阔的气势。
辛普森,著名的美国橄榄球黑人明星。事件发生的上世纪九十年代,绰号“果汁”的他已经退役赋闲在家,但这并不影响笼罩在他头上的光环,作为美国第一运动,橄榄球给他带来太多的金钱和名誉,以及在这著名一案中的第二生命。
时至今日,关于辛普森是否杀妻,基本已经有了定论。虽躲过刑事惩罚,却没有逃脱民事追责。之后,也可被默认为是司法系统“一雪前耻”的2008年,因为被控持枪抢劫和绑架,辛普森得到了迟来的审判——入狱33年。这意味着,如果牢狱中辛普森没能收看到这部FX公司拍摄的电视剧,那么他至少得等到2018年保释通过后,才能欣赏到“自己”是如何成为美国历史上疑罪从无最大案件(没有之一)的主人公。
作为一个事先知道结局,从而失去悬念魅力的电视剧,“高度还原”就成为《美国犯罪故事》第一季的核心卖点。特别是置身事外不玩橄榄球以及不关心法治的国人,对于“辛普森”三个字,也许只能想到风马牛不相及的《辛普森一家》罢了。
而即使是更少数略有耳闻的人,大概也无法对辛普森杀妻一案得出什么清晰的印象。这不奇怪,作为一起1994年发生的恶性案件,哪怕是美国人自己,恐怕也在多年后慢慢忘却了其中的细节,那一场噩梦仿佛只留下一对套不上的皮手套,留在档案库中褪色。
《美国犯罪故事》以双手遮掩突出本案最关键的物证转折点——手套——作为海报,成功唤起了人们尘封的记忆,继而深入,如开膛手术般将本案呈现在我们的面前。
当那些杀人现场、作案工具、人证物证以及控辩双方都作为旁枝末节被清理放在台上,剩下的正是辛普森案件中依然跳动时而挑拨我们神经的那颗“心脏”。
疑罪从无的程序正义两头,连接着两根截然不同的世界,在一个世界里,疑罪从无可以保证每个人的生命尊严受到法律的保护,在这个世界里,一个人是否该杀该剐,与审问室的拷打无关,与网络上的戾气无关,与各方利益无关,生命在这个空间里是平等的;而在另一个世界里,程序正义并不是活在真空里,它的能量和金钱有着密不可分的关联,尽管这层逻辑浮不上水面,但暗流涌动的水下是一场残酷的“有钱人的游戏”。
如同本案中反复牵扯到的种族歧视,看似激动人心,实际上也只是强大律师团背后的一张牌而已。而在程序正义的赌局中,能拿到好牌的也总是开得起加码的富人阶级;对于同样存在贫穷的国度,美国底层人民想要获得程序正义,也需要期待在供不应求的公共辩护人中诞生一位西方的“包大人”。(这一点,在同样是律政剧中的《傲骨贤妻》中也得到了侧面印证。)
抨击现有美国司法制度,并非《美国犯罪故事》立项的初衷,只要有人,犯罪就不会停止,而司法也像人一样,作为一个庞大而复杂的系统,从来甚至到以后都不会完美。该剧在还原历史的同时,从未点明辛普森杀妻的事实,只不过当审判的大幕落下,辛普森众叛亲离形影相吊于自己的雕塑下默然之时,制作方还是无声地表达了内心的潜台词。
令人沮丧的是,在《美国犯罪故事》中为寻求真相而激动不已的我们,在关掉屏幕之后,面对着不肯从清宫走出的国产电视剧,无奈的再一次变回到一群 “情绪稳定并且不明真相的群众”。
4 ) 把程序和种族放一边,来说说其中的性别歧视。
说实话,作为一名法学生,辛普森案件是作为程序正当必学的一个案件。看了这个剧之后,才发现,远远不止程序正当这一个。当然,种族太多人讨论了,我来谈谈对其中的性别歧视。
其中最大的女主当属香蕉姐演的检察官。她演的全身都是戏!一个字,好!从一开始自己陷入离婚官司,之后因为陷入辛普森案这个世纪案件,被迫成为公众人物,被人评价发型,提及育儿问题,还有报纸的各种报光。看得时候真的很气愤。这就是赤裸裸的性别歧视。
这个时代性别平等要做的事可比种族平等多得多。
试问,有男的会被问发型问题?为什么问女的都是关于什么外表之类的问题。
育儿问题?这是为什么,我想应该是当代过分强调女性在家庭的责任,一个女性在家中照顾孩子是应该的,而一个男的在家中帮忙扫扫地就是好男人?哇,这个标准可以很明显看出了。
正如前面所说,性别平等还要做的更多!
5 ) 美国犯罪故事
1.上一次看所有演员表演如此均衡还是伊朗电影《纳德和西敏:一次别离》,三位男演员后来集体拿到了柏林电影节最佳男演员奖,《美国犯罪故事》里控辩双方、当事人、证人和陪审团,都奉献了精准、精彩的表演,特别是女公诉人的扮演者Sarah Paulson,除了抽烟太多,零瑕疵,而律师团里的Courtney B. Vance和John Travolta再耀眼,也无法遮挡扮演O.J.Simpson好友Robert Kardashian的David Schwimmer,剧中每个人都有戏可演,有架可吵,唯独David Schwimmer在最有限的空间里,把人物的矛盾和痛苦演活了;2.为了高度还原历史,且是一段轰动一时载入史册的司法要案,导演不惜花费重金,精装细制,一场不苟,相信会是制片人(想到了,在《美国犯罪故事》里,制片人就是导演、编剧)和制片公司的噩梦,但对观众,真是琳琅满目;3.整季并不算完美,但第1、4、10集足以让你忘记中间有那么几集原创性的降低;4.亦可作为公司管理教科书,看看控方如何手握一手好牌但在两个事先本来有所察觉但终究放过的小问题上栽了大跟头,看看兵败后老板是如何鼓励员工如何面对媒体面对公众,也看看辩方是如何在争吵中求共识斗而不破跟头把式地取得一场不可思议的胜利;5.目前,暂时,不要与美国人为敌,时时刻刻反思,认认真真复盘,个人权利,群体权益,制度尊严,都无限看重。同时,利用法律,利用媒体,利用制度,也都无所不用其极。既能打闪电战,又不怕打持久战。相比,我们真的还是小学生。
6 ) 事必有因,行必有果
我看美剧很少愿意回看,出色的美剧一集内包含的内容太丰富以至于不太想再接受一次,除了老友记,我看了快十遍,几乎成了一种信仰。
本剧,也许是因为它是真实发生的,我极其极其确定,我会再看一遍,看情节事态的发展,看内在的因果关系,看每个人的出发点和想法,看每一下蝴蝶忽闪之后会有哪棵大树崩塌。
这是真实发生的啊,无论再怎么脱线离谱,它发生了,就要肯定它的存在,就可以寻找到它存在的理由。
一个如此明显的案发现场,怎么最终判决无罪释放?怎么引起轩然大波?怎么有人为他摇旗呐喊?怎么有人站在他的一边帮他脱罪?就算黑暗势力再强大,检方是怎么搞的?怎么就lost OJ?
开始我不理解Marcia,我以为她是典型的女强人,偏执、自负、难以接受别人的意见,后来我发现不是,她不了解种族主义可能造成的影响,后来她了解了,但是依旧没有play that card,她认为证据如此确凿,她认为坚持自己的方式,而不是借助外力,一样可以赢。她低估了民众的情绪,又或者她觉得,正义理所应当获胜。
某些情节觉得Chris太冲动,但是他其实是内心最为复杂的一个角色,可是演员的演技限制了这个角色的深度,可能是他的表演方式相对外放,很多内在的东西并没有。放在情境中去考虑,一个在几乎所有黑人团结一致的情况中,他一个人站在对面,尝试和一个白人女性推倒他们的悲情英雄,他的矛盾和胶着,加之他个人的价值观,正义理所应当凌驾于种族保护之上,他的悲愤和不甘。
我以为约Johnny只是一个借力打力赢官司的家伙,直到第十集,也许是导演强行升华吧,他的那一行泪告诉我们,他把自己定义为为黑人群体争取权益和发生机会的领头羊,他具备那样强悍的能力和地位,依旧会被一个名不见经传的小警察在他子女的面前被按在车上搜身,他如此热爱体面,然而却被现实告知,披着黑皮,你永远无法高起来。所以他的定位,维护黑人的利益, 远高于真相是什么,这是一个身份大于一切的人。
关于罗伯特,他的挣扎和彷徨从一开始就有,他永远观察着他的好朋友,为他的一举一动而牵神,为他的一词一句去判断,他究竟是清白的,亦或是真的凶手?最终压力之下,无论出于什么立场,他放弃这样一个在出狱之后立刻就开爬梯并宣扬自己会追寻真凶到永远的朋友,那压死骆驼的最后一根稻草,是众人犹疑敷衍的反应,这让这个往日的英雄,像一个小丑。
关于OJ,他像是一个鲜活的布景,众人因为他才可以一起鲜活起来。他冲动无知,但是他有原始的趋利避害的本能,他像孩子一样贪图享乐,向朋友抱怨自己受到的委屈和难过,无论真相如何,自己能够获得自由,没有什么比这个更重要。
如我之前的短评所说,RM可以封神了,这部片的角度和节奏太赞,细节直接考据的地方有很多。关于演员的演技,我觉得演员的首要任务是传达,传达角色的信息,传达导演的意图,能做到这两点与此同时可以带动观众,就是足够强悍的好演员。无论是香蕉姐的强硬与脆弱,还是考特尼极具煽动力又足够深沉的表演,还是屈伏塔的装腔作势,我觉得作为一部还原真实发生事件的影视作品,足以了。
最后回归主题,第十集的最后放映了几位主角日后的发展,剧组的立场和观点一致不言而喻,最后一组镜头放在两个受害者上,确实,作为整件事受到最大侵害的人,他们受到的关注远远不够,是不是沾上了大多数人的情绪,真相和报偿就不那么重要了呢?
世间自有法则和公断。
有点冗长拖沓 因为始终坚信辛普森杀了前妻 所以没法很客观的去评价 以至于每次看到小库珀古丁出来都想抽死他 还有那个黑人律师
知道审判结果的案件竟然在过程中充满如此的戏剧性。最后的最后看到真实照片才体会到确如评论所说是高度还原。回忆起纽约灾星里对裁定的惊叹,这部里陪审团的讨论也是令人瞠目了。试想在若干年后,又是一部The Jinx也说不定呢。
有意思的片
上过法学院的哪个不知道这案子啊。细节拍得很到位,够dramatic又不招人烦,各方视角都有照顾到。不过豆瓣的小朋友啊,已经到了不知道David Schimmer和John Travolta是谁的年代了吗?
目前一集感觉不错。辛普森杀妻案是每个法科学生入学后都会被灌输的,它的意义在于程序正义的胜利和疑罪从无的运用,其中还夹杂着种族问题。刚刚看完《制造杀人犯》再看这个,心中五味杂陈,美国的司法体制没有老师们描绘的那么完美,有一个不会改变的事实是:穷人在这个司法体制中注定是要失败的。
首集还不错。一个被叙述过无数次的悬案,重新影像化。很本分也很主流的讲故事方式。值得继续观察。
不错
这…卡戴珊家族版美恐
在纸牌屋走下坡路后,此剧是今年最好看的美剧。
去年读《历史深处的忧虑》就被其中对辛普森案的精彩叙述所吸引。开篇和结局都已熟知,慢热的前两集看得起想弃剧,到了第三集上庭才算渐入佳境,就爱看原告被告在法庭上你来我往针锋相对,判决结果没有悬念,重要的是这个过程。虽然没有明确指出凶手,但通过各种细节暗示其实答案已经昭然若揭。
第一集不错,模棱两可的剧情开始,检方女主表演爆炸力十足,眼角眉间处处是戏,辛普森也是极好的,你看他的理由都会觉得他很无辜,但他又会在某个时刻显得非常阴鹫。夏皮罗老奸巨猾,见过很多世面,充分自信的玩弄别人于股掌,卡戴珊只是一个不知所措的前律师。人物性格分明,但我希望不要太脸谱化。
严肃、冷静、真实还原中也带着创作者自己的意图:批判一切,几乎对每个参与者都不留情面。P.S.屈伏塔那张拉皮脸真是令我唏嘘。
高度还原,当真实情节呈现于荧幕之上,才让人真正感受到这场案件的司法审理过程给人的冲击。警方的漏洞百出、检方的频频失误,辩方的阴谋论,这起刑事案件最终成为一场轰轰烈烈的程序与权力的种族主义战争。看完,对美国司法体系会有较深认识。但本剧略有偏向,对检方证据的诸多漏洞疑点涉及较少。
悬疑烧脑
非常精彩,看完立马去找林达的书准备重读。不说是否杀人,对于OJ这种不正视自己的背景传统,说出I'm not black, I'm OJ这样的人我是非常鄙视的。这桩审判最后也从杀人案的审判变成了黑白之争,完全变了味道。理解辩方的策略,但是非常讨厌他们使用的手段,难以想象这场大戏里所有人面对的压力和审视。
Oh my Ross.....
拍得太真实了,悬疑烧脑,看了个开头就让人欲罢不能。
剧情很紧凑
真是national obsession.
喜欢美剧的节奏