呵呵，我反而比较偏爱前面的30分钟。

一个良民被逼上绝路，哪有那么简单？有压力就够了？有勇气就够了？女主角在割脉时候，得多大的勇气啊？买武器、谋划那么简单？执行计划前，朋友关心的电话，老伙计们一起的午餐会，平凡的生活还是在向他招手啊！

把自己放进去试试看，哪一样你能坚持下来？

我只想说，30分钟其实远远不够，30天我也没那么多勇气、信念。。我承认，我会像条咸鱼一样烂在街边。。。不服气？好吧，你比我NB，相信你可以做到！！

最后的boss挂掉前说的那些话，其实可以反过来理解，这就是体制、制度、游戏规则，谁都要为此付出代价，而片子想表达的就是——要付出代价的，不会永远只是哪个固定的群体！

好片子，男主角很合适，米勒的大哥永远这么悲催。。这是宿命么？很久没有看片子这么激动了，LP的尸体被推出家门后，看着他落寞无助的坐在凳子上，一个老爷们竟然为另一个老爷们眼泪在眼眶里打转。。。MD后面的杀戮根本没勾起我任何的兴趣，甚至开枪那会儿脑子还没转过弯，要看尸体可以去看Olympus Has Fallen，这里——属于一个真正的男人，一个平凡的、有勇气、有信念的男人

《狙击华尔街》


如何才能狙击华尔街？用金融手段？用结构性债券？
不！用---狙击枪！

为何普通民众装扮的投资者，大多会亏损呢？因为他们是“普通民众”！
为何摩根家族、布什家族、肯尼迪家族等等、等等会屹立不倒呢？因为他们家族的前辈在诸如南北战争期间售卖武器给交战双方、在二战期间和轴心国交易、在各类保卫美国的过程中从中渔利！
由此，他们获得了强大的资本积累和社交脉络积累，终于成为XX家族！

这是片中那位智商其实很普通的银行家临终感叹，发自内心！

而主人公，则采取最直接手段，毁灭合法吞噬民众财富的“高手”！


看了此片，您会发现，作为普通投资者，他们在资本市场中的弱势地位，简直无以伦比，所谓获得财富，绝大多数都是梦幻或者“暂时到手、须臾飞去”！
钱，就像涓涓细流，从每位获得工薪收入的底层，通过金融理论架构的复杂框架，一层层、一步步汇聚而下，最终钱流奔腾入“口袋”----他们的口袋！

这，或许真的是金融理论的精髓所在吧！
虽然，很悲观！

相信，每一位正志得意满的投资者，都是可以通过本片获得些什么，至少是----警醒！对于风险、安全边际的警醒！

    我最爱热血复仇电影，所以我容忍着开头半个小时的缓慢剧情和烂到无以复加的翻译，然后我停不下来。我想如果不是女主忍受疼痛勉强的笑容，还有男主时刻在说的It doesn't matter,我早已经退出了。是的，整部电影只有这一个女人，我开始认定这就是一部爱情片。

    然后一无所有的时刻终于到了，泡沫经济下的产物，男主失去了积蓄，失去了工作，还有即将被银行回收的房子。他只是问，我要拿什么让她活下去。。。

    女主就这么离开他了，镜头转向他的时候我觉得她是多么残忍！在他失去一切的时候，连虚伪的笑容也不再给他了。他最后的支柱，她也要让他失去了。可是镜头里她哭得那么用力，是啊，怎么能忍心自己深爱的人因为深爱着自己而日渐苍老呢？她会不想么？不想努力和她爱的人一起生活下去么？可是也许没有了自己，他可以有新的生活呢？毕竟，不会更差了吧。。。

    她和他都没错啊！那到底是谁错了？美国的电影有很多其实都表达着同样的内容。时间规划局里说，一部分人有永生的权利，那么就必须有另一部分人，无论如何努力都必须要死去！

    很可惜，电影的主角通常不可能是拥有权利的那一部分。于是，要么改变世界，要么改变自己。男主终于踏上了复仇的路。

    节奏依然很慢，直到最后的那场大屠杀！不要去推敲其他人为什么突然都那么傻。男主很聪明？呵呵，他不想被抓，并不是爱惜自己的生命，而是还有更多的人要死去。。。

    那个被放过的职员是幸运的，其实死去的那些，难道没有家庭么？难道没有爱人么？难道不可能也是在努力生活着的么？哦！别去推敲了！他们不是男主角！

    电影的世界也总是不公平的！主角可以突然聪明，好运，不死！仿佛全世界的道理都只站在他那边。

    好吧，因为你失去了你最爱的人，就算突然有了主角bug，也摆脱不了悲剧角色的设定，于是我原谅你忽略了我们的智商。

    所以入侵华尔街，如果你把它当作爱情电影来看，无疑是动人的！但如果你是为了看场景，为了看热血复仇，除非你像我这么没底线地感性，熬过开头的30分钟。否则我劝你，不要看了，孩子。

投资这件事就好像潘多拉魔盒，你没法不去打开它，但是作为普通人却又无法控制打开它所带来的后果。这个男主角算是全美国无数投资者中最富有代表性的一个：对投资这件事情懵懵懂懂，只是不想让储蓄浪费掉，只想赚点额外收入，经济并不宽裕，养着家人，又供着房子，勤勤恳恳地打工挣钱就是为了能过上更好的日子。在你稍微有点理财常识以后，比如读了Poor Dad Rich Dad，你就知道了在这个狗咬狗的资本主义社会里，身在工薪阶层象限的人们到底有多么的苦逼——如果你不去对比其他象限的人你还不觉得自己到底是如何被各种压迫剥削掠夺的，当你领悟时，你又没有勇气也不懂得如何逃离这个底层象限。这就是男主人公的命运。

他的故事同样是无数中国股民的遭遇。老百姓把钱放进股市、基金、房产，就以为自己成为了投资者。其实，稍有不慎他们的钱就成为了真正投资者的美餐。把钱放在理财项目里，并不等于拥有了资产。如果你的资产不能带给你实际的收益，它就不叫资产，而是负债。不懂得投资的完整理念，只能叫做投机。投机需要天赐的运气，还需要可靠的消息，两个都没有，那就是注定给别人送钱。

什么叫经济危机？如果你没有购买任何投资，除了有可能被裁员，你往往感觉不到危机排山倒海的恐怖。这个片子让你极致地领略一下金融海啸可能给普通投资人带来的打击。赶上次信贷危机的男主角不但基金全赔光了，有病乱投医又被律师敲诈了一笔，居住的房产也无法在崩溃的房市出手，还不上房贷（房贷贷款利率在这个时候还因为避险进行了浮动性上调），导致银行催债，失去了工作，继而失去了房子，最糟糕的是患重病的老婆被保险公司以coverage cap为由拒绝承担医疗费用，之后不堪一系列打击割腕自杀，几天之内顶天立地的男主人变成了丧家之犬，失去了他为之奋斗的一切。这过程中我唯一不理解的是为什么男主角购买的房地产基金赔到连本带利都没了还多出来6万美金的罚款，而这大额的罚款正是把他逼上绝路的原因（否则他无非是损失全部储蓄，重新找工作，从头开始攒钱还房贷）；但是其他一系列连锁反应，都是我们任何一个中产阶级可能面对的灾难——其实你生活的根基已经建立在极其脆弱的薄冰之上，只要一处破裂，处处瓦解。为什么？男主人公的经济基础是工资，有了工资才有存款和信贷的信用，才有了买房的能力，才可能积累下储蓄进行投资。在这个链条里，决定性的起点就是一份稳定的工作，而工作是靠别人施舍的。男主人公的生活基础是家（老婆孩子和房子），家的物化象征即房子的贷款由银行提供而房价则由市场决定，在市场崩溃的时候房价下跌而贷款利率上涨，两边同时损失惨重且进退两难，在这个链条里，生存之本是房子，而房价是由市场操控的。这也就是说，你以为你拥有的并不是你的而是企业、银行或者说幕后操作者暂时赏给你的。工薪阶层付出了大量的劳动和时间，换来的生存保障其实却只是一层纸，当任何一样不幸来敲门时：疾病、失业、法律诉讼、经济危机等，你本以为建立好的一切都可能在顷刻间土崩瓦解。

让我们思考一下，我们都在忙什么？忙着打工？忙着养家？忙着幻想更美好的明天？当男主角失去全部时，他花了不到一个星期的时间便研究明白了之前根本没时间去琢磨的金融黑手，找到了一串责任人的名字、背景、住址、作息时间…… 如果在这之前，他可以停下脚步，用同样的专注力和热情每天研究一下什么是投资，经济危机有什么样的先兆，如何理财最合理，他必然不会沦落至此，甚至连自己的broker买了什么基金都不知道。事实上，在他知道自己的老婆患有重病的时候，他就应该卖掉基金，为自己的未来支出提供双重保障，我们任何人都不能把身家性命拴在一根绳子上，不管这个绳子是所谓最完美的保险，还是所谓最安全的投资。如果你从来都没有意识到危机感，那么危机迟早将会到来。

对我来说，入侵华尔街这后半段是弱者复仇的精彩意淫，却没有任何意义和价值。男主人公的遭遇却是真正宝贵的一课，值得所有活在迷梦里的中产阶级警醒。我们要记住的是，在这个弱肉强食的人类社会，弱者最好的反抗便是成为强者，因为弱者永远不可能消灭强者，强者站在你看不到的地方发笑。

记不住演员名，就知道是越狱里的scofield的哥哥这个人了。
我想这个电影不管情节值得推敲与否，应该让那些金融大鳄们看看，他们有没有为自己吸血鬼般的压榨忏悔过。

还有就是关于枪支的平民化。之前看上帝之城就说过这个，姑且引用过来：
“关于枪支的使用，双刃剑。美国等开放枪支等的管理固然是看来比较好的一种自由，可是这种自由下的隐患也是显而易见的，一旦遇到某种特殊情况，比如说由世界末日谣言者的煽动而产生的某种组织，很可能就会造成难以控制的伤亡或损失。虽然这种可能性很小，我们不能排除它的存在。
这就需要由高效率的国家机器来保障，所以国家才有各种制度法规，各种监狱法庭警察。
在中国，如果放开这些管制，我不多想，只说说很浅的几方面变化：治安在某一阶段肯定会乱一点，案子肯定会多一点。可是，各种权势人群的态度会有一种克制，因为如果你欺人太甚，说不准哪里就有一个黑枪对着你了。这个对于一些地方势力无法无天的情形应该会有一个抑制作用，也许有利于国家体制建设。只要你知道害怕，那么你就不会坏的那么离谱。”

电影末尾的交代不就是这样代替上帝“审判”么？
好像豆瓣不喜欢剧透，所以我很少提及剧情。
应该让中国广大股民和股市高管都好好看看这部电影。虽说戏剧，但何尝不是一种警示。
投资有风险，不为投资人负责的公司企业更是罪恶。