金牌制作人

   不是因为配的不好.而是根本就不着调!
   在电影中一大欣赏就是其中人物的台词语调,从中可以领会到演员独特的表演魅力.一个多么有魅力的演员假如你给他/她装上别人的声音.你还能感觉原先他的那种独特韵味吗?固然不同文化之间需要桥梁.但是引进方大概彻底低估观众的能力了.看字幕就足以了解整部影片所有对白的信息.
   更何况是这种歌舞片.CCTV6脑残的没话说.在介绍影片的时候是以原声放映的.导演独特的节奏加上百老汇的歌舞本来让人充满了期待.结果影片一开始发现是中英文混杂的.GOD!一听那些配音演员刻意模仿外国语气说着中文的声音就让人作呕.让人恨不得马上关掉电视去找原声版本的来看.如CCTV6是想通过这样的方式来宣传这部影片,好吧那我认输.
   别以为说现在的观众只看字幕不能领悟外语片的韵味.你TMD加上配音无疑是将其他文化的作品阉割然后给他装上个假的生殖器官.不管别人喜欢不喜欢.看字幕看不懂电影的人有,连字幕都认不清楚的人也有.但是他们都不是观众.如果CCTV6是响应"文化下乡"的口号才将要人命的汉语配音加上的.我敢保证村民们如果连字幕都看不明白就不会有看这片的兴致.谢谢

此片翻拍曾经红极一时的Broadway歌舞剧，崔推荐我看。
忽略最后20分钟不计，此片几近完美无缺，可惜最后的那一段实在很败笔，大家可以在影片行至114分钟时press "stop"。
看片途中笑翻十数次，尤其喜欢对同志的夸张演绎，还有那个满口德文的NAZI余党。
歌舞华丽得让人仿若重回美国舞台剧鼎盛的60年代。不得不感叹，好莱坞随便抓一把，都是可以跳舞唱歌的好演员。
看完此片后，我们不约而同形成一个恶习，就是说yes的时候，“s”自动延长N秒，直到憋死......

    这是一部剧中有剧的作品。从正面和反面表现了一个演出制作人的工作职能。
辞海上说：制作人的工作内容，主要是规划制作进度表，安排每日每天的制作进度，寻找制作群／制作公司，对外争取出资者，同时必须和执行制作共同作业，以确保企划的每个元件都能按时并正确无误地组合在一块儿。
在音乐剧中，演出制作人马克斯做了件事。首先，他制定了一个演出策划。用巨款来做最烂的剧目，剩下的资金就能归自己所得。第二，他找到了自己的助手。所谓助手，也是合作伙伴和主要执行人员——里奥，帮助自己出谋划策并处理一些琐碎的问题。然后，他找到了编剧。有了编剧就有了最烂的剧本，剧本是整部音乐剧的灵魂。接着，是演员和导演。最后，马克斯拉到了巨额的赞助。这也是策划的关键，有了这笔钱，也是推动剧目发展的动力。
“最烂”的音乐剧之所以能够“大卖”，也是由于马克斯在无形中做到了上述几点，从而使计划泡汤，但无疑能够看出制作人的潜质在马克斯和他的助手身上是有所体现的。有很多方面值得我们学习：
1. 创意无处不在。整部音乐剧最后即使三个人在监狱中，也利用当时的环境创作着下一步剧目。根据多年的制作经验，各尽其职，最终完成了新剧目的演出。体现了制作人善于抓住生活中机遇的特点。
2. 随机应变。马克斯很会“见人说人话见鬼说鬼话”，随机应变的能力也是一个优秀的制作人应具备的条件。影片中马克斯第一次见到导演罗杰时，尽管深知对方的装束很奇怪，却还是说出“容光焕发”等辞藻来讨好对方，以取得对方的信任，从而答应自己。
3. 想尽办法推动剧目发展。虽然影片中所展示的制作人拉赞助的主要方式并不可取，但是他表现出来的想要努力为了自己剧目的推进适时地满足合作方的意愿是值得借鉴的。
总之，想要做好一个演出制作人不仅需要具备一定的专业知识，还要真正地热爱艺术，以艺术为目的进行制作，同时还需要具备相当强的沟通和临场应变的能力，并且选择优秀的制作班底，各尽其职，这样才能完整地推动一个剧目的发展，让剧目“大卖”。

 剧本本身一般，但这部片子里有的元素太多了，百老汇的华丽同性恋团队，重新包装的纳粹风格，CCTV6能放也不简单。最近不是抵制低俗文化么？舞台设计（如：会计师事务所的抽屉舞一场），服装设计都很棒，相比之下春晚的服装就是地摊货了，好好学习一下人家的设计，导演出场时穿的洛克菲勒大厦式的裙子既有Art Deco风格又保留了建筑本身的特点，记得国内有个设计师设计古建风格的衣服，不多说了，恐怖了。

《希特勒的春天》演出开始时，有个香肠装饰的裙子很有超现实主义的特点，美女头顶上顶着被捆绑成的一篐节一篐节的1米长的大香肠，比日本的红绳捆绑更有象征含义，是不是也更恶趣味了呢？呵呵，和Jeff Koons的东西有一拼。

乌玛泽曼Uma Thurman的金发大高个造型和Matthew Broderick 的中年矮胖的对比符合所有卡通描述过的组合，让我想起兔子罗杰的老婆。
Matthew也的确和动画片渊源很深，最早1994年大家都看过的狮子王里成年辛巴的配音就是他。而且在以后的狮子王中成为辛巴声音专业户。

I know this is supposed to be an adaptation from a broadway musical. After watching the movie, I think it really should've just stayed as what it was, a broadway musical. The acting was way exaggerated, facial expressions were too comical, body language was way too much... everything was just... over the top. It might have worked as a broadway musical, but it just doesn't quite fit into a motion picture. Matthew Broderick was annoying as hell, Nathan Lane was just ok, and Uma Thurman....I don't have anything nice to say about her, so I'll just stop right here.
　　
　　There's one person I loved in the movie though, and it's Will Ferrell. The screen seems to light up everytime he shows up. This guy really knows how to make people laugh~

http://wintervalley.blogspot.com/2006/01/movie-rant.html