1 ) 演技派太多了就成闷片了
哈,我又是用快进的方式看的,虽然西恩.潘,裘德.洛、安东尼奥.霍普金斯、凯特.温丝莱特个个都是演技派,可有时候演技派太多了,就变成闷片了。而且又长,两个小时已经超过我能忍耐的限度了。不过西恩.潘聚众演说的片段我还是以正常速度看了,真是个好演员,搁北京人艺也能挑大梁演话剧男主角。演讲时的那种激情,那种煽动力,那种幅度极大的肢体语言,太有POWER了。
2 ) 曲高和寡的国王班底
这电影是根据小说改编的,而小说是根据真实人物创作的。然而在看电影之前,千万别看原小说,以免被先入为主的观念占据头脑。导演表达的不同于原小说,也远非“权力使人腐化”等陈词滥调所能表达。这部电影包含了太多的东西,我认为,它的主题在于表达权力、司法、舆论、真善美之间的关系,理想政治与权力运作现实之间的差距。
这是一部不容易看懂的电影,电影本身的倒叙插叙足以让人迷糊而放弃,太多的象征寓意容易被人忽略,更要紧的是你必须具备一定的哲学与法学素养,足够深刻的洞察力,才能理解台词与剧情安排。
杰克- 波顿,一名记者,是故事的叙说者,也是故事的主角,象征着舆论。而我们大众就是舆论,我们每一个人都是杰克 - 波顿,我们每一个人的最初都是理想主义者。
“寻找着一些东西,一个真相(a great truth) 或是一付眼镜,要先相信找到后是有益处的,很久之前,我找到一个东西,到现在仍死都不放,我一生的成功全都靠他,让我能变成现在这样子,就是一个原则……有些事不知道比较好……有本书称之为理想主义……”
杰克找到的东西,指的是判断事情的规则,这正是法官教给他的。电影中多次提到的弹弓与射击代表的正是规则和依据规则判断,法官依据规则司法,即使误判(瞄准鹰而打碎了吊灯) 也是一笑了之,符合程序正义是可接受。
后面有一段剧情,杰克寻找法官艾温的罪证,以其所习得的规则迫使法官自杀,做为无政府自由主义的母亲告诉他杀死了亲身父亲法官。这一段寓意着,舆论本是司法与无政府自由主义的私生子,司法教导舆论的判断的规则,本可以而不会去伤害舆论,而舆论却以此规则杀死了司法。
像征舆论的杰克与象征着真善美的前任州长的儿子ADAM 女儿 ANNA 一起成长,象征美的 ANNA 是杰克的一生的追求,杰克能够获得她而没有。舆论与真善美共生,真善美是舆论的追求,舆论能够达到真善美,却没有达到,美却被州长 SPARK 象征的权力玩弄了。象征完美的 ADAM ,也被 JACK 劝说为 SPARK 服务。舆论为权力粉饰,为权力伤害真善美的牵线,成为权力的皮条客、帮凶。
舆论天生同情弱者,追求正义。杰克与当时诚实正真的SPARK 相互吸引,因为两人有着相同的追求——正义。权力的本身并无好坏,权力可以用来做好事,也可以用来做坏事,而权力的运行却是肮脏的,所以需要司法对它的控制。当 SPARK 不得不依权力运行的规则行事时,诚实正直的 SPARK 不再存在了,他已经成被权力控制了,成为权力的奴仆。
结尾时,ADAM 枪杀了 SPARK 然后被杀,两人的血液联成一体。诚实正直的 SPARK ,象征真善美的 ADAM ,他们也有着共同的追求,他们本来就是一体的,他们都是理想主义者,一起成为政治权力运行的牺牲品。
袁 2011.4.28 ,
3 ) 达兼
不知道为什么有那么多讨厌这部影片的人,估计都拿它当商业大片看了,以为好莱坞除了惊险凶杀恐怖色情,就是暧昧乱伦煽情反恐。。。《All the king's man》可以说是我最近几年里看到的最好的一部影片,简直可堪完美,无论从拍摄画面的美感还是演员入戏的表演。整部影片看下来,佩服sean的演技,他的演讲表演极富煽动性(虽然近距离仰视拍摄让我们觉得过于做作,但是远距离达到的效果大有不同。)这个角色的为人我却怎么也喜欢不起来。我觉得这不是他帮公众做了多少事的问题,也不是他演讲起来是不是唾沫横飞的问题,更不是简简单单的“权力导致腐败堕落”的问题,在这些表象背后有更为深层次的原因在,而这些是与当时美国政坛的历史背景息息相关的。导演之所以要拿此片重拍,意识到这种政治哲学至今无限延续放大估计是一个极为重要的原因。也正因为如此,故事本身就显得较为模糊,甚至可以说是不清晰,因为有些东西是只可意会不可言传的。
在我自己的理解,我觉得片中涉及到了保守派的立场问题,当然是从作为民主党州长主人公的眼中出现的。当然也谈到了“美国梦”与“精英主义”的矛盾之处,人与人之间不同阶层的潜在的难以逾越的障碍。sean几乎夸张的演讲,让我切切实实地看到了“群氓的力量”,也许这就叫“公共暴力”吧,民主与专制的确只有一纸之隔。
除此之外,裘德洛自我精神的折磨在他不断地挣扎中层层递进,深邃却显得更为有力。他不停地在州长(重塑自我的盲目理想)与养父(远离真实生活和阶层背景)之间摆荡导致了他的自我伤害,而这恰恰是人虚幻盲目的一面,影片中有一句台词sometimes we're so full of want that we forget what's we want.就像钱钟书写的《围城》,不停地为自己所做的事后悔却又继续不停地做,以至产生恶性循环而不能对自己负责。直至他的养父自杀,终于清醒,却发现自己欲罢不能,然后开始皈依命运,不再抗争。当他知道自己的朋友被州长利用、愚弄之后,他并没有愤怒,因为此时的他早已变成一具行尸走肉,麻木地活在这个世界上而自知无法改变一切。也许他是以服务公众为自我安慰吧。而直到亲眼看着州长和自己的朋友倒地,他才彻底明了这就是命运,一切都无法改变。
4 ) 《国王班底》:都只差一步
(芷宁写于2006年12月31日)
在观看之前,就听说米国影评界对《国王班底》(又名《当代奸雄》)评价不高,米国观众也不太买账,有一千多影迷毫不留情地给了个不及格的分数。基于过往的经验,对于米国人的观点,还是不敢完全苟同。不过也有国内网友认为该片相当失败,于是便颇为好奇地想知道斯蒂芬·泽利恩的导筒到底差到了什么程度。
或许事前预防针打得太多,有点过了,所以没觉得该片差到了令人头疼或发指的地步,最起码是头脑清醒地看完了,看后也了无睡意,瞎想了片刻。
或许是因为该片翻拍自1949年的经典影片,又有1946年获普利策大奖的同名小说为参照物,小说也有活生生的原型——前参议员、露易斯安那州州长胡龙(1893-1935),再说导演斯蒂芬·泽利恩以前的编剧作品,如《辛德勒名单》等太过深入人心,故而米国人在看之前一定已经被吊足了胃口,有人失望自然是难免的——要知道,期望和失望是双子兄弟。
好莱坞“坏小子”西恩·潘在片中主演了这个时逢米国经济大萧条期的“草莽”州长,在小说和影片中此人叫做威利·史塔克。史塔克起初是个有理想、有追求、有抱负、有热血的“四有青年”,他是片中所谓的“乡下人”出生,聪明刻苦,大学毕业后成为政府的税务登记员,因为洞悉大工程公司的不法勾当,而这里面牵扯到很多大人物,于是“草根”史塔克空有一身正义而诉说无门,便和他那做教师的妻子一同离职,打算回老家务农。
命运似乎注定要让这个“草根”在米国政治史上留下点什么,他被“大人物”达菲相中,被忽悠地参加了竞选,却发现自己不过是政府用来分散底层民众选票的工具。史塔克悲愤了,在竞选演说时,他抛开准备好的刻板的演讲稿,义愤填膺地告诉人们官商勾结的内幕和自己被忽悠的事实,激昂奋进地诉说着平民的艰难和自己的抱负——只有乡下人才会理乡下人,现在是少数城里富人在主宰着这个州,他们挡在了你们和食物、薪酬之间,现在请你们给予我,你们的榔头,我将替你们去讨回属于你们的一切……史塔克到处演说,田间地头、工矿学校、沼泽荒野、街区旮旯遍布着他的乡音,他鼓励、他煽动、他设想,他许诺……终于,他的理想主义将最广泛的大众聚集在了自己身边……后来,他赢了。
随着一步步地爬上权力的顶峰,以前那个滴酒不沾(只喝汽水且插两个吸管),忠于妻子,正直热情的草根,对史塔克而言已经是上辈子的事了。仅仅五年,史塔克便遗忘了自己的参政初衷,逐渐变异为自己曾唾弃嫌恶的腐败官员,沉迷于金钱、权力和酒色。在政坛上呼风唤雨,滥权舞弊,打压对手,独裁专横的史塔克没有忘记他还得有所依靠,他开始忽悠大众,拿人民的利益说事儿,“……他们阻拦着我,但是我不怕他们,因为你们是我的力量。” 被蒙蔽的大众仍当他是斗士、是救世主,支持他进一步入主白宫……
因为人性的先天不足,既软弱善变又贪婪无厌,一个攫取型的社会底层人物在权力场上是会改变的。史塔克仿佛在演练着这个规律。权力欲极度膨胀的他喜欢站在州政府前宽敞的台阶上,面对着大众,头发蓬乱、挥动双臂、言辞犀利、激情澎湃地即兴演讲,这个场景被导演设定为夜戏,台阶上史塔克的侧影仿佛大独裁者。
史塔克的幕僚杰克·波顿(裘德·洛饰演),这位出生于社会上层的前《记事报》记者,貌似对什么都无所谓,其实内心渴望着正义,史塔克早期为民代言的特殊魅力吸引了他,日后他目睹了史塔克的发迹、变质和死亡。但他绝非一个单纯的见证者,而是剧情的推进者,影片让他和史塔克之间爱恨情仇纠缠不清:史塔克的政治对头、被迫自杀的法官艾温是杰克的义父(其实是亲生父亲);史塔克搭上了杰克刻骨铭心的初恋、前州长女儿安娜;杰克的好友、前州长儿子亚当最终枪杀了史塔克……
仔细咂摸咂摸,总觉得在该片有些地方有点别扭,仿佛得了轻度便秘,又如同隔靴搔痒,再好似导演斯蒂芬·泽利恩变身为一个心气很高却不得要领的猎手,想表现良好却难免于无心失手,当然也不能苛求他的每次出手都能“稳准快狠”。
至于演员的表演,安东尼·霍普金斯饰演的艾温法官虽然只有三场戏,却令人印象深刻;相比之下,裘德·洛的对手戏还算不坏;倒是戏份最多的西恩·潘有几场戏有点太用劲,不过瑕不掩瑜。
史塔克观看冰舞女郎扭动的那场戏所配的音乐,选用了著名的《只差一步》(Por Una Cabeza),这首探戈经典被许多著名电影青睐过,如《闻香认女人》、《真实的谎言》、《辛德勒的名单》。有人认为这样配乐很荒谬,而我却认为很有意思——西恩·潘距离最恰如其分的表演只差一小步,史塔克距离他进一步的政治野心只差一步,而导演泽利恩距离拍出一部好看的电影只差一大步。
若听片中所用配乐《只差一步(Por Una Cabeza)》,点击
http://nicolew.blog.hexun.com/7112025_d.html 5 ) 力学问题
完全可以里理解人们对此片大大不如原版的抱怨,很简单,就像你走错了影院发现——这是完全另一部片子。
Jude Law一如既往的帅,可以说几乎要毁了本片,我第一次意识到演员过度shining的外表的破坏力:因为他是这部片子的主角,而人们很难从他那漂亮的脸蛋上移开视线稍微理解一下片子要表达的内容。
Sean Penn的表演完全是优异的,同样,Hopkins、Kate和Mark Ruffalo的个人表现都不失水准,于是整部片子就像一部偏坠的车子,而剧情安排和剪辑就像坑坑洼洼的路段,整部片子在缓慢的加速后开始过山车般的左冲右突,谁都无法驾驭,导演的每次奥斯卡野心级别的蒙太奇运用都像在过山车上上演的急停急走,而每位演员愈爆发,愈使得车子偏离重心,领航的Jude Law从头到尾一脸茫然的放电,于是车子最后轻飘飘的飞上了天。这完全是力学问题。
我们还是从本片原来可以什么样子讲起吧,一个很浅显的故事,一个理想主义者,在看着另外一个理想主义者堕落的过程中回忆和经历自己从单纯到麻木到燃起希望到再次麻木的人生。嘿,这类故事我们听了太多了不是么,不仅故事老套、角色设置老套、戏剧冲突老套,连倒叙、插叙的手法都老套到不行,一尊填满了一身经典标签的花瓶。
当然,对于不介意这些cliche的话,片子里的演技都够养眼的了。
6 ) All is oneself 's king!
每个人都是自己的国王。
大爱这部《国王班底》,西恩·潘、裘德·洛每一个角色都诠释得极为出彩。昨晚熬夜看完这部片子,因为被深深地震撼了,久久不能入睡,干脆起身翻阅了观众和影评家们的评论,试图从中找到共鸣和更深的解读。细细看来,竟然有很多烂片的评价,真是非常无语。不喜欢也不至于就一部烂片来否定吧?说实话,电影本就是有观影群要求的,没有一部影片可以做到人人喜欢,个个满意。以“烂片”一言以蔽之的评论,我只能说太偏颇且不负责任了。
裘德·洛对杰克的演绎非常到位,一个有着理想主义情怀的年轻人,为着追求自己心目中的理想和正义,坚定而不懈,非常赞赏杰克对自己梦想的执着和忠诚,即使在面对亲情、友情和爱情的艰难抉择时,他依然选择了忠实于自己的内心,看到这里,内心特别想为他喝彩。感人的是裘德·洛对角色的把握和演绎,帅哥洛的气质很吻合这个角色,并且他精准地表达出了杰克的迷惘和坚持,裘德·洛本身就有一种贵族气质,在本片中也很好的展现了这一特色。
西恩·潘是个老戏骨,把一个有着信仰和追求的下层人士追逐梦想的癫狂表现得淋漓尽致。我看到很多影评说不喜欢西恩·潘的表演,理由是他演得太用劲了,以致演过了,事实上,我的观点恰恰相反,我觉得西恩·潘对威利的演绎也是极到位的,一个有着正义感的小市民,一个对狂热的追寻理想的下层人,他的神经质的癫狂状态也正是他吸引杰克和底层民众的热点,他有着为梦想不懈追求的执着和狂热,他从内心里是想为底层的大众做事,谋求福利,当然,最终的真正目的是为了实现他自己的理想和政治抱负,他的癫狂正是他吸引注意力的焦点,西恩·潘完美的再现了一个小人物试图跻身政治上层的艰难和努力,当然,你可以不喜欢威利·斯达克这个角色,至少,我是不喜欢威利的,但是不影响我对西恩·潘的喜爱,他没有演过掉,正是他的精准把握和完美演绎,才让我们对这个角色有喜憎爱恶,你可以有,但请不要侮辱西恩·潘,他演得非常好,这个一个角色让他来把握和演绎,应该是游刃有余的,不存在演技不足,或者演过头的可能。威利·斯达克确实是疯狂的,试想他如果不是这样,又怎能吸引杰克成为他的幕僚呢,又怎能从底层一步步走进政治核心圈呢?!所以,西恩·潘的演技和演绎毋庸置疑了!
现在来说说安妮这个角色,这是一个梦幻般美好和不真实的形象,至少在杰克的心里是,他一直把安妮当女神一样供奉在自己的内心深处,以至于当安妮一丝不挂地躺在他的床上时,他竟然无法像想象地那样去完成他们爱情的升华。他没有把安妮当成一个女人来爱,而是当作一个梦,一个女神去爱了,只能远远地看着,在心底供奉着。用我们老祖先的话说是“可远观而不可亵玩也”!所以,当安妮沉沦为威利的情人时,他痛苦的眼神和蹒跚的步履击穿屏幕,只刺透我的内心,那是梦想破碎了一地的痛苦,是女神跌落尘埃的沉沦……
关于杰克在寻找亚当时,下车前对安妮展开的那个笑容,我也是心下安慰,他已经成功处理好自己内心的跌宕起伏,用一个朋友的微笑和温情来安慰慌乱的安妮,这时,他们不再是爱人,而是朋友,是发小。
关于亚当,我竟然跟一个影友有同感,我是感觉到他对杰克的感情不仅仅是友情那么简单,在我的观影感觉里,他和安妮都是爱杰克的,他们是青梅竹马的发小,一起快乐地长大,慢慢地,(待补)
影片在结构处理上也非常完美,开头出现的路易斯安那州的地板,在结局时,威利·斯达克和亚当的血慢慢地蜿蜒着汇合到一起,这个画面定格为结局,隐喻了什么呢?
……
吃过饭再来补
稍微有点乱,还好吧
不如49年版人物刻画精彩
群星云集,但是在人物塑造上,远远不如老版~
I hate politics!
对路州人来说,Huey P. Long是个抹不掉的名字。Sean Penn的表现激情四射,但电影对几大重要配角暗示有余,深入剖析不足,叙事信息量大但缺乏视觉节奏感。对政治黑暗及人物转变的展示皆流于浅表。
原来Sean Penn还演过这么2的片
基本没看明白 ╮(╯▽╰)╭ 冗长无聊的政治片
为什么我觉得西恩潘演政治家都这一个样子。乡巴佬政治家的堕落史,不是很喜欢,没有想象中的精彩。
演员阵容强大
大牌班底。太冗长了啊,jude和kate连个kiss都没有
Mark叔补完计划。阵容越豪华,感觉越苍白。
好电影,但看得不是时候
星光闪闪
演员阵容还不错
肖恩 潘 最近的两部剧很相似 都是政治家 都在忙于竞选 结果都是以被刺杀而告终!
理想主义者在面对政治上的种种黑暗会如何诀择,同是理想主义者的可以看看
“what you don‘t know won't hurt you” 阵容华丽,Jude Law演得很迷人。政治的世界里没有黑白分明独善其身,每个人都是别人的棋子而已。有些静态镜头很美,深得我意。
还是喜欢sean penn
Absolute Power Corrupts Absolutely
说实话,我很喜欢这部电影,尤其是放在今天的中国看。有人说这部电影的配乐差,这太奇怪了,我刚看这电影就被片头恢宏大气、史诗般的配乐震撼住了。弗兰克·卡普拉的理想主义者在今天的电影里只能死亡了,或者如电影中的杰克那样麻木地冷眼旁观,虽然他其实作出了选择,但他心中其实一早就知道了结局。