宠物坟场2019

这个四月，刚看完US，又有宠物公墓和哭泣的女人，笔者还是很开心的。

今日刚下班，就在没有妹子理我的情况下自己去电影院看宠物公墓的首映。

电影院门口放着告示牌，写着“Enter at your own risk”，看来对此影片也是寄予厚望，希望能吓死几个人。

刚看完电影，笔者还是觉得挺好看的。

好看的地方，主要还是来自小萝莉，以下有剧透：小萝莉出事故死后，被爸爸埋进神奇墓地，神奇墓地能让死去的人还魂，于是小萝莉被带了回来。但被带回来的小萝莉切开已经黑化，于是杀了猪队友隔壁老大爷，又杀了亲妈，最后又埋了亲妈让她也黑化然后反杀了亲爸。

虽然前面铺垫很长，但萝莉黑化归来以后的十五分钟，比较紧凑，萝莉各种反杀亲人，演的比较凶残，算是《孤儿怨》之后又一个比较黑暗的萝莉小女孩形象。而妈妈对她残疾姐姐的死有阴影，有一个段落是她变成了姐姐，而姐姐从送饭的传送井里以伽椰子附体的扭曲姿势出来吓她，算是挺好看的一幕。

总的来说，故事很简单，女儿死去，爸爸送她回墓地，她回来杀了她妈，再次埋葬，然后合伙杀了爸，最后一家人齐齐整整回来，再去找他们遗落在阳世的小儿子。算是一个一黑到底的故事。

后面笔者看的还挺开心的，毕竟之前看了太多温子仁挂名的无聊驱鬼故事，这个故事虽然也是一个俗套的亡者回魂，但是至少演的很干脆，算是值得一看的爆米花鬼片吧。

当然，笔者之前没有看过原著。事实上，尽管大家都对史蒂芬金口交称赞，比如宠物公墓就被称为他最残忍恐怖的故事之一，笔者也一次次买回他的各种中文英文长篇短篇小说。

但，笔者几乎都没看完。因为，英文的读不懂，且啰嗦。而中文的，则是翻译腔好难忍受，还啰嗦。总的来说，史蒂芬金就是以一种啰嗦的口吻来写各种故事的，他的啰嗦，不是那种细致的描绘，而是以一种第一视角的口吻，说一些车轱辘话。比如四季故事里面那个尸体改编的伴我同行，就特别好看感人，而原作，还是稍显絮絮叨叨。所以笔者始终看不进去他的作品，哭了。

但是，笔者看完这次的新版宠物公墓，还是补看了原作。前面宠物回魂的部分不多说，肯定要比电影丰富好多，倒是后面，原著其实描写了一个很为爱癫狂、近乎疯狂但又能让人理解的父亲，因为他埋葬了儿子之后，儿子回来杀了妻子，他又企图复活死去的妻子。这样的疯狂执念，以及结尾死去的老婆回来一句“亲爱的”，反而挺让人动容。

之前的老版电影笔者没看，似乎是符合原著的这一设定。到了新版，横向这么一对比，可能因为不少人看过，再着重描述父亲的痴狂已经少了新意，所以除了塑造黑化萝莉杀人并着重描绘这一形象，没有再进一步描述父亲的执念，没给他机会犯第二次错。母亲死后，是被黑化的女儿埋葬，又反杀了父亲。这么看来，这一版，对人的情感、执念描述的要少一些，少了一些情感上的冲击，倒是在杀戮上更干脆、但也更简单了不少。

所以，这部翻拍版，就成了一个情节更简单的、杀戮更干脆的亡者归来杀人片吧。可能这倒也符合现代欧美商业恐怖片的调性吧，简单，杀一杀，死一死，全灭，干脆，全完蛋。

不过这么一对比，笔者反而又重新对史蒂芬金有了更多的好感，他毕竟在坚持写那些啰嗦但细致的文章的时候，很不厌其烦的，还是塑造了一些很打动人的形象，并且很多被他描述出来的人类变形、变质的感情，都被他用很好的情节衬托出来，多读几遍，还是能让人颇有感触的。笔者准备再回去翻枕边落灰的暗夜无星去了。

（相比之下，笔者不是很看好哭泣的女人，除了潜伏前两部和死寂，后面温都拉拢监制了一堆什么无趣的东东啊。）

看老版的宠物坟场时我想的是：老金很少去勾引读者醒悟什么真理，他就是想讲一个惊悚的故事，如同把你带到一个漆黑的地下室看你在里面跌跌撞撞摸索，你快要吓哭时，他在一边捂嘴偷笑。最后，他拉着你的手再把你带回阳光下，至于你回来之后会不会继续惦记那个地下室，他就不管了。（这是他在暗夜无星那本书的前言里说的）

但他不是想把读者给打哭。

为什么老金的作品翻拍出来都是三流恐怖片呢？包括小丑回魂也是，我不相信喜欢原著的人会欣赏新版电影，感觉就是把原作里一堆恐怖元素干巴巴地堆叠在一起然后指着它对观众说：看，吓死你们！

真不好意思，想找视觉刺激的话，我就不来看了。

新版的宠物坟场，剧情上简直稀碎，既没很好地理解原作要表达的东西，也比不上老版对气氛的塑造。

首先，说说线索角色，邻居老头扎德。

为什么扎德会把宠物坟场带进这一家人的生命里？

在原作里，是女儿先发现了一条小路，然后问起老头那条路通向哪里，老头兴之所至才带这一家子去远足，从而引发了女儿对死亡这个概念的不适。后来扎德的老妻突发急病，男主进行抢救，因为这份感激，扎德才决定告诉男主关于宠物坟场后面那片印第安人坟墓的秘密。而新版里，取消了扎德妻子这个角色，这就让扎德的行为十分突兀，只凭着对小女孩的喜爱，他就肯冒这么大的风险吗？

好吧，就算他对小女孩的喜爱占了上风，那再说说埋猫的时机改编问题。

原作里，女主带着儿女回娘家，男主因为和岳父关系不好（这个细节也很重要）所以没去，独自在家的时候，猫被车撞死了。扎德的想法是：我们先埋了试试，如有不妥，也来得及在你女儿回来前处理好（杀掉猫）。

为什么他会这么想呢？因为很多人在那里埋过宠物，包括他自己在内。有些宠物复活后和以前没什么太大变化，有些就变得凶暴，还有一些只是变得迟钝呆笨，扎德自己的狗就是最后一种情况，所以他想赌一下，如果猫回来后变化不大，那么还可以蒙混过去安慰小女孩。（实际上猫回来后除了脏点臭点，脾气古怪一点，也没有对小女孩很凶暴，所以男主就没管）

在新版的设定里，复活的动物肯定要变糟，扎德明明知道，还要这么干，而且要在女孩在家的时候这么干，这就让人很难理解了……

因为小猫回来后蒙混过去了，所以扎德也放下心来，结果男主在喝酒时无意问了一句“有没有人在那里埋过人”，他一下子吓坏了，被男主看出了端倪。等到小男孩被车撞死，扎德一听说男主定了一个半封闭的墓穴（可以用铁锹挖开），才意识到事情可能要失控，赶快给男主详细讲了一下过去的事。这段故事在老版表现得很好：有一个人在那埋过自己的孩子，但回来的人，是魔鬼。

男主听了也很惊惧，但思子之心占了上风，他把妻女打发回岳父家，然后决定冒险试一试，大不了把复生的儿子再杀掉，没想到通宵挖坟厚他太困，回家睡着了，这才导致事情彻底不可收拾。

可是新版里的男主，整个就是个傻逼……他完全没考虑或者完全不愿意去考虑回来的女儿是不是人这个问题，就心无芥蒂地陪着女儿睡了一夜，听了女儿口中那些神神叨叨的话，仍然听之任之。最后他们变成丧尸家庭只能说锅都在男主身上。

换句话说，在原作里你看到的是，男主一直在危险的边缘试探，情感代入到位，让你对他既忧且怜；新版里你看到的是，男主一直在地雷上疯狂蹦迪（。

然后我们说说那些细思才恐极的地方。

比如说，原作里女儿对死亡这个概念的抓狂，足以让读者也跟着思考一下。当然，书是上世纪八十年代的，现在看可能也没什么细思恐极的，这个见仁见智。

还有女主和她早逝的姐姐的故事，原作里女主在女儿抓狂后也跟着抓狂了，就是因为姐姐的死给她造成了心理阴影：一个小女孩，长期照看卧病不成人形的姐姐，有一天大人都不在家，姐姐一口气没上来死在床上，她是第一个发现的，试图抢救但是没救回来。这让她一方面吓得要命，一方面又暗暗如释重负，同时又因为这如释重负产生了自我厌恶——这份情感中的细腻之处，值得读者品味一下。新版里硬是加戏改成了女主因为害怕不去送饭，结果无意中造成了姐姐摔下电梯井的后果，让对死亡的畏惧变成了对“造成他人死亡”的畏惧，削弱了情感，换来的只是三流恐怖电影里的恐怖场面特写，毫无必要。

最后说说关于宠物坟场本身。

原作里的宠物坟场，是一片“小孩子个个都知道，但不是所有成人都知道”的寄托哀思之地，孩子们自发地埋葬宠物，定期去剪草打理。有一段描写很有意思，说小孩子为谁负责抬棺而争执，宠物的主人认为应该让自己的朋友来抬，帮忙做了棺材的两个孩子觉得应该由自己来抬，宠物主人很不满，表示抬棺的应该是亲友而不是木匠，最后一个家里有百科全书的孩子拍板说书上写了人数不限，这才皆大欢喜，举行了一个像模像样的葬礼。

老版电影塑造的细节就很到位，小孩子花力气在石头上刻上铭文，把宠物喜欢的玩具放在墓边，表现出来的是一派纯真。新版不知道怎么想的，搞得跟邪教一样，让小孩子戴着怪异的动物面具，把死狗装在手推车上送过去……然后那动物面具还成了女孩杀人时的装扮，让人串戏。

这种喧宾夺主之下，观众看到的只是导演故弄玄虚的“这片土地很恐怖，它给你们带了鬼回来，看鬼怎么折腾你们”，而实际上如果说老金是想表达点什么东西，那他想表达的应该也是原作里每章节前引用的那些段子：你以为是“复活吧，拉撒路”，实际上却是《猴爪》中的“有求必应，但应者非求”。（其实老金很多作品都在表达这个：不要手贱，你以为你以为的就是你以为的吗？）

至于改动最大的结尾剧情，倒是没什么可说的，这个不叫改编，这个叫重写。老版电影的观众讨论的是女主挥刀捅死男主好，还是原作里女主声音怪异地喊男主好，新版嘛……这不就是传说里的一家人最重要齐齐整整吗！

蛮失望的一部恐怖片，

想起了猴爪，

刚刚简单的看了下影评，没有见人提这茬，就我想到了吗？

电影剧情很简单，漏洞蛮多的，听说是改编的事，原著没有这个情况；

死亡是安息，而通过安息地复活，是在扰动亡者的安宁，让他们受折磨，才会有复活者的报复！

这仅仅只是恐怖电影而已，似乎复活不付出代价就不会恐怖，如同正义必定战胜邪恶！

想必成年人都知道，这仅仅就是电影而已

？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看

老头Jud在剧情里面起牵针引线的作用

但行为前后矛盾不符合逻辑。

他说自己的狗复活过，但活后行为怪异。但是Jud认为Church是一只好猫 （Church问号脸？？？），Louis爱Eley，Eley爱Church，所以告诉了Louis如何复活Church。

Eley葬礼后，Louis和Jud喝酒，Jud表达了对Eley的爱，给人的感觉是Jud比Louis更想复活Eley。

但是Jud看到复活后的Eley第一反应是回家拿枪。说明Jud知道复活Eley的恐怖与可怕，也可以解释Louis为何要迷晕Jud去复活Eley。但如果Jud的行为是依靠这个逻辑，那前面Jud教Louis如何复活Church的理由就显得苍白无力。

老头Jud需要一个更好的行为逻辑。

整部电影，节奏缓慢，恐怖惊悚的镜头神神叨叨，并没有产生恐怖揪心感。只是一些血腥镜头（黑人小伙露着脑浆，Eley割Jud的脚腕）让人恐怖。

最后，最重要的一点是：开车要规范，手机和车一定要通过蓝牙连接上哟。

①

从头到尾都是中规中矩的「jump scare」，连一个卡车音效都能煞有其事地用上好几次，说你黔驴技穷不过分吧？

②

既然「爱」没有说服力，那之后的「不甘」与「铤而走险」，自然也没有说服力。

电影的前半段温吞，后半段火急火燎。

前半段一家人各玩各的，后半段忽然一家人整整齐齐了，嗯，也算大团圆呢。

20190602