照片中的女孩

纪录片里面说她上高中学成绩都很好，性格开朗，有好朋友。说明她从小到上高中生活都还行呢，至少她的假爸爸对她没想象那么差。

然后她突然决定不去大学，原因说是因为她刚好怀孕了，所以就不想去上大学了，从这开始她的人生急转直下！

那她怀孕的小男孩是她假爸爸的吗？还是她和其他男友的？如果是她假爸爸的，再凶残应该也不会把自己亲身儿子打死吧。

为啥她的假爸爸从她怀孕后，就感觉性情大变！开始对她拳打脚踢施暴？还逼她去做小姐和脱衣舞呢？

之前十几年读小学初中高中不都还蛮好的吗？这是咋回事呢？

就是这块没太看懂。

看完的第一感觉是，信息量很大，很商业的true crime，是女导演却没有看出任何一点decent的女性视角。一众人吵着要知道女孩的真正身份和名字时我都懵了，什么年代了，装都不装一下，拿伪善当主题了？

archive大概已经能用的都用了，如果未来有可能，值得改编成fiction，单元剧集，多视角，更加着重“惨剧是怎样形成的”，而不是“找出事实真相，还受害者一个公道”那种道貌岸然，实则已经过时的主旋律。

而且fiction应该能够更直观的探讨这个案件本应去着重address的问题，比如立法，社会福利制度的形同虚设，美国越战时期离婚潮，更别说在纪录片中只展现了冰山一角的庞大的女性和女性在家庭中的位置的话题。

总体来讲，老旧一套，目标观众就是true crime freaks，其中不乏大量男性观众，商业片，俗称人血馒头，但是女性自能从中看到真相，有机会希望看到更好的讲述者。

一个20岁的女孩死于路边，他的儿子被人领养后，她的丈夫在要求探视权的过程中，被发现并不是孩子的亲身父亲。 随后，她的丈夫从学校接走了儿子，下落不明。在警方侦查的过程中发现，有人认出女孩和其丈夫，他们是一对父女。而随着更多线索浮出水面，原来男人在年轻的时候认识了一位带着三个女孩的女子，并和其结婚，后因女子坐牢，便将孩子带走，其中两个被送去了福利院，而最大的女孩留在了身边，就是故事开头的那个女孩。女孩曾经的同学描述她是如何的漂亮、聪明以及有志向，而生活中的女孩却被自己认为是父亲的人胁迫，去酒吧工作养家，并生了三个孩子，放弃了其中的两个而留在身边的最后一个漂亮的男孩迈克尔，后被证实也被男人杀害。

有一个认识女孩的人说，她很个聪明，如果她曾试图改变自己的命运，那结果将会不同。希望我们在面对命运选择的时候，尽力去争取对自己有利的改变。

他们创造了一个炼铜和反社会被三番两次放过的世界，最后他鲨了两个女人一个男孩，然而第一次重判（不是死刑）是因为他绑架了一个小男孩（之后才是死刑）。

她的生母寻求帮助，护士告诉她去教堂，于是她遇到了假装好人的寻找猎物的他，之后遭遇DV，该管这件事的人告诉她家庭内部事物，不管，她的生父说的台词明显的是给自己找了特别好的借口（甚至他的内疚之情不会比负责案件的警探多 离谱的是她女儿还和他也相认）。

她的生母多少还感觉到了愧疚，至于她高中毕业就结婚生子又是另外一个属于她的地狱图景了。而从她的面容和智商来看，生母的面容和智商也都是在线的（早早结婚生子的原因 这样的女孩也是太多了）

收养男孩的养母觉得不对劲，被说成她“多疑”，所以最终小男孩被绑架被他鲨了。

了解她的事件后其中一个认识她的女人批判她的生母（又一个完美的她生父可以摘得干干净净的点）冷漠。

最后再来一个母爱伟大，生命美好，她的女儿继续把孩子带到这种世界（回归家庭，生命的韧性等等吧）。不过好的一点，TA们找到了她的名字（重复一万遍），这一点，值得四颗星了。

其中还加了一段给他洗地的，因为“他童年凄惨，所以他反社会”。她同样很凄惨（比他更凄惨）那为何她反而成了被害者而不是加害者呢）?

她的人生如果没有被偷走，她可能会成为一名科学家，她们的人生如果没有被偷走，她们……

网飞拍个纪录片都不忘命题一下强调母亲伟大（伟大的母爱是不带孩子来这种世界），这是他们现在要完成的KPI是怎么地?

看片的过程中一直想起前几年的《无罪之最》。在地狱里沉沦的女生互相拯救，终获救赎。可惜啊，现实往往是更残忍的那一个。

原本是多么美好的一个女孩子。有三五知己，和蔼可亲，有着聪明的头脑和光辉的前程……可这一切实则是昙花一现。从她被绑架的一刻开始，已经注定结局。一路上仿佛有很多可以逃脱的机会，可是被这样的魔鬼抚养长大的她，又怎么敢。只好骗自己，骗朋友说，爸爸就是这样的，我过的很好，我没事。

她是谁。这是贯穿全剧的一个问号。这个照片中的女孩，这个魅力四射却经历着惨无人道地狱生活的女孩，是谁。无论如何，还好，最终找到了答案。

她的墓碑上终于可以刻上自己真正的姓名，那个刽子手也已经入了监狱。墓地旁边，有她的朋友，有关心她为她四处奔走的陌生人，有她的至亲骨肉。已经到了此时，是非对错也已经随风而逝。只是希望大家记得她吧，记得真正的她，笑颜如花的她。

“故事必须重新讲过。”

——林奕含，《房思琪的初恋乐园》

1.尽职的母亲

高中毕业，苏珊如愿以偿考上心仪的大学。虽然伤害和虐待无处不在，虽然身心受创，她还是抗住了。她即将成年、上好大学、读自己喜欢的专业、去到更大的世界。这是照进悲惨生活的希望之光，新的生活仿佛触手可及。然而，突如其来的怀孕完全打乱了她的阵脚。她失去上大学的机会，搬家、远离朋友、生下孩子并送养，这一切击溃了她。

性侵必定是常年发生的，因此怀孕是个计划而非意外。罪犯故意在此时让苏珊怀孕，用意一目了然。

之后，苏珊为谋生当起脱衣舞娘。尽管如此，她还是有很多机会脱离困境。她年轻、聪明、健康、可以自食其力。她需要的只是时间。

毫无疑问，罪犯也意识到了这一点。她越来越长大，必然越来越不受控。因此他在想，如何才能最大程度地削弱她的力量，给她再套上无法挣脱的枷锁呢？

他的解决办法还是老一套：让她怀孕、成为一个母亲。

于是18岁的苏珊生下了第二个孩子迈克尔，并且这一次，孩子没有送养。他寸步不离地看守着孩子，禁止苏珊与孩子单独外出。他认为只要能掌控着迈克尔 ，苏珊就永远无法反抗。

至此，成为一个母亲使苏珊失去了逃脱的机会。甚至在得知对方为她购买人寿保险，有杀人骗保的意图后，她仍无法下决心自救。因为她可以逃走，但却无法带着孩子一起逃走。如果她自己先逃出来，向外界求助，也许最终能把孩子也救出来。机会是有的，但需要冒险，而一个母亲是无论如何不能拿孩子的安危冒险，哪怕代价是她的生命。

最后，苏珊和她的孩子都没能活下来。

她的墓碑上刻着“尽职的母亲”。

2.失职的母亲

苏珊作为一个尽职的母亲死去，这自然而然让我们想到苏珊的母亲，她在哪里？她为什么没有像她保护迈克尔那样尽全力保护她？因此，当翻开评论都是对苏珊母亲的谴责真是一点也不意外。甚至纪录片本身就非常有引导性地暗示了苏珊的人生悲剧，与她无能的、没有责任心的母亲是分不开的。

那么，苏珊的母亲究竟经历了什么？

她与两任丈夫生下了三个女儿，但不知道为什么，孩子都归她抚养。她穷困潦倒，去社会救助机构，对方却直接带走了她的孩子。（如果她后来没有要回自己的孩子，而是让她们留在福利机构或被别人收养，也许一切又会不一样。但是一个母亲无论如何也不能抛弃自己的孩子，不是吗？）

社会救助机构还建议她去教会寻求帮助，而正是在那里，她遇上了罪犯。这个恋童癖知晓她有三个幼小的女儿，自然是连哄带骗让她跟他结婚，再把三个女儿领回家。

之后她仍然穷困潦倒。去便利店写假支票买尿布，被关了一个月。而正是在这个时候，罪犯带走了她的女儿。他把更小的两个送到福利机构，带着苏珊跑了。

她第一时间报了警，但警察问她，“你们结婚了吗？”

“结了。”

“你们结婚了，那这是民事纠纷，不归我们管。”

我想看过该片的人都能注意到苏珊的母亲看上去比年纪更大的父亲还要苍老许多。她坐着轮椅、头发花白，有着一张苦难深重的脸。我想她肯定不知道她参与拍摄的这部纪录片，沉迷于塑造一种迷雾层层拨开的氛围——关于这个有着多个假身份的受害者到底是谁——而对悲剧的反省和思考，却是如此粗糙和避重就轻，甚至将矛头指向了她本人。

它不探讨为什么一个有累累案底、绑架和性侵儿童的恋童癖惯犯仍能在社会上流窜？

不探讨为什么一个男人绑架孩子，只是因为有婚姻事实，警察就可以袖手旁观？

不探讨应该如何更好帮助和扶持那些孤立无援的单亲母亲，使她们的生活更有保障？

更别说探讨一个在侵害中长大的孩子，被迫生下另一个孩子，是否就因此自然而然地成了母亲，且需要为此负责？

都没有。

它塑造了两个对立的母亲形象：尽职的和失职的，却不问它传达的这些价值观念最终是为她们破除了枷锁，还是陷她们于更深的苦难。

如果我们每个人的自由幸福只能寄托于一个可以倾尽一切、肝脑涂地的母亲。如果真的是这样的话，那么首先，希望母亲们能不负所望；其次是，希望我们自己永不会成为一个母亲；最后是，上帝保佑所有的母亲，毕竟除此之外，她还能有什么指望？