一句话影评:《微笑的人》把存在主义不完美的呈现了一番。
仁藤俊美的杀人逻辑在别人看起来荒诞而变态,而对于他这种“局外人”来说,杀人只是自然而然的事情。
为什么说是不完美的呈现,因为仁藤俊美 对于游戏机的解释,存在着欺骗行为。对于杀妻女,开始也有些许的狡辩。
真正的局外人,是不会选择欺骗的。
他们会彻底的摘掉自己的面具,他们认为真正的道德是恪守自己 的本心。
他们对于外界是不做任何要求的,对自己的要求则是“怎样都好”。
想要游戏机,仁藤俊美不会请求朋友,而是杀掉朋友。
想要更多的书籍摆放空间,仁藤俊美不会和妻女商量腾出空间,而是杀掉妻女。
解决事情要求最简单直接的逻辑,不在乎别人怎么想,不会用所谓真情或虚伪的客套来和周围的人和环境产生联系。
在这里不解释存在主义。
感兴趣的可以看以下加缪的《局外人》。
虽然有松坂桃李的颜值撑着,但是还是难以给这部片子打出高分,尽管我是标准颜狗。
但是,我大概了解导演想要讲述的主题,或者说呈现给我们开放性的思考?当一个人伤害另外一个人的时候,当今的社会,或者大众是不是都太急于找到一个大家都能接受的理所应当,顺其自然的答案?有没有那么一种可能,这种恶并不能归结于某一个具体的原因?
当我们问“一个人为什么会做那样一个行为”时,我们其实是在问一系列的问题:
我们解释某个行为背后的动因时,要非常谨慎,不要轻易下评判。这也许就是导演给我们的答案,因为答案太复杂了,并不是一部电影能够简单归纳说明的。
也正如电影中男主对女主的提问“大众想要的不过是一个通俗易懂能够理解的答案?”但是人心又是何等的复杂?
更多影评,可关注公众号:读书电影和到处走走
看完之后,我理解人性了吗?我明白仁藤为什么杀害妻女,鸭井为什么杀了她老公吗?不,我还是不理解。或者说,不要理解。
人是什么?太有自信或者太有好奇心不是很危险吗?当你开始理解的时候,你就在靠近他了。
仁藤的世界简单又复杂,他冷眼旁观这个世界的时候,岂不也是在旁观自己?多可笑啊,这些妄想摸透别人的人。多可笑啊,那个永远无法被理解的自己。
于是,他微笑着,承认了: “是的,我杀了我的妻子和女儿,因为书太多了,实在放不下。”
他微笑着和入狱的女主说: “还是微笑吧,会更有魅力。”
无由来的可怕,却想要静静地再观望一下,看一看这个人…… 打住。 鸭井又是什么时候发现不对劲的呢?看见老公料理台上放着的那张酱料秘方?还是之前隔壁女人那一次次喜笑颜开地清扫过界?还是更之前她对仁藤微妙的好感与强烈的情绪维护?
越调查,越迷惑。每次当她觉得自己与真相无限接近时,真相都如云雾,消散于嘲弄之中。仁藤的真相,家庭的直觉,内心的不安,她快要被割裂了……
直到那一刀,她该是与这荒谬的世界决裂了吧!仿佛一直生活在漫画里、被作者操控着的主角突然觉醒,带着绝对的愤怒和失望,和她的世界彻底决裂。那一刻,她的过去全然过去,她的未来没有未来。那一刻的真实,让她癫狂。
我还是不理解罢!这诡谲又微妙的人心。仁藤也好,鸭井也好,还是那个“小霞”也好,他们或者也并不真的理解自己,只是那一刻他们就那样做了,并且心安理得地接受了。即是如此,何必纠结?能被剖析的都是不痛不痒的表皮,那些肌理的伤痛,骨血的暗殇,无法参透,也无须忐忑。
就此终结。
最后,真挚地想对松坂桃李说一句: 阿桃你真的好适合演这种温柔又自我的变态啊啊啊!但是求求你再别演了,我这又怕又疯狂跳动的小心脏吃不消喂!咳咳。
以下为个人感觉,首先是男主动机:
我认为是他老婆出轨,不想这件事为外人所知,干脆杀人结束
除去女记者的结局,对男主的映射,最主要的原因是片中出现的两本书:
谷崎润一郎的【春琴抄】,以及片尾的佐藤春夫的【晶子曼陀罗】
- 春琴抄,男主暗示或许是佐助泼的热水,又自戳双目,这样就可以【独享爱人,所谓极致的爱】,那么为何一定强调独享呢…
- 晶子曼陀罗,讲的是女作家晶子和丈夫以及好友登美子的三角恋,没找到具体内容、查了下晶子这个女的,是日本当时有名作家,认识丈夫铁杆时,对方已婚,她属于小三上位,其后铁杆又跟登美子搞在一起…
- 再说下这两本书的作者,谷崎润一郎和佐藤春夫,这俩人也是三角恋关系,谷崎老婆跟佐藤春夫搞在一起,谷崎知道后,把老婆休了让老婆跟佐藤春夫在一起…据说还是当时日本的一代佳话
根据以上两本书,可见男主老婆出轨,所以男主也看穿女主的不安是由于担忧自己是否做出一样的事,他感觉到女主和自己的类似点。
至于环绕在男主身边的其他死亡,个人感觉银行职员那个有可能是他动手,因为谈到的时候,他刻意转换话题让女主走向猎奇杀人犯方向
游戏机事件是否男主干的就不清楚了,或许真就是所谓人性的复杂,外表温和,不代表内里一样温和,说到底女主也只是在追逐一个安心
以上,男主不是连环杀人狂,杀妻子女儿本想做好被捕准备,他的人性当然也是复杂的,可以外表温柔,也可以露出杀人般的眼神恐吓下属,也会为了保留出轨的秘密选择体面的,更有魅力的微笑
但终其所需,或许就是他那春琴抄的感悟,极致的,独享的爱吧
丈夫因为想要更多的空间放书,从而杀死了他的妻子和女儿,记者认为他是不可能杀人的,接着开始着手调查他的事情。但随着调查的深入,记者越发的觉得这个丈夫反而就是凶手。最后记者知道了一切,她的丈夫出轨女邻居,杀死了他。最后答案是什么已经不重要了,微笑一直都在我们身边,你自以为了解一个人,但你并没有。
其实,根据这个丈夫看的小说,盲女与佐助的故事,他有着不同方向的理解,从他的理解来看,我们是不是可以认为,这个丈夫,是为了维护自己妻子的完美的形象,他早就知道自己的妻子出轨了,但他没有说出来,而是让她保持一个完美的好妻子的形象,杀死了她和她的女儿,也许,这个女儿也不是他的孩子。记者最后也似乎发现了,这个丈夫的微笑其实一直在自己身边,自己的丈夫也是一个完美的好丈夫,但他微笑的后面,却是出轨女邻居,这使她接近于崩溃,杀死了自己的丈夫。她自以为了解一个人,但她并没有。
男主是个没有感情,极度自私的人,在他的眼里只有清除障碍。男主的一段话让我印象深刻,他说,人之所以是复杂的动物,是因为他们的每一步行动,每一个思想,都没有固定的公式来解答,你所谓的真相只是你用你和世人能理解的方式来解答,你做的这些只是为了消除自己的不安。或许,有时候做一件事真的没有固定的理由,有时蓄谋已久有时只是在一瞬间。
男主如果换成妻夫木聪就能凑个贯井德郎三部曲了
细思极恐。再不能直视为他人打扫门前落叶的邻居。周刊记者把案情剖析得再合情合理,都不过是徒然地牵强附会,人心如迷局。尾野一向好,桃李也不错。
宽松世代的处男演起变态也是毫不费力。考虑到我连完美世界都打了5分,这个我也打五分好了,毫无客观公正一说。
彻头彻尾的悲观主义,人心就是一个深渊,自己都不敢凝视,何况他人。尾野真千子太好了!
本季最好的悬疑,在垃圾一般的忒修斯和熊猫的衬托下,朝日拍的这部省钱SP显得既深刻又余韵十足,松坂桃李演起变态毫不含糊,尾野真千子一如既往刻画人物特别走心。种种似是而非的陈词,雾里看花的回忆,都在说明人既不能理解他人,也不能被他人所理解,人的行动无法预测…台词说到我心坎儿里了
根本没有真相的结局太坑了。
他俩飙戏异常过瘾呢
相较原著小说,女主这个角色是SP中原创的。从最初雇私家侦探调查丈夫,一步步加深怀疑,到最后的爆发。。调查仁藤的案件对女主最终杀人的结果影响有多大呢?仁藤说女主比他更有杀人犯的潜质,只不过是说出了一个事实。仁藤说的他杀人的理由,也只不过是另一个事实而已。不理解又如何呢?
你以为是侦探剧,其实是在探讨人性。人人都以为了解别人,但是,你真的了解么?
《春琴抄》连续“杀人”事件。宛如曼陀罗一般的极致之爱,很可怕,也很美。能够被理解的结局,在现实社会之中根本不存在。不要试图理解他人,因为你甚至不能理解真正的自己。
其实还挺不错的 松坂桃李的台词很像他自己 比如他说人的行为是不可预测的 的确如此 不然他到底为什么会演那部所有人都在让他被绑架了就眨眨眼的片子呢
绝对的“细思恐极”,人心难测就在这里,人与深渊的互相凝视诠释得法,虽然SP拍得都寒碜,至少还是第一次用含混没有谜底的故事来解释人之内心迷宫。
结局不错,我都已经准备好翻白眼了,虽然因为是SP拍得比较简陋可以原谅。松坂演得还可以。用自己那浅薄的知识去推断别人想什么,本来就是一件自大的事
教科书般解释了当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视着你。越是在前面寻找真相的过程中被吸引,越说明我们对理解动机的渴望意味着我们不愿意相信人性的复杂。
一个女记者为了出名,天天忙于自以为是地挖掘一个杀人犯的内心真实想法,甚至忽略了自己老公,自己的老公只好跟邻居大姐胡搞,最终女记者愤怒之下杀了老公,才恍然大悟,杀人犯的内心是别人挖掘不来的。带入感蛮好的,各种配角刻画的也很到位,就是女记者的老公不极致,如果女记者的老公在大家眼中是个极好的男人,没人知道他搞外遇,最后被杀了,大家纷纷指责女记者的罪行,女记者心里大概会更难受,大概也会更理解男杀人犯。
很有意思,中心思想像极了京极夏彦的犯罪无动机论。人们因为拒绝接受超出他们理解范围的事,所以将犯罪用动机分类。但或许,实际上根本不存在犯罪动机。
没有结局才更耐人寻味
整体拍得不算好也头重脚轻,但是我很喜欢它的主题:“—不能理解杀人凶手的心理,对你来说为什么就那么难以接受呢?—像你这样的杀人理由,会让大家感到不安。—能让人理解的结局,在现实社会中是不存在的。”得知记者杀人后:“因为都是人嘛,就算发生这种事也不奇怪。”
故事蛮有意思,人总是按照自己的想象来揣测,谁也不敢保证不会跌下深渊。就是SP拍得有点简陋,制作再精良些就更好了。
不要考验人性,它经常出乎意料