电锯惊魂

硬伤
    1.医生不用锯子或者衬衫去够电话。就算精神崩溃，对面的Adam也完全可以提醒。可是他屁都没放。
    2.Boss从裤裆里掏出个遥控器咯？就算是，左手录音机右手枪又不能动。怎么电的Adam？
Bug ：
    1.黑人警察菜得抠脚，连个护工都干不过。死个同伴就疯了。跟你们讲这只可能是这样：因为Sing是他对象，不然Sing让老黑找个女票老黑干嘛诡异地笑笑（摊手）。
    2.期间Boss如果是清醒的，从10点趴到18点，人干事？如果用了什么方法让自己昏睡或是不清醒，怎么能识破俩人吸烟假死的计谋。
    3.反派永远是灰太狼，好不容易逮到羊也要搞个锅弄点调料再把羊扔进去煮。丫的不会先拍晕。
    4.没交代清楚在死者身上弄个拼图到底是几个意思。所谓的挖坑不填是也。
    5.血里到底有毒没 ？有的话BOSS趴了这么久为什么不死？没有的话怎么让医生用烟杀死Adam？
    6.医生他妻子的捉鸡程度就不说了，这种bug习以为常了。
    7.电话打了一个就不打了。人家都把腿锯了阿亲娘。
    8.被Boss盯上的人都有法自救，Adam就死路一条？录音机没告诉他自救的方法。他怎么才能活？
    9.Zep的自救方法是杀一对母女。妈的跑去杀医生干嘛玩意
    10.要是Adam的钥匙没有被冲进下水道会怎么样？

最后说立意：
    立的什么鬼。Boss教你做人了？尤其是那个还活着的吸毒女，完全是为了搞笑而出现的。试想你差点被个变态杀死，死里逃生以后你会坐在轮椅上感谢他吗？编剧无非是想通过这个女的告诉你，Boss在教我做人呢，让我的人生升华了呢！然后把整部电影的立意搞得看起来高大上一些。我就想问了，我完全能接受Boss就是个变态杀人狂，你为什么要把他塑造成个圣母玛利亚？这说得通吗？当观众是煞笔吗？是不是有病？居然还说什么“He Helped Me" ，哇要吐了。那倒是Help一下那个被切了肚皮的男人啊！什么鬼。为什么要杀胖子胖子刨你家祖坟了？为什么要捉弄医生，为什么要捉弄Adam，为什么要捉弄Zep？就因为医生对别人说：对不起你活不久了？就因为胖子是个白领？我完全没有看出他们不珍惜生活。
    当你看到一半，对结局抱有期待的时候遇到这些bug是很难忍受的。因为感到智商受到了侮辱。
    这就是部讲不通理还要理直气壮的片子。好比偏题的作文，你写到一般发现这议论文好像对不上题，可是要交卷了，你怎么办？你会结尾点个题，强行写结论，然而不管你的论据多么出色，我一样给你不及格。

当年的一部德州电锯杀人狂彻底勾起了我对恐怖片的好奇心
其实更多的是因为我看日韩泰的恐怖片看不懂情节又没有恐怖画面
不如美国赤裸裸的血腥来的更加爽快和刺激

 
一个星期之内看完了这个极富想象力的《SAW》系列
不得不承认，《SAWⅠ》的成功是这个系列电影能够一直延续的关键
18天拍完的片子，100万的投资赚回了5000万。
导演James Wan才华自不用说，而他对电影节奏的掌控能力更是投我所好
很难得，这个系列是让我看下来脑子很累的一个电影
不断的按照主线以及主角支离破碎的记忆来拼凑整个探案经过
当第一部的结尾那个老头居然站了起来的时候
我都疯了 在adam的绝望声中关上了大门
伴随着一句“Game over”预示了游戏的结束
但那句"The games have just begun"却宣告了无数个游戏的开始

 
这个电影系列的第一部严谨的近似冷酷
每一个逻辑推理性质的游戏和惊竦有机结合
而且并不象一般美国恐怖片那样满片的直白残暴的血肉横飞，血腥虐杀
更多的在于它对人性的拷问 用最简单的疼痛让你去探索生命的意义
你永远也猜不到下一幕会发生什么 一上来就置身密室
肮脏的浴室，幽暗的灯光，冰凉的地板，还有不断的选择
你完全会和电影一起走，把自己想象成受害者
那些线索，X记号，子弹，照片，香烟，木锯，小丑
所有的东西和死亡游戏捆绑在一起，然后逼你做出选择
Live or die , make a choice.
第一部的最后一分钟，点名了主旨 珍惜生命
吸毒,虚度光阴,强奸,虐待充斥，也许你不在乎
但如果叫Jigsaw killer的凶手以仁义道德，惩罚世人的角度
要受害人去面对死亡的瞬间的感觉,去面对来自于原始的求生的本能，
选择正视，还是选择逃避。这个结果是肯定的却又是讽刺而矛盾的，
面对死亡的结果是逃脱死亡，而逃避死亡的结果却是死亡。
于是你分不清楚谁是真正的对与错 是老头?
还是死掉的那些,亦或是Amanda 或者Jeff?
不重要了 但应该要学会的是
Most people are so ungrateful to be alive.
But not you. Not anymore.

 
I want to play a game 警告般的戏谑性的一句话
开始了SAWⅡ，Ⅲ系列一个癌症末期病人的疯狂举措
那John选择不同的帮手，选择不同的受害人
警察也说，他不是真正意义上的杀人
他只是设置了许多个有关于生存和死亡的游戏
生存还是死亡？宽恕还是复仇？怜悯还是杀戮？
保全还是残缺？拯救还是旁观？忍耐还是爆发？……
一切的一切都由游戏者自己掌握，正如同命运需要自己捕捉一样。
生命的结束预示着游戏的结束.
可能你是因为违反了游戏规则而提前结束了游戏
也可能是没有走到终点而遗憾终身

 
老头想审判人生命之人的精神尺度，是接近于神的。
神存在的意义在于赐予人肉体上的苦难，使之理解生命之可贵。
任何人都不能审判别人的生命，因为没有人是神。
所以那句录音机里的老头总是不断的让人去选择生或者是死
那个为了报恩成为老头帮手的吸毒女却只给了人们死亡
她只想要人们自相残杀，最后终于死在老头定的游戏规则上
我想，她是爱哪个男人的 违规不一定能赢得游戏
而那些没有逃出去的人们也许不是最可怜的
面对一种自我审讯？那才更加感叹
My name is Very Fucking Confused.

 
但第四部，很不幸的如我所料，变成了前传模式
而且第四部里面加入了很多人例如ART,小斯,小皮及JILL等.
生命的道德底线我已经在这部里面看不太清楚
编剧也换了 我看的乱糟糟的
用一种极端的方式告戒我们，要去敬畏生命并且感激活着
但表面上狂妄的殉道模式却往往让我们感到悲愤而迷惘以致忘却影片的主旨
写到这里我在想 我是否要祭奠下什么
噼里啪啦的完成这堆散乱的电影评论
突然想到那两句对话：
Detective David Tapp:At least we'll have the cover of darkness.
Detective Steven Sing:So will anybody else.

       同屋的小S推荐看《电锯惊魂》，说该片是那种意料之外的结局，貌似符合我的调调。于是昨天夜里宅在屋里看了《saw》，伴着同屋的娜娜看的粤语版《珠光宝气》，一时间室内氛围煞是诡异。
 

         咋说呢。该片我只打1颗星。

 

         不是说导演不会讲故事，或者演员不够卖力。而是本片的立意让我看不到任何值得探讨的东西。人性本恶？to be or not to be? 生存的选择？胡扯，全是胡扯。一个病入膏肓的变态杀人狂导演了整个故事，但是一连串的死亡故事并没有合理的逻辑解释，只是手法看上去恐怖而曲折，貌似高智商的折磨人游戏只是让人恶心而已。

 

         用惩罚他人的手法来宣泄对世界的留念以及将要离世的愤怒，这种病态的世界观给人的感觉就是压抑。求生意识是本能的，怕疼更是人体本该具有的生理特征，用酷刑去考量非正常环境中的人性，结果本身已经失去了实际意义，是谁都会选择生的，我们没理由去鄙视杀人逃生者。

 

         这里我想到《蝴蝶效应》，那才是经典的天才编剧。一样是压抑的片片，但是格调和立意的高度使其突破了悬疑的本体，上升到人性赞歌，为我们所爱的人牺牲小我，这些都是人性中至美的东西。

 

         再说逻辑。

         

         且不谈那般封闭的环境怎么找得到，还能设置先进的摄像头搞视频同步，以及控制生锈的下水道水管导电。那个在屋里装死人的人在不少于6个小时的时间里就能完全一动不动麽，即使是服下休眠药物也是会呼吸的，被困者是外科医生耶，怎么会察觉不出？美国的MD很难读的哟，难道编剧是想以此来抨击学术腐败？哈哈

 

         然后是两位殉道的警察。此等连环谋杀大案居然只出动2名警察在跟进，手法像个没受过任何特训的不上道的小警卫（这样的案子该FBI管的吧，负责调查的至少也是个special agent啊），遇到那般手中拿枪的变态悍匪还去搞肉搏，人家都开枪了，还喊着“freez”胡乱反击，枪法之烂看得人对FBI的执行力大失所望——有没有常识啊，太没水准了吧。难到这里又是在隐射美国的国家机器不能有效执行社会监管职责才是导致罪犯猖獗的原因？显然此片不是《教父》啊。

 

        其他的不通之处还有很多。懒得写了，我不是尖酸刻薄的人，但是本片确实不该在豆瓣上评为5星。恐怖的恐怖片而已嘛，哪里算是完美。

 

        个人意见，欢迎探讨。

密室的力量

电锯惊魂令密室的恐惧程度又在我心中升了级。自从玩了密室游戏的FLASH版之后，我开始对一把钥匙一瓶啤酒一个字母的蛛丝马迹害怕又着迷。大概是发现一个小物件还有如此繁复的提示作用令我大开眼界。

关于密室，从来都是怀着叶公好龙的心态。很想有这么一个游戏，让我在里面尝尽困兽之苦，拿出毯子底下的小戒指或者龛台上面的一炷香，就能离我的逃脱又进了一步。当然，像亚当那种需要掏马桶的情节，万万不需。但这一定只是一个游戏。

若要亚当和医生玩这么一个游戏，大概一定欢天喜地。可惜不是。
 

从10点到6点

我算了算，这中间有8个小时，相当于我一个晚上的睡眠时间。那么这个大叔在中间是睡着了呢，还是及其难受的维持着死人架势。

如果是我，这8个小时，绝对不用来回忆凶手是谁这样的问题。无论聊任何的话题让时间白白溜走都会让我发疯，亚当和医生同志好有闲情。（“神经病，不借助聊天内容你叫我如何交待事件”编剧说。）
 

编剧和编程

好了，我的确很佩服编剧的逻辑。像极了我崇拜的编程行业：若用户发出第3行命令，下一步则跳到第66行；若用户发出第5行指令，则精确无比的跳到第78行。若是具备了某几个操作条件，整个程序则开始循环执行。

密室游戏无疑是程序编写高手的把戏。行为引发的结果精确不存误差，行为与行为之间的因果关系从不模糊，对用户的各类指令一清二楚。比如，他们会聊天，继而谈论儿女，继而看看照片，继而得到纸条，继而发现X区域。如此精准的推理。

当然，若是当事人过蠢，走不到这么复杂的一关。没关系，程序设置了从第一行直接跳到最后一行。让你最直截了当的享用结果。
 

七宗罪，双瞳和电锯

这种封闭的程序环，在七宗罪里也有。最后的结果表面让罪犯失陷，但其实，失陷只不过也是他早已设计的大结局。路程走了一圈，还是逃不出设计者的精心安排。警察不辞劳苦的帮助程序员完成最后一步，在程序员哈哈大笑之后，才有警察的如梦初醒。

七宗罪和电锯惊魂不需比较。在宗教含义上的着力程度不是一部电影好坏的标准。电锯惊魂的剪辑速度、事件节奏和视觉的勾引程度，令我清杀了七宗罪时候一愣一愣的断续反应。惊栗得大呼过瘾心潮澎湃后，一部电影就能成为我的5颗星电影。我就是这种业余逻辑。

那部叫做双瞳的东方七宗罪，这时好像要写上几句，又仿佛写不出什么来。罢了。
 

坏人都命硬 好人都装傻

好多的电影都让我生气。好人拼得一手一脸满是血污，好不容易抢过手枪，却非要留着子弹不用。叽里呱啦说跟面前的坏人聊上一把，骂上几句，必然是逃不过坏人眼疾手快瞬间反击的桥段。好人一抢过枪马上扳机的爽快，似乎都不屑啊。

让我想想我知道你去年夏天做了什么的那位渔夫阿伯。不就是一个鱼钩吗？一个鱼钩能做这么多事情，警察叔叔不如配鱼钩比配枪要稳妥。

危难时候不能寄望警察，一定要自信自救，因为极少的恐怖案件是由他们擒拿主凶。更多的情况是，他们一出场就快要死。若是以前，看到那个貌似Eason(他这个错觉让我生气)的警察神勇现身，必然觉得离结束不远了。而现在还剩40多分钟的状况让我担心他甫一出镜就会仙逝。

最乐的一次，是《misery》的那个大只佬警员。我真的以为他能护卫人类挽救地球。前面力量爆棚的渲染和一进门就死倒在地的情节，真让我又绝望又狂笑。
 

电+Saw=电锯惊魂?

我说不解。他是这么理解的。至于电，当然是能让二人弹跳不止的那个电击脚环。
谢谢他为译者讲好话来着。

照理说一个系列片能拍到第七部的话，至少第一部应该不至于差的。不过《电锯惊魂》还是突破了下限，我一直跟着影片的叙事节奏追寻悬念，看到最后哑然失笑——原来这是一部中二电影啊！

中二病患者病态的自我意识在片中一览无余，“你们都不珍惜自己的生命！只有我是对的！”、“你们这些肮脏的大人！”、“病的不是我！是这个世界！”……还有在心里自鸣得意的“看我的机关！哼哼！这才是真正的智慧！”

这些岛国国中生身上的病态自我意识被集中起来，嫁接到大洋彼岸一个垂死老人的身上居然毫无违和感，不得不称赞编导们的鬼斧神工。

而且连粉丝们都这么认为，打开一页豆瓣评论看到“……大boss用一种极端的方式告诉人们学会生活，珍惜身边的所拥有的幸福，教育那些无所事事的背叛家庭朋友的人，例如那个吸毒的女人学会珍惜生命，比教改所管用多了。另外可能因为boss本身也快over了。其实是一部难得的教育片。为什么要禁呢 尽放些没营养没思考的商业大烂片……”然后楼下回帖是：“完全认同楼主的看法，我看完的第一感觉也是这个。我觉得现在的人都麻木了，如果不用一种极端的方式教育，别人只觉得你在说教，更本就不会有人在乎。”

我还以为是进了《死亡笔记》的论坛。

小朋友中二有萌点，老大爷也未必不可以，但一来这是在三次元，二来血腥的画面拍摄手法太过写实了，我不由得悄悄问了自己一句，若这是个真实的故事又当如何？假如我是Adam，啥事都没做错就被关在一个臭气熏天的房间里等死，做何感想？

我会这么想暴露了我不够中二的本质。中二病患者心中自己永远正确，自然也不可能成为被制裁的对象。他们不觉得自己的名字会被夜神月写到，当然也不相信自己的身体会被SAW绑到。

当然这部电影也不是一无是处，情节的紧凑，节奏的掌控，演员的表现等等都是优点。更不用提天才创意的两人对峙场景成为后世编剧们模仿的对象。网友评论说“恐怖片有这样的创意已经很不错了”

哦我差点忘了，我们是在恐怖片这个范畴里讨论问题。这是一个通常只靠做些假面具假器官吓唬吓唬小孩子的领域，能把悬念保持到最后已经很好了，干嘛要去计较SAW躺的那摊血有没有毒这件事呢。不过作为喜欢亲临现场观看受害者遭受折磨的SAW而言，现在这个位置趴着看戏也太不舒服了。这也要怪导演早拍了几年，没看到几年后大洋彼岸一位叫宁浩的导演在《黄金大劫案》里的绝妙创意——干脆直接上十字架装耶稣好了。这派头~这视角~唯我君临天下的优越感~生杀大权在握的神圣感~这才算是唤醒世人珍惜生命的人上人嘛~居高临下地看着这些可怜虫被本大人充满智慧的人皮道具玩得团团转，这才是中二病看恐怖片的至高享受嘛~

    对《电锯惊魂》（SAW）闻名已久，知道很经典，但是看到海报上那血淋淋的断肢，就一直没有敢看。今天大着胆子看完了，发现不如想象中那么恐怖，倒是有很多让人深思的东西。

    像很多美式的惊悚片一样，一个变态的幕后阴谋家，自以为自己在拯救人性，安排了一个又一个精巧的布局，看着无助的人在困境里怎样抉择。这部片中的幕后黑手宣称要不知道珍惜生命的人学会珍惜，我想，大概是因为他自己没有太多可以珍惜的时间了。

    被抓来被迫参加这个游戏的人，总要在一定时间内找到一个方法拯救自己或者完成一项任务，赢了走人，输了就要死。在这种逼人发疯的情况里，有的人赢了，但是是通过杀死自己还活着的朋友从其胃中找到救命钥匙，有的人输了，不是不努力，只是那种声声催人紧的时针滴答声和死亡的恐惧剥夺了冷静。

    最可怕的不是突如其来的厄运，而是在知道厄运要来却无法无法逃脱的过程，眼看着自己一步步走向末路而不得办法，这样的恐惧让人发疯。而人在最恐惧的时候，什么都做的出来。就像片中的男主角劳伦斯，那么冷静沉着，一直理性的思考解决的办法，在我担心他会杀了关在同一屋中的亚当换自己的自由时，他没有，反而让亚当配合他演了一出戏——虽然没有成功。可是最后，对家人处境的无限恐慌让他丧失了理智，他竟然真的锯断了自己的脚，这完全出乎我的意料。他那发疯一样的动作、奔涌出的鲜血和一旁亚当的嘶叫，让我极其不忍和震动。人其实是很软弱的，不要过分打击他。

      很多玩这游戏的人都因为要活命而死，这样的悖论让人感慨且着迷。生活中总有这样那样的反讽，比如为了保护民主采用不民主的武力，为了争取自由而自我囚禁。又想到《大卫·戈尔的一生》，用自己被判死刑来反对死刑，诸如此类的悖论有时让人深思。

    这片子的情节设置让人叫绝，从一开始我就在猜谁是幕后的人，亚当、黑人警长、年轻警员……除了劳伦斯肯定不是，合理的不合理的我都猜过了，最终被发现的却是那个貌不惊人让人几乎要忘记的看护。这个变态的家伙！他的面貌让人看着就厌恶！所以当亚当突然跳起用石板猛砸他的头的时候，我忍不住要喝彩了，砸得痛快，砸得好！石板沾满的血浆让人感到恣意的快感，万事大吉，终于可以走出噩梦了。但是，最牛的永远是编剧，他安排了出人意料的结局，原来，看护也不过是玩游戏的人，他在为保全自己的生命而拿生命冒险，他也是受害者！幕后的指挥者竟是始终一动不动的“死者”，他听着房间里的一切对话，掩饰着自己的呼吸和快意，甚至亲手拿着游戏的道具，这样的设计谁能想得到？

    编剧厉害，导演厉害！

    《SAW》很容易让人想起《七宗罪》、《八面埋伏》，用生命的代价告诉人们人性多么软弱。但相比之下，我认为《SAW》惊悚有余，立意不足。《七宗罪》、《八面埋伏》之类都具体针对人类的某些弱点，或者是贪念、嫉妒、愤怒等让人失去理智的欲望，或者是因为自己的长项骄傲自大而放松警惕，发人深省。而《SAW》只说“不知道珍惜生命的人学会珍惜”，但是除了一个女瘾君子、一个自杀者，我没有看出别人如何不珍惜生命。亚当的偷窥？劳伦斯的出轨？那么看护扎普呢？他有哪里不对？劳伦斯的家人呢？她们凭什么受到惊恐威吓？不过，剧情够刺激也不追求这么完美了。

      演员的演出也非常令人赞赏，在恐惧中的愤怒、绝望、歇斯底里一一表现出来了。

    期待第二部。