1 ) 关于freaks的一些冷知识
很早就听说过此片,前几天看完后没有想象中的那么震撼,从IMDB上找到一些信息,翻译过来供大家看一看
1. 该片原始版本90分钟,在首映后收到诸多恶评,现在版本一般是60分钟,被删减的镜头据说已丢失,其中包括女主的姘头男被freaks们阉割,成为阉伶歌手,而我们看到的最后版本,男女小矮人重聚,是之后补拍的
2. 电影中男女小矮人是现实生活中的亲兄妹
3. 电影首演是1932年的1月28号,是一个3000人的剧场,这是原90分钟的版本,唯一一次公映,而且票房大获成功,打破此剧院的票房纪录。在流传出此片将被删减的言论后,片方的宣传语改为:你唯一观看未删减版本的机会
4. 片中无胳膊无腿的黑人有个习惯,呆在漆黑的角落里,吓唬路人,他在片场的行动主要是靠其儿子
5. 其实此片在美国诸多州都是被禁的,一直到现在在美国部分州都没有解禁
6. 片中一堆小脑袋,头上有少许头发的女性,其中一个其实是男生,他身穿的衣服是为了他们上厕所(因为他都大小便失禁)他很喜欢拍电影,据说在没有他戏份的时候,他也会到达片场
7. 大作家菲兹杰拉德是时任米高梅的编剧,据说有一次他走进米高梅食堂时,见到了连体姐妹,她们一个在看菜单,另外一个似乎就懂了,当时这位大作家就吓坏了,甚至开始变得恶心,接着立刻离开了食堂
8. 大多数片中演员都在拍摄后谴责此片,除了Johnny Eck(也就是没有下半身,靠双手支撑着走路的哪位)他一生都在赞扬此片,事实上在拍摄时,导演最喜欢的也是他,据他说,导演本来是要以他位主演拍摄此片的续集
9. 该片在英国于1932和1952被禁两次,最终1963年解禁,被评为英国历史上被禁最长的影片
10. 米高梅高管之一见到本片卡司后,被吓坏了,随即叫停此片,导演使出浑身解数才顺利开拍此片,导演小时候在马戏团扮演过小丑,但即便如此片场的餐厅是禁止freaks们吃饭的,大多数情况下很多freaks是在片场外的临时搭建的饭桌解决的
11. 此片导演布朗宁在这部电影后大受影响,在此之前的电影德古拉被影迷封为经典,但此后的四部电影均不叫好,导演于1939年退休,此后一直处于封闭状态
12. 此片女主后来回忆,第一次导演是让她一点点接触这些freaks的,但是她就想哭快要晕了,导演鼓励她,你要坚强,你之后是要和他们合作的。但女主真的觉得很困难,事后觉得很抱歉,但当时是真的受不了。其实该片本来选定的女主是Myrna Loy 但她觉得此片过于冒犯而拒绝了
13. 在一张海报上,男小矮人一直说一些下流的言论,导致海报上女主做出吃惊和惊讶的表情都是真的,而非摆拍
14. 该片内场测试版完后,有观众生成自己看了此片后导致自己的流产,并且要告米高梅公司;而此片在拍摄时,米高梅公司的大部分员工都拒绝来到片场参观
2 ) 一部丢失又重新发现的范本
大概因为文化差异,我没有觉得马戏团是个恐怖的地方,或者应该说对马戏团的认识很片面。能想到的由马戏团或者奇形怪状的不同人类营造或产生出的诡异恐怖的作品只有那部当年被HBO无情腰斩的《嘉年华》。这部片看过之后能感受到其中的某些恐怖,但是更多的是一种迷影的感觉和乐趣,恐怖片果然是有趣的文本。
毕竟影片导演是大名鼎鼎的布朗宁,前有《德古拉》的成功,当时米高梅对《畸形人》期望极高。按照那些研究美国恐怖电影历史的学者的说法,本片和《德古拉》《科学怪人》之类的影片一样,是一种对大萧条时代的社会精神创伤的投射。其他几部电影都在当时就很成功,但是这部影片失败了,被认为“令人作呕”或者‘极其不健康“,米高梅赔得很惨,导演在制片厂体系下的工作失去了曾经拥有的自由和主导权。这部片被束之高阁很久,等到重新被发现并认可其中耐人寻味的故事内涵和艺术价值要30年以后了。
电影中的故事发生在法国,原著是一部听上去有些变态的法国小说,大概在那个弗洛伊德流行的年代,很多文学创作都能和精神分析沾点边。小说讲述马戏团的女骑手爱上自己的搭档,但是因为没有嫁妆而不能结婚,马戏团里一个丑陋的侏儒继承一大笔遗产并向她求婚,她认为侏儒都活不长久,决计嫁了侏儒然后等老公死掉再嫁心上人曲线救国,婚宴上她当中侮辱了自己的新婚丈夫,侏儒怀恨在心,折磨了她一年,让她背着自己长途爬涉,并时不时用马刺刺她。女主人公的私奔计划也彻底破灭,暴跳如雷的侏儒丈夫用剑刺死了她的心上人,她只能一辈子遭受丈夫的折磨和惩罚。小说如此,电影更加触目惊心,马戏团里的侏儒、双性人、连体人、被阉割的小丑、没有手臂的女孩、只有半截身体的男孩,这些都是导演找来的真实的身体残缺或者先天缺陷的表演者。女主角第一次在导演带领下和这些演员见面时直接吓哭。据说当时菲茨杰拉德因为经济拮据且要养活他的烧钱老婆就在米高梅编剧部,因为白天在制片厂的食堂和《畸形人》剧组的演员坐在一起吃了顿饭并吓得拔腿就跑,加上当时的酗酒丑闻,立马被解雇。电影有很多隐晦的性暗示,用当时的标准看的确大胆,泰国的连体姐妹中的姐姐嫁给马戏团的变装结巴,因为两个人的感觉是互通的,实际上暗示了3P;一心想娶身材高大的女主角的侏儒小伙儿Hans阉人一样的声音暗示他的性无能,而女主角的相好是个叫海格力斯的大力士,这种三角关系对所谓俄狄浦斯情结是种很明显的表现。虽然是1930年代的电影,从视觉感受和影像风格看还是挺厉害,尤其是婚宴那场戏很精彩,据说是按照无声片的拍法,然后加声道。
《畸形人》算比较幸运地能够被人重新发现并且从恶评如潮的商业类型片变成知识分子和学者认可的艺术片的范例之一。像雷蒙德·达格纳特这类对希区柯克布努埃尔雷诺阿研究的知名学者,直接把此片放在和布努埃尔同等的地位,更别说著名女摄影师戴安·阿勃丝受此片启发或者刺激而带来的那些令人不适的摄影作品。60年代的汽车电影院和艺术影院里常常复映好莱坞30、40年代的老片,带动了一部分cult电影,诸如Casablanca或者《公民凯恩》,但是那也是个高雅与低俗文化不断相遇碰撞的年代,垃圾片们也大行其道,好的坏的都在一起,据说当时能在B级片或者exploitation片(剥削片这个翻译太糟)里时不时看到安东尼奥尼或者戈达尔的作品。《畸形人》在主流观众和B级片爱好者之间徘徊,买了发行权的放映人为了吸引观众,还给电影换了个名字叫Forbidden Love,当时在很多汽车影院放映,那些以为影片是某种能够直白地表现美丽健全的女主角与丑陋侏儒之间大胆的色情电影的血气方刚的年轻观众们大呼上当,多亏放映人有所准备,每次出现这种观众抗议的情况,就从汽车后备箱里再拿出一份真有大胆色情内容的垃圾片拷贝放给观众,从而平息大家的愤怒。 2013年的《辛普森一家》的万圣节特集恶搞并致敬了《畸形人》,准确说是洗白了女主角,人人字幕组的翻译出现"老谋子",狂笑不止。
3 ) 畸人之夜
不晓得江户川乱步的那个侏儒短篇是不是参考了这部影片的感觉呢~~~
整体的节奏还不错,剧情虽然狗血但是换成了畸形人就变得很CULT。一场外表畸形和内心畸形的较量。展现畸形人百态的部分作的很真实(因为用的是真实的畸形人)印象比较深刻的是连体人姐妹,对方被触碰时另一方是有感觉的,而两个人都嫁人了,将是怎样奇妙的感觉?还有长胡子的妈妈和人彘大叔抽烟的场景等等~~短短一个小时,值得一看~~
4 ) 有关电影
几年前大学室友推荐的,当时拷到u盘里没看,现在那个u盘都找不到了。
全片只有六十几分钟,根据《魔鬼秀》一书所说,是为了能通过当时的审核,删除了片中过于暴力、血腥的镜头。但就片中真实的畸形人演员,已足以让观众看的瞠目结舌。
只有上半身的男人、无四肢的虫人、小头人……在片中,侏儒已经算是最轻度的“畸形”了。这样毫无特效,完全真实的人体畸形,看得我心情复杂。一方面会想,畸形人也是人,他们并不想长成这样,他们因为自己无法选择的长相要受到大众的异样眼光很可怜。另一方面,看到电影中的畸形人会让我反感难受,难以真的接纳他们。
电影讲述了马戏团里的故事,一个侏儒爱上高大美丽的女人,女人为了钱和他结婚却在婚宴上侮辱了畸形人群体。在女人下毒害侏儒的过程中,被畸形人群体报复,变成了全身长满羽毛没有四肢的怪物。
有评论说整部电影透露着伪善,看似表现了对畸形人的同情,却也不过是利用畸形人作为电影的卖点。畸形人形象被展现在大荧幕上,他们遭受了很多伤害。在这部影片拍摄之后,其中的畸形人演员基本都闭口不谈这次的演出。
5 ) 大家都是人类
本来是想给四分的,最后的一颗星给那些可亲可敬的畸形人们,因为他们都是真人拍摄,觉得他们很不容易。
我对马戏团一直都没有好感,因为很多时候看的一些电影电视动画之类的,都有说马戏团里生活的艰苦,为了赚钱,都是拿命在交换。大家为了夺名声和金钱争的你死我活,常常有分小团体,这样的感觉很糟。
电影里的畸形人有侏儒、缺四肢的、缺下半身的、却双手的、连体人等等,有的让人觉得样貌奇特,有的让人觉得恐怖。
影片只有一个小时,情节节奏很紧凑,虽然是黑白的,但是演员都演得非常好。
在同一个马戏团里,还分为正常人和不正常人两大类,通常都是正常人嘲笑、欺负不正常人,不正常人相对来说更团结、互助,从最后大家一起团结起来,把那个坏女人弄残就可以看得出来。看到最后她变成了断腿断手、不能说话的样子,真心觉得解气。
大家都是人类,一出生就有缺陷也不是他们愿意的,大家又为什么要嘲笑跟你同相处的同事、朋友呢?大概这就是人类。
6 ) 上帝爱着他每一个孩子
首次影评,有剧透慎入。虽然是上个世纪34十年代的黑白电影,但故事情节还算完整。片中演员都是真真正正的畸形人,使得该片更具有实际意义。上帝赋予每个人的生命都是一样的公平的,身体残缺更需要人们的尊重而不是嘲笑。说该片是身体的畸形与心理的畸形碰撞倒不如说是对畸形人的歧视。我虽然不是一个畸形人,但是在我的脑海里始终觉得他们要的不是我们的可怜,而是想让我们用看待正常人的眼光去看待他们。当我们在抱怨事业的不顺,爱情的失败的时候,有没有想过他们在面对身体上的残缺的时候是一种怎样的心情?他们往往都很乐观,对生活充满希望,而我们正常人在面对困难的时候表现的却是那么软弱。片中的畸形人或许会在生理或心里上带给我一些不适的反应,但是当我们剖析导演的心理不难看出,用简单直白的方式表现畸形人渴望得到正常人的生活,得到正常人的尊重。整剧结束令人深思:身体畸形才算肮脏,心理畸形才是肮脏?
那个时代的表演方式在现在看来多少还是有点浮夸,ps:看到这些人心里真是难受,真是坚强的一群人~
「還記得你曾經解剖過洋娃娃嗎?」西方人通常喜歡說他們的哲學是身體和心靈分離的;而東方人則喜歡談身體和心靈合一。西方讚頌心靈但貶抑身體:心靈是崇高的、純潔的;身體是低賤的、骯髒的。至於兩者合一的東方,其實是以心當身,談心靈合一,直接將身體拭去。這些雖然都是老生常談的千古議題,是粗淺、武斷的通俗哲學,但卻長久困擾著所有的藝術家。
【丑与美的探讨/8.1】真的丑是心灵内心所散发出来的,畸形人们虽肉体丑陋却正直仁厚者,真正心理无比畸形的则是那些个可能拥有了美丽皮囊却内心丑态尽露的俊男俏女。真人饰演的Freaks在上世纪三十年代被禁在现在看来真是荒谬的。艺术家只是以一种夸张的表现手法呈现出了真相罢了。
这些人比正常人都更值得我们去爱。上世纪30年代的米高梅狮子吼起来的气势不及现在。
最后一幕畸形人杀海格力斯那段非常好!啧啧啧,你看,那些畸形人就和纳美人一样纯洁善良,但要把他们不当人看,他们会让你死得很惨。
一部极其特殊的片子,虽说它被打上了恐怖片的印记,但40年代的美国电影不论从音效还是视觉效果上都没能达到精神恐怖的感觉。只是一想到这部影片的演员是现实存在的人,更听说有些人因为过高的曝光率而结束生命的消息时,更感到真正恐怖的其实是现实。
终于出了高清,但永远也看不到完整版了,托德·布朗尼对于人性有点悲观,也正是因为如此最后的雨夜复仇才大快人心。这群可怜的畸形人是所谓的正常人眼中的怪物,究竟谁才是真正的畸形,谁才是正常人呢?一群被偏见、歧视和人性的丑恶逼疯了的可怜人,畸形的长相不可怕,可怕的是畸形的人心。★★★★
弱者的反抗。能找这么多特型演员而且演得不错,本身就是件很NB的事儿。夜景处理的相当精致。
「Most big people do, they don't realize that I'm a man with the same feelings they have.」「How she got that way will never be known. Some say a jealous lover. Others, that it was the code of the freaks. Others, the storm. Believe it or not, there she is.」
考虑到它的年代,这算是一部不错的电影。畸形人很多看起来并不会那么悲伤,特别是那个没有手脚的黑人,他都一把年纪了,貌似很习惯这样的身体,让人痛苦的或许不是来自他们的身体,而是他人的嘲笑和鄙夷。
坦白讲,此片的赞誉主要来自它在电影史中的位置。有好的地方,但从绝对值上来讲,不值这么高的分。正常人与怪人间的角色互换。隐喻。森林中的小头人。各自结婚的连体姐妹。一起爬向女主的畸形人们。村上龙《孤独美食家》第27个故事“非洲美食”
或许是布朗宁最盛名也是最恶名的片子了,走30年代此类cult片的老套路。戏外的布朗宁因为对畸形人的态度而饱受非议,可见本片立意不见得怎么样,但是在那个寻求新奇和刺激的年代,这片确实是一针兴奋剂。片中畸形人都出自真人,这也算是那个年代才有的特点了
与其说是恐怖,不如说荒诞,1932年人们是如此正直的希望畸形人也可以得到普通人一样的爱情,难以想象。最后那女人的下场不免让人觉得有点同情,她不过是圆滑了一点,又做的太露骨了。
影片中的每个人都不那么干净,包括畸形人。正常人,比如cleo他们嘲笑畸形人,利用畸形人不必多说;他们是否平素也曾经以自己的畸形寻求一些不必要的保护与宽容,在电影里。所以电影结束,大伙都一样all sick mind &body
美人莫欺三寸丁,机关算尽太聪明,畸形人一怒毁红颜,潘金莲变成癞虾蟆~
外形的恐怖与内心的扭曲哪个更瘆人
大力士的胳臂再粗也敌不过飞刀和群殴!据说随后有被阉的震撼情节但被制片方剪掉了——被剪掉了的桥段被剪掉了?一个超级黑色迷影笑话!而这还只是被米高梅砍掉的三十分钟篇幅的其中一少部分。有评论认为此举使得主要角色(小丑和维纳斯)的性格发展被严重弱化。可转念一想,再怎么性格丰满不也还是在刻画马戏团里的两个正常人(当然另外两个是大反派)?
格里菲斯年代的戏剧化电影,和人类从未改变的猎奇心。这个变态大社会中的小社会而已。
又被豆瓣评分骗了,不就是阿凡达暗黑版么~不过那个女的被弄成鸟人的造型蛮过瘾
除了变鸟的女人的最后一个镜头因为期待太高而有些笑场之外,别的可以说是神作..此片可以和林奇的《象人》互相对照来看,会颇有趣...相关的一些考证写在讲义里,此处不再赘述...