本影评有严重剧透,建议观后有疑问的影迷再来阅读!
本影评有严重剧透,建议观后有疑问的影迷再来阅读!
本影评有严重剧透,建议观后有疑问的影迷再来阅读!
本影评有严重剧透,建议观后有疑问的影迷再来阅读!
首先,有这么几个关键人物
1、男主,不多说
2、女证人
3、坏警察,死掉的那个,墨菲
4、警监,霍桑
5、FBI 加西亚Garcia(注意,这个FBI不是死掉的那个,死掉的叫 Foster,加西亚是后面上车厢告诉男主家人没事的那个)
6、女主,优雅坏女人(算女主吧?)
原因有以下几个:
1、女证人说,加西亚让她到冷泉站,男主这时候疑惑地问了女证人有没有跟别人说过这个事情,以及那个FBI是否可信。女证人说“应该(可信)吧?”
2、最开始冷泉站那一幕,另一个FBI(比较黑的那个)嘟囔说:“为什么我们要在城外去见证人,感觉不合适(it feels wrong)”,可见这个安排不符合常理。而安排在冷泉站见面的正是加西亚。
仍然是这一幕,黑FBI要去给死掉的FBI(保护证人的FBI)打电话询问是否顺利上车,加西亚说了一句“只要(as long as)证人上车了就行”
3、最后在列车上加西亚对男主说“你家人安全,我们逮捕了三个男子”,但看之前剧情,墨菲应该都没有告诉警方这件事,听到对话后警察才派车去男主家,但FBI却先行一步?(怕被警察先抓到人)
4、坏警察墨菲刚上车厢的时候,男主提到了加西亚,这时候墨菲说知道他,并且说原本这次抓捕行动应该是加西亚负责,但是霍桑(警监)接手过来了。所以假设霍桑没有接手行动的话,那么男主可能早就死掉了。
5、墨菲车厢里有一句话说的是“那些权贵到处都有眼线,甚至是在FBI里”
6、结尾,男主把证据交给了警察方,而不是FBI(广播音里面提到了证据交给警方);从加西亚找女证人谈话时,女证人看向男主,好像也暗示了男主和女证人商量了不要将证据交给FBI(有可能这幕是我想多了、、、)
还应该该有一些细节,我记不清了
结尾提到了,无论是警察死,还是女证人死,女主都会受益。
不妨这么想,警察死了,另外一个(加西亚FBI)暴露的风险就小了;女证人死了,那就没啥风险了
所以猜测,女主人应该是属于FBI侧的人。
以上,写完了,撒花,电影还是很好看的嘿嘿~~~~
老戏骨的演技不评价,毕竟是演辛德勒名单的辣个男人,咱们说说电影。
首先这种场景单一的电影本身就比较难拍,他的剧情要足够好,要足够刺激,要有反转,不然观众就会早早离席。这部片评分不高,但是我觉得还不错,剧情可圈可点,比较紧凑。
首先是男主事业受挫,又正是用钱时,确实是剧情发展的前提。男主又是一个非常顾家的男人,还当过警察,后面的所作所为都很符合他的人设,这一点做的很不错,许多电影会忽略人物本身的设定而做出他本不应该做的决定。中间事件发展很波澜,一环扣一环,电话那头严格的时间要求和残忍的惩罚方式可以给观众极强的代入感。这电影做的最吸引人的点在于,从主角说:我们每天都坐同一班车,见面都会点头打招呼,但是谁也不知道对方到底是一个怎样的人开始,后面就一个一个揭露列车上人的“真面目”。这让符合剧情的同时,又不断带给观众新的东西,再找到那个人之前,总能看到一个人又一个人的真实生活。电影后半段就比较普通了,基本上算是动作片了,结局也是标准结局,没什么好评价的。7分吧。
十年的千篇一律,生活中的不易,看似平静如水的工作生活,都在这个神秘任务的到来之时发生了惊天逆转,剧情一般,演员演技好评,动作戏,特效也算及格,总体还可以!
最后折射出了老年人晚年生活的不易,每个国家都面临的养老危机,体现出来,看似简单的生活背后,是艰辛啊!你准备好了吗?
一切都在反转再反转,出乎意料的故事情节,你猜到了吗?去看看吧!
这么好看的电影,竟然只有6.5分,我简直不能相信?!!豆瓣到底是什么评分机制?瞎评吗? 感觉是近期看的这么多电影里最精彩的一部了,层层推进的悬疑让人欲罢不能,情节精彩紧张刺激,基本上从头到尾都是全神贯注的看,稍微走神就可能跟不上节奏。 全片全员智商在线,基本上没有人突然做出任何降智的行为,逻辑上也没什么bug,各种设定,最后都能自圆其说,从头到尾一气呵成,看的太舒爽了! 最后结尾的时候,所有车上的乘客都站出来说自己才是证人,而且为了保护真正的证人的时候,那一幕真的特别感人。 各种打戏动作戏也特别精彩,男主都60多岁了,还那么拼命,各种近身肉搏明显能看到拳拳到肉的感觉,太精彩刺激了!男主跳车的好几段,真的紧张的让人脚趾扣地,动作戏真的非常精彩!即便是几个配角和男主的对峙,动作戏也非常的好看,镜头语言也很不错😊 最后的结局也是好人有好报,坏人伏法,感觉是一部有笑点也有泪点,过程精彩刺激,结局又非常美好的电影,值得二刷!
唯一有点不太完美的就是整体镜头还是偏昏暗,好些地方把屏幕亮度调到最亮,还是看不太清楚。还有美国政要真能那么只手遮天吗?想杀谁就杀谁?甚至能为了毁灭证据直接杀掉一火车的人?不太了解美国政体,就不为此做评论了。但是并不耽误我欣赏喜爱这部电影之后,一定会找机会二刷的!
《通勤营救》:不可泯灭良知
刘强爱电影
《通勤营救》的名字起的不好,为了蹭“飓风营救”的热点,虽然同为连姆·尼森主演,但真不是一个路子的电影。营救,给人的感觉是知道要救谁,然后一步一步地将目标人物救出险境。这部片子情节的首要悬念就是主角不知道要去救谁,而且一开始也不是要救,反倒是为了十万美金去害那个人。这是《通勤营救》跳出类似题材的一大亮点,甚至拍出了阿加莎的悬疑感,很不错。
第二个亮点就是连姆·尼森的变化。五十多岁的连姆·尼森在《飓风营救》系列中打来打去打不死,还有些可信性,毕竟人家确实保养得不错,但六十五岁“高龄”还能跟二三十岁的小伙子那样三下五除二地打,就有些假了。连姆·尼森在《通勤营救》中服老了,将角色年龄“提高”到了六十岁,而且是一个久疏战阵的前警察,于是本片中的打戏可能会让喜欢连姆·尼森的朋友看得有些心疼,把把都落得下风,次次都是惨胜,运气成份也大幅上升。有一场他跟假吉他手在车厢的恶斗,影片用一个伪长镜头表现,打得是拳拳到肉,看得人心惊胆战。
总之,《通勤营救》中连姆·尼森饰演的迈克尔,迥异于他之前塑造的英雄角色,没那么专业,没那么自信,更没那么凶狠,就是一个六十岁的前警察,平凡无奇的普通人。后来和他一起勇斗恶势力的也是凡夫俗子,列车长、工人、白领、学生、生意人等等。反观恶势力呢,超级强大,可不是什么人口贩卖团伙、黑社会或恐怖极端组织这类看得见摸得着的玩意儿,而是神龙见首不见尾能够一手遮天的社会权贵。表面上看,正义一方几无胜算,影片也的确如此,最后被抓被收拾的仅仅是些喽啰,那些权贵连影子都没闪现,更不用说扳倒他们了,可看完电影,并不会让人气馁,因为它表现出了人内心良知的巨大力量。这是本片最大的亮点,我相信当你看到一个个普通人面对枪口勇敢挺身而出的那场戏时,也会跟我一样热血沸腾,起立鼓掌!
人类社会说起来非常复杂也非常简单,无外乎两拨人,建设这个社会的人和破坏这个社会的人。其实,无论哪个阶层和领域,都存在这两拨人,不必污名化具体哪个职业,比如官员或者资本家。自人类出现以来,这两拨人之间的抗衡便没有停息过,非常时期的热战冷战、和平时期的打击犯罪,固然令人印象深刻引人注意,但个体在生活中面对大大小小恶行时的斗争,才是这场“战争”的主流,决定着人类社会,当然也包括你自己和家人的未来——一个人人良知泯灭的社会,是注定要毁灭的。
做对的事情。
随着梦想拯救世界的愤青时代逐渐远去,我也停止跟进好莱坞动作片很久了。所以,对《通勤营救》的部分结论可能有些落伍。
影片的开端有种先声夺人的气势,这是一段表现男主角每日清晨行动的快剪,集合了起床、早饭、与妻子孩子扯淡、搭通勤列车上班的一系列生活细节。这个开场段落着重使用了重复手法,即每一个场景都反复编排三次以上,再搭配快节奏的音乐,一位兢兢业业为公、勤勤恳恳为家的社会螺丝钉大叔形象被很快地建立起来。
开场对主角的铺垫是类似动作片的贯例段落,首要目的是引发观众足够的共情。有一个从游戏界引申出来的词汇叫做“立Flag”,指影视作品中经常出现的“打完这场仗我就回老家结婚”的设计。我们同样可以此片开场视作一个“Flag”——主角的家庭生活越能引发观众的共鸣,后面可能倒霉地越惨。不同电影里,“立Flag”的过程有高下之分,比如《飓风营救》对父女关系的铺陈就较能调动观众同情,而《英伦对决》就比较保守套路化。至于《通勤营救》对“Flag”的设计,我认为还是高明的。这不单单因为它使用比较新鲜而有效率的方式传达信息,还在于其中若隐若现地社会批判精神:
建立在大量贷款和缺少存款的基础上,男主角的生活既优渥又脆弱。所以他被辞退时,宛如一切后路被人为断绝,这场“失业戏”使我不得不联想到新现实主义《偷自行车的人》。其后他步入服务条件堪比我国绿皮车厢的列车,镜头给到一位位挤在其中的各色乘客,这些和主角一样挣命生存的人物群像,又让我恍惚有了一种在看国产灾难片的感觉。不管怎么说,这种气氛在好莱坞商业片里真的少见。从片头——到男主接受晴天霹雳的打击——再到步入回家列车,电影处理的干脆有特色,我还以为自己“捡到宝”了。只是随着剧情的发展,这份惊喜也一点点地被剧情消磨殆尽,本文的题目也正是影片后半段的观感中形成。
打连姆大叔从神秘女领任务开始,编剧就陷入了“神展开”的节奏中不能自拔。每当需要给观众打一针强心剂时,电影就会适时出现一处转折。对于刺激观众荷尔蒙的动作片来说,这是最基本的要求。但是当剧情进展60%而大叔依旧被各式具体麻烦摆弄的焦头烂额时,我们就应该警惕编剧自圆其说的能力。尤其是在100分钟的商业片体系下,假如没有拍续集的打算,那么编剧的回旋余地就更少了。铺设悬念的精彩固然可贵,但揭晓悬念的过程,才是真正决定一部悬疑动作片能否脱颖而出的关键。
很遗憾的是这部电影里的“解谜”环节既老套又不能令人信服,它没劲到我甚至不愿再去回想。男主角的遭遇可以用“权贵阴谋论”来笼统地概括,而且是丝毫与现实没有联系的阴谋论。比起《飓风营救》中连姆尼森与跨国人口贩卖组织的搏斗,《通勤营救》里主角更像是与假想敌在做斗争。现在21世纪已经过了17年,就算是民主灯塔的美国,每年新鲜出炉的各式负面新闻有很多,然而主创们还拿着上世纪90年代的老梗来填坑,这难道不是一种原地踏步?
更可惜的是,“机械降神”的谜底抹消了电影前期难能可贵的多义性,还记得男主角对那位经济人说出的提气台词吗:“我替全美中产透你娘!”但当男主的危机仅仅是因为政治阴谋或朋友背叛,那这和整个社会的文化、风气又有什么相关呢?因为这明明是一小撮反动份子和主角遇人不淑导致的。
再提一句影片的视觉效果,重头戏是列车超速脱轨。这场极度依赖CG特效的戏被安排在黑夜,本来就是一种露怯,匀称的光线与精细的模型还是不能给人足够的真实感。另有一场戏是连姆大叔的长镜头搏斗,无论是大叔还是年轻的反派,都打得很笨重。年轻人体现不出拳怕少壮,老年人体现不出江湖经验。若按动作设计分类,属于较低等的“攻守转换”式设计——我忍你几下你再忍我几下。总得来说,不太使人满意,起码比起十年前的《飓风营救》,没有进步。
这是一部成本为3000万美金的中等制作,虽然和好莱坞遍地可见、动辄过亿的大片不可同日而语,但也称不上是很低。尤其是近年来北美频频有以小搏大的作品问世,与它们相比,这3000万美金的开销,不能算是漂亮。
又到了一年一度连大爷教你谁才是你大爷的时候了
最后每个乘客都站起来说“我才是白兰”,我看到了坚强不屈的社会主义价值观
节奏和气氛都不错,算是连姆.尼森近几年可以看的动作片;只可惜细节上的漏洞难以让人忽略。不知道为什么,总有一种在看《名侦探柯南》剧场版的感觉...
逻辑千疮百孔。这么个无所不知、无所不能的组织,居然好意思反复问who is Prin?不太合适吧。
心若在梦就在天地之间还有真爱,看成败人生豪迈只不过是从头再来。#下岗工人再就业励志故事#
本质上这是一个占小便宜就会吃大亏的故事,只不过是男主以家庭为名义去占了小便宜,最后贴上了“英雄”标签。 以此教育我们,千万别拿身上最后一百去炸金花。
1.连姆尼森一辈子都在救别人,马特达蒙一辈子都在被别人救,他俩应该合作拍部电影,让连姆尼森来救马特达蒙。2.期待电瓶车营救、共享单车营救、拖拉机营救、挖掘机营救、火三轮营救、过山车营救、航空母舰营救、宇宙飞船营救……祝早日把所有交通工具营救完!3.男主跑得比火车还快,他该跑步去上班。
六十多了还得拼成这样,人生到底什么时候是个头啊
60岁的连姆尼森可能打不过60岁的成龙 但60岁连姆尼森的悬疑片至少比成龙的高出两颗星。
救女儿、救老婆、救全家、救飞机、救儿子之后又救了火车,无视次生灾害只管救人系列第六部……Liam Neeson的妻子在2009年一次滑雪事故中去世,拼命接拍动作片算是麻痹自己的一种方式吧,支持叔,祝福叔。
虽然略俗气,但仍然好过<东方快车谋杀案>(2017)。
《招魂》的通灵夫妇安排《飓风营救》的大叔在《源代码》里调查乘客。
十年卖保险,不过是警察生涯的间隔年。
节奏感一流,但故事不如《空中营救》,做局者和入局者开场安排的有些刻意,但随后如过山车般的精彩。大叔从退休警察变成了上班族,大概近期电影被揍得最惨的一次,但他每次用低沉口音说出“我保证你会没事的”,才是最熟悉且安心地方。结尾是危情时速+王牌对王牌,整体还是很娱乐化的
救苦救难观世音连尼森= =
一句话剧透:《招魂》系列里忙着捉鬼、驱魔的帕特里克·威尔森、维拉·法米加夫妇,联手栽赃暗害前警察、现落魄保险推销员连姆·尼森老大爷,结果被一网打尽,大爷富贵险中求,意外恢复了警察身份!
豆瓣的文艺青年真的是太惜分了,一定要几年出一部的那种巨制才肯给个四五星,电影能拍成这样,观众票钱就不白花,连姆尼六十岁被花式吊打有那么一瞬仿佛看到我基努里维斯在John Wick里的被虐的残弱身影,但身残志坚,永不放弃,最终还是能happy ending 看完充满希望 挺好的
捉鬼夫妻搞腐败
Vera的蓝眼睛在屏幕上闪呀闪的时候,我以为爱家护家一万年的男主角终于要出轨一次了!结果男主角没出轨,火车出轨了。
这么大岁数了,连叔还要这么拼,心疼。