零的焦点2009

看这部电影是因为松本清张，虽然我没有看过他的一本书，但是他的名号是响当当的，不是，想从影视作品来了解一下这位大师。
先说下看完电影的感受，不得不说，松本清张真的是大师。
但是这部作品，也许比起推理小说来讲，更多的可以说是一部反映日本战后社会现实，人生疾苦的小说。有些作品，偏题也不影响它的伟大，不过也许不能说是偏题，也许本来就不应该把这部作品简单的看做一部推理小说吧。
所有人都死了，包括凶手。
否定自己的过去，逃避自己的过去，也许能够在一时让自己心安，却可能会给自己带来毁灭。
这部作品的魅力在于它是一部悲剧，它在你已经认为它是悲剧的时刻给予你更大的悲哀。无论是那张母子证，还是那盒糖果的包装纸。这两件普普通通的物品给人深深地震撼，也用一种莫名的悔恨来攫取人内心的安宁，重获这种安宁的方法，也许只有一个，那就是死亡。
但至少在迎来新时代之后再走，在自己造就的新时代的开始，带着无限的回忆与悔恨，死去。这新的时代，仅看一眼，过去造就的创伤与苦痛，是新时代所弥补不了的，如果心中始终充满了悔恨，那么，新的越大的希望将带来越大的绝望，越是美好的未来，则越让人痛不欲生。
所以，只有在毁灭一切后，死亡。
沉痛的过去会激起无穷的力量，然而，这种力量会将一切导向美好的结局吗？也许会，也许不会。
战争让人一夜之间成熟起来，你能简单地说一个女孩子不珍惜自己吗？有些事情，很奇怪，偏偏是这个民族，偏偏是这个作为我们敌人的民族，给了我反思自己民族丑陋的机会，给了我这种想法。替外族人卖命的人，始终是遭人愤恨的，无论是我们，还是在日本。
在自己民族的女人因为生计而卖身的时候，应该怎么做呢？唾弃她们，摆出高姿态去教导，弱者向更弱者下手，懦夫想手无寸铁者下手，这样的例子我们见过很多了。还是同情她们，改变她们，帮助她们，把这种内心的苦痛转变为对外的力量，而不是仅仅把那种从外人那里受来的憋屈发泄到自己的女人身上。
女性，一直承受着民族与历史的苦痛，在长达千年的文明史上，或者说是战争史上。
如何不让人肃然起敬。
影片最后，放映了一段大概是现代的影像，最后定格在那幅画上，这幅画上的女人才是这部剧的真正的女主角。而这最后的一段影像，想要表达的，也许不仅仅是这幅画。而是让人们看看这太平盛世，然后看到这幅画上的女人，不要忘记那些过去的苦难，珍惜眼前的这一切，因为它们来之不易。
这一切都是命运，这一切的悲剧，都是历史的垂泪。
我们，无能为力。
只能在毁灭掉一切之后，死亡。

纪念推理小说家松本清张，改编自他的同名小说。

第一次接触社会派推理小说，明显感到与金田一和小五朗等注重推理悬疑的本格派不同，社会派把故事融入大的时代背景，更有真实感，也通过故事对历史和人性进行反思。

这个版本的零的焦点虽系翻拍，但拍得相当不错。画面很有质感，故事也设置得很好，虽有还是有些bug，但有那么一些市川昆的金田一系列的感觉。

纯粹是为了去看我女神中谷美纪姐姐而点开的这部电影。没看过小说，就只谈电影吧。话说女神的表演可圈可点，确实有些稍显用力，可是这么复杂的角色本来就很难驾驭，女神演成这个样子已经很不错了。在我的理解中，《令人讨厌的松子的一生》导致女性悲剧的对他人之爱（父爱、情爱）的渴望和不带有丝毫怀疑的信任更符合对日本女性传统意识的定位，电影中正面人物广末凉子的定位即是如此，对女三木村多江的辨认有些模糊，因为最终导致她自杀的不是失去了鹈原宪一的爱，而是女性自我意识的觉醒，愿意成全中谷姐姐想要维护和开创的新时代新生活。中谷姐姐所塑造的这么自我和强势的日本女子实在是缺乏可以参考的对象。
      
单纯看电影，导演很明确地以表现社会性为目的，电影就是为了凸显20世纪50年代日本的焦灼与迷茫，怀揣着过去的不安，试图掩盖过去的执迷。电影中的推理部分是次要的，所以我们第一眼就很容易猜到中谷姐姐就是凶手，当然她这么做的原因，直到最后观众才知悉。不过，在一部电影中意图展现复杂的过去和人性这任务实在艰巨，导演一不小心用力过度，很多本应该以隐晦的方式让观众加以感知的东西电影也就直接说了，一旦清晰的说出来了就势必弱化了电影的主题和意图展现的复杂性和宏大性。电影可不是推理，切断了枝枝叶叶导向水落石出的光明是批判类型电影的大忌讳，一个熙熙攘攘的繁芜乱杂的群像是我们这些喜欢思考的吃瓜群众最愿意看到的。可千万别直接表达你的中心思想！绳命哪有那么简单？不要告诉我电影所要表现的主题仅仅是探讨如何迈入新生活吧？中谷姐姐的努力方式在善恶分明的意识形态下注定是个悲剧，而男主鹈原宪一所要努力的方向因为其死亡而戛然而止，至于在实践中会不会成功，这个我们就不知道了，但是似乎在脑海中是成功的了的。然而，骚年，即使娶得比你年轻许多的清纯女神广末凉子，人生也不见得就会那么容易开始新生活的吧？话说自认为在新的地方结婚生子就可以开启新生活了的价值观也是我所不屑的，那个曾经的潘潘女郎难道就不能和你开启新生活了吗？鹈原宪一的自杀（也可能是中谷姐姐推下去的）让我去掉了一些不认同感，好吧，毕竟男主确实也在纠结中，没有大步流星地奔向新生活。

在这部大女主戏中，我最喜欢的角色第二就是中谷姐姐的“流氓”老公了（室田仪作，鹿贺丈史饰，百度了一下鹿贺丈史，舞台剧的灵魂人物哪），这个人物和木村多江的女三一样，虽然是戏份不多，但是角色设定非常丰满，无论是人物设定还是演员表演，都毫无违和感。可能正因为戏份少，才看不出破绽。据一些比较小说和电影的影评说，这个角色是电影最大的改编，原著中是一个乐于助人的好人。没看过原著，就只评价剧中的人物设定，在我看来，这样一个人设是成功的，导演借这么一个“流氓”人设展现了处于高速发展时期资本的冷漠和冷酷、工人的悲惨群像，也展现了导演的野心。阶级的分化、悲惨的群像，导演需要一个人物来表现出这种时代特征。他对妻子的包容、爱和理解更是增添了这一角色的复杂性，他最后为他妻子而死这一点并不违和，电影也做过铺垫（他提及妻子喜欢鹈原宪一时的确定与落寞，他安排木村多江所饰演的田沼久子在其公司前台工作，这应当是听从了妻子的推荐）。一个自负的强硬之人原以为妻子的心不在自己的身上和家庭中，但当他知道了妻子的过去，意识到其妻子所做的一切一方面是为了这个家庭的体面、并且不惜杀人时，也就自然觉得为了掩盖中谷姐姐的过去，利用原有的舆论建立一个和情妇共谋杀人的故事是更好的选择。这其实谈不上牺牲不牺牲，而是理性之人的爱和选择罢了。
       
      只是最终可惜的是，来自东京的广末凉子打破了中谷和其先生所想营造的故事。可能虚假的故事就是应当被打破，这是侦探小说的逻辑，也是主流的逻辑，这样的主线是不能被违背的。一个更重要的主线也不应当被违背：新时代可以建立在废墟和不堪上，但不能建立在谎言上。除此之外，我们看到了导演对中谷姐姐的同情，最后破相了的她在发表演讲时依然美丽，导演所试图要传递的是：即使可能不堪过，也依然是美丽的，这样的不堪即使刻在体面的外表上，又有何妨！这是一个时代的悲剧，只有这个时代改变了，个体的生命才会生活的不一样吧。导演想要体现时代厚重感的意图很明显，但是在我看来，这需要一个更大视角，毕竟日本既是受害者，也是加害者。在人性与其所处的大时代之间建立联系，看到这样一部有野心的电影还是很欣慰的。反观我们自己的电影，希望能看到更多触碰人性深处的电影，呈现出灾难深重的时代里最普通人的镜像。

片子布线很多，却又不交代清楚。导演是想走细腻路线，不过背景太大，在很多地方用力过度，导致融合不恰。

第一遍看的时候觉得故事好乱，于是第二遍整理了下大纲，顺一下事件发展过程

主要人物关系：
佐知子 - 田沼久子 - 同事 / 朋友
鹈原宪一 - 祯子 - 夫妇
田沼久子 - 鹈原宪一（化名曾根益三郎）- 情人
鹈原宪一 - 佐知子 + 田沼久子 - 恩人

主要事件发生时间（部分是推算）：
昭和18年（1943年）10月，太平洋战争盟军反攻，日本节节败退。
当时参军的鹈原宪一在战争中受伤，和战友曾根益三郎活了下来。
立川，佐知子和久子沦为妓女
风纪整顿日本禁娼，昭和23年，当时身为巡警的宪一在一次行动中救了佐知子和久子。
两人金盆洗手后，离开立川，佐知子去了东京，久子去了金泽
昭和29年，佐知子嫁给室田义作正式在金泽定居
昭和30年，宪一在东洋第一广告上班，被派金泽，和室田的工厂有业务往来。被邀做客去室田家，认出佐知子。半年后重逢久子，退了津幡的公寓，和久子同居。
昭和32年8月，东京，宪一与祯子相亲
同年11月，结婚。婚后一周，12月1日，后辈本多和宪一一同前往金泽进行调任工作
差不多时间， 久子怀孕（佐知子想把久子的行李一起扔下悬崖时发现母子手册）宪一不知情。
宪一决定与祯子开始新生活（嚓 这个不要脸的负心男，好吧，这个男人一开始就没有打算跟久子认真生活），回金泽处理交接工作，顺便与久子了断，临行前告诉了哥哥鹈原宗一郎。
12月7日，室田家的告别宴，宪一委托佐知子照顾久子。
佐知子建议宪一假装自杀，趁机杀了宪一。

12月8日， 宪一没有回东京
12月11日，星期二， 祯子前往金泽
12日，星期三，祯子看到一具男尸，确认不是宪一

久子得知宪一（益三郎）之死，（猜测是通过背后的疤纹认的尸），之后进了室田工厂做前台
宗一郎出差京都，15日转道金泽拜访久子，不相信宪一自杀的说法，并对久子做了一定程度的调查
16日，宗一郎拜访祯子，假装自己刚到金泽
当晚，在鹤来，佐知子假装约宪一、久子与宗一郎见面，毒杀宗一郎。
19日，佐知子假装久子约本多在久子家见面，刺杀本多。
本多死后，室田义作前往立川调查，知道了佐知子的过去。
祯子报案，久子遭到通缉，佐知子假借拯救之名杀害久子。
上条保子当选市长。
室田为保妻子，把罪名全部揽在身上（其实一开始从把久子招进公司就已经决定要给妻子替罪了），饮弹自尽
佐知子跳海




佐知子杀人动机分析：
杀鹈原宪一 是因为宪一知道她的过去
杀鹈原宗一郎和本多，是因为他们的调查使她觉得自己的过去正在被揭开
杀田沼久子 都是为了把罪责嫁祸给久子
这些应该在佐知子和宪一重逢的时候开始预谋了
自杀，大抵是因为祯子那一声“Mary”，她做了那么多事，还是没有能够洗白

疑点：
佐知子连续的预谋杀人在久子跳崖之后精神崩溃，已经杀了那么多人还崩溃个毛! 就算久子身怀六甲，那孩子也是宪一的，以她连续作案打算斩草除根的做法根本到不了自我谴责的道德高度。 如果说这一切都是为了抹杀自己曾经做过妓女的过去，得到一个清白的政治背景，可在选举中她只以助选者姿态出现，参选市长的并非她本人而是上条保子。用鲜血洗刷没有必要洗刷的过去从而迎接新生活，于理不合——洗刷过头
松本推理剧里经常描述的是因为社会或者家庭而造成的人性杯具，凶手的畸形人格会引起争议与思考，但是这部里，找不到争议点，佐知子已经偏执到丧心病狂。

佐知子的弟弟在本片中算是为佐知子开脱的一个角色，他出现的第一个镜头到最后佐知子被赏一耳光他拼命拉住桢子，似乎与桢子有另外的故事。为什么他看桢子的眼神那么奇怪？为什么他会单独跟桢子在一起？ 如果这是导演的良苦用心蜗只能说用心过头了 ╮(╯_╰)╭

姐姐为了弟弟的肺炎而卖身，然后治好了，弟弟就能抽烟了？

宗一郎在京都和祯子打电话问宗一郎的情况，说京都天气很好，可外面明明在下雪，是为后续的悲剧做铺垫？


Bug
佐知子刺杀本多，一刀扎向腰椎，本多本能的伸手去摸刀结果够不到，这个情况是不可能发生的，除非本多双臂肘关节被固定住



有时候觉得导演在线索铺开的过程中过于含蓄，而在人物心理刻画上过度用力，换一换就好了

所以不喜歡松本清張的作品。

松本先生總會完美的構造一個偉大的女權。
然後再釜底抽薪的將它擊碎。

松本先生總會刻畫出一個人見人愛的美男子。
女人們為他死的死、傷的傷。
然後再把這男子賜予一死。

在松本先生的筆墨里，永遠看不到「幸福」。

中谷美纪演出佐知子的時候，隱隱約約的看到了松子的一些東西。
這大概也是女性的性格。
無論再怎麼逞強也終究是個柔軟的人兒。
女權性格里的不服輸、即便自知是一條路走到死，也絕對豁出命的去守護此時的勝利。
因為父母空難雙亡、佐知子必須要帶著弟弟扛起一個家。
「戰爭能使一個孩子很快的長大」。
就像松子在監獄里時那樣，一旦進入了那個大環境、就要逼著自己成長。
逼著自己變強。
但是。
面對自己唯一的朋友久子，她一邊下狠心要殺死、一邊因為自己毀掉了久子終於盼到的幸福而悔恨。
內心的掙扎使她無法動手殺掉自己的朋友。
久子自知自己已經無路可走，被佐知子一步一步的推向深淵。
卻沒想到一屍兩命。令佐知子徹底的懂了自己的罪。

追根溯源、只怪世間男子太多情。
這也是松本先生的風格。
一個是獨立的母系，一個是父系的大和撫子，一個是相敬如賓的新時代小妞。
這三個女人，宪一都很愛。這三個女人，都很愛宪一。
松本先生難道不該虛構個一夫多妻制的架構嗎...= =
((雖然已經逝去多年了...

誰都無法得到幸福好悲傷。
所以不喜歡松本清張的作品。