1、这个结局简直是梦想,不符合现实;2、不明白男主为什么要把20年前holly的事和海洛因的事主动向老婆交待,多此一举;3、大小姐女律师认识男主,她根本不应该参与此案,这是妨碍司法公正的行为,应该被除名,要说男主犯错,要为自己的行为负责,那她呢?怎么还能好好的?她也犯法了啊4、最不靠谱的是男主老婆,亲手送老公进监狱,怎么说也是儿女的爹,可以离婚,检举揭发对她有啥好处?不合常理,搞得自己挺高尚🙄这也是离谱5、补充一个题外话:电梯怎么没摄像头啊?😁;那女下属说“not here”我认为不=NO, 而是指 “不要在这里(电梯)里做
从唐顿庄园入坑,十多年过去,我们的Lady Mary还是那么地……飒。
不得不说,Lady Mary克制冷艳的气质真的很英式,也很适合这个角色,一个二十年前被侵犯,二十年后改名换姓,再次面对曾经的侵犯者时,是要指控他二十年后对自己的下属再一次犯下的同样的罪行的控方律师。
在第四集结尾的时候,揭露律师就是二十年前被侵犯的那位毫不起眼的波利时,我真的很震惊。
反差太大。不管是外形,个性,整个设定都已经和二十年前被侵犯时的样子远离。而詹姆斯还是那个詹姆斯,从二十年前光鲜亮丽到二十年后。
在法庭上最后的总结时,她说出的那句——你不习惯被拒绝,所以,你认为那就是允许。如果没有二十年前的经历,我想也许是没有办法说出这样的话来的。
两个人在法庭上每一次的眼神交锋都没有浪费,极其有戏。
夸完了Lady Mary,我很想说一下,关于这部剧给我们带来的思考。
这是一部畅销小说改编,很巧合的是,詹姆斯的太太,念的也是文科,差一点到出版社工作。
很多人说,结尾詹姆斯的太太去告发詹姆斯这一点过于理想化,而这个结局,我却不止认为十分合理,甚至于完全可以理解一个在顶级学府毕业的人会做出这样的举动来,早年我听过的一句话,大概是这么说的——理科生推动科学技术,而文科生如果无法推动人类社会伦理的发展,那要你们他妈的何用!
詹姆斯太太,毕业于牛津,足够聪明去拥有正确的世界观,她小心谨慎地挖掘关于枕边人的真相,毁掉自己的先生甚至是家庭。最后站在凯特律师的身边。
很多人表示不理解,她为什么要做到这样。
我想,这可能就是因为我们没上到牛津的原因吧。
反过来想想,如果一个接收过全球最高学府教育的女人,都不敢站出来戳破虚伪和谎言的话,那么我们还可以指望谁呢?
詹姆斯太太站在凯特身边和她说话的那一幕,让我看到了这个角色的高度。她不止是一个谁的太太,谁的妈,她首先是她自己,我觉得这个每个女人都要拥有的觉悟,我是我,我是一个人,我有我的想法,我无法容忍一而再再而三的欺骗。我对我别人的悲催遭遇有同理心。这才是女性独立且高度温柔的一种。这种站在文明顶端人性和价值观,让你觉得,符合牛津出身。
我翻了一下评论区,还有人说,关于强奸案中,如果詹姆斯愿意复合那就不构成强奸或者是这样我也很难认定为强奸。
法律上,理论上的认定是,我哪怕同意了99步,最后那1步不同意,那就是不同意,这里只有1步了,这1步,说了不行就是不行,说了不行你继续,就可以认定为违背妇女意愿。
而难的是,对于有无关系或是曾经存在关系的两人之间,“NO”的取证。在剧中,被告人詹姆斯甚至推翻了所有女受害人曾经表示过拒绝的话。
而现实情况就更难了,难到什么程度呢?不止是难到两个人对于“NO”的认定,甚至是难到,根本不存在任何关系的人,也许只是约会,也许甚至连约会也算不上,不要说那最后1步不同意,你哪怕你拒绝了后面的99步,在第1步上同意了,我们的“陪审员”都会认定你同意性行为。
我来说上第1步是什么,第1步很可能是我同意和你一起外出。
而“陪审团”的成员分别是,约你外出的这位先生,和他的朋友,还有你们周围的吃瓜群众。
你不要告诉我,没这么夸张。
事实上,你回想一下你待的公司里,只要一个男生约到一个女生在夜晚外出,哪怕是一群人一起外出,但是这个女生YES,就会被一圈同事认定为——她愿意!吃瓜群众甚至已经为她的这一句愿意加上许多不存在的后缀——愿意约会,愿意交往,愿意上床,愿意他妈的为他生孩子。
“如果她不愿意,那不要跟他出去不就完了。”
这一句你我可能都无意识说过的话,简简单单地一句话,把可能很复杂的情况都一句话简单地判了女生——同意,男生——NOT GUILTY。
我就不再展开叙述某个大环境下女生的境况有多离谱了,遇到的恶意会有多少了。特别是有人约的女生。
这是一部美剧,如果翻拍成一步东亚版本的。我想也许到时候,你我都可以看到剧中看到你我出镜时所在的那个位置。
偏题较远。但不影响这部剧,值得思量。
本剧基于 Sarah Vaughan 所著同名畅销小说,聚焦英国特权精英的丑闻和被卷入其中的女性。第一集中犯错的明明是丈夫,承受异样眼光的却是妻子,而这位女性即便是在遭遇背叛经历痛苦的时刻,仍然保持得体的举止,温柔地教育孩子,甚至维护丈夫出轨的对象,我永远偏爱这样的女性。
边看剧边总结了这些口语表达分享给你——
speak of 说到、论及十八世纪初有一种迷信的说法:Speak of the devil and he's sure to appear. 只要你说到魔鬼,魔鬼就一定会现身。因此衍伸出“说到某人,某人就出现”的意思,也就是我们所说的“说曹操,曹操到”。也可以写成 talk of the devil.
the devil 直译是那个恶魔,作为短语,是究竟、到底的意思,相当于the hell, 比如:What the devil is the matter? 究竟怎么了?
next-level 字面意思很好理解,下一个层级,延伸为超越其他的、非同寻常的好或令人印象深刻的。开篇埋下的伏笔在结尾处才揭晓究竟是怎样一个 Next-level stuff.
光看字面就能联想到“男人至死是少年”了有没有!男孩子嘛,就是这样(不靠谱啦)他只是犯了全天下男人都会犯的错,你大人有大量忍一忍日子就过下去了呢
过于卿卿我我的、肉麻的,a touchy-feely approach 过分亲昵的态度
filly 小母马,用来形容年轻女性属实是带着冒犯和轻视了。好在太太当面回怼了他,强调她是个女人,注意你的措辞。不得不佩服这位太太,对于丈夫的婚外情对象她保持了足够理智和尊重(老天鹅,为什么男人的错却要惩罚女性呢?)
affair 指私通,an extramarital affair 婚外恋,She'shavingan affair with a married man. 她和一个有妇之夫私通。
cheat 表偷情时有两种:cheat with sb. 是和某人偷情,cheat onsb. 则是对伴侣不忠,She found out that he'd been cheating on her. 她发现他对她不忠。
此外本句的 Tory 指 Tory Party 托利党,是17世纪至19世纪期间的英国(及其前身大不列颠王国、英格兰王国)政党。托利一词源于中世纪爱尔兰语的“亡命之徒”(tóraidhe),是政敌辉格党对托利党人的蔑称,后来沿用成习。top作名词时有最高职位的意思,Top Tory 也就是保守党高官之意。
牛津蓝是牛津大学的官方颜色。牛津蓝与牛津大学密切相关,特别是与官方运动队,也称为牛津蓝。人中龙凤James不仅英俊倜傥,成绩优异,还入选了牛津大学运动队。
#MeToo(#我也是)是2017年10月哈维·韦恩斯坦性骚扰事件后在社交媒体上广泛传播的一个主题标签,用于谴责性侵犯与性骚扰行为。社会运动人士Tarana Burke(塔拉纳·伯克)在此之前数年便开始使用这一短语,后经女演员艾莉莎·米兰诺的传播而广为人知。米兰诺鼓励女性在推特上公开被侵犯的经历,以使人们能认识到这些行为的普遍性。自此之后,数百万人使用了这一标签来公开她们的不快经历,其中也包括许多知名人士。
如果你也喜欢本剧,不妨帮我点个赞吧~赞多的话我会继续更新哒
|本文作者:枫叶依蓝
|审校编辑:Juliet
(1)剪辑是很精巧的,场景的转换都有很巧妙的连接点。
(2)大表姐的气质就真的很贵气呀,演啥都很贵气。
(3)但是!讲真,现实中是绝对不可以出现大小姐自身有严重的利益冲突,还堂而皇之地当控方这样的情况的,totally unethical. 无论再过多少年,只要查出来大表姐的真名加上剧里说的大学辅导员主动报警,事情真相还是会败露。那时候男主再怎么罪加一等已经不重要了,大表姐的职业经历有污点才是严重的代价。她目前没事,只是因为结局是无罪,对方律师和男主老婆没有动力去翻案或者彻查。但是将来怎样谁都说不准。不管怎样,大小姐决定办这个案子真的很不明智,不爱护自己的羽毛,现实中应该不可能出现。
(4)另外,男主老婆的转变实在太生硬了。大学时代人的价值观已经定型了。大学时不做reading,作业偷懒,投机取巧,男友明显有问题也完全不问清不追究就直接给他做alibi的女生(男主想说,但她主动选择不不听。在她心里正义和公平远没有所谓的“信任”“忠诚”和袒护男友重要),怎么可能十几年过去发现当时的男友现在的老公以前撒谎过、强奸过,就突然调转船头对老公的态度来了360度转变?是,老公是撒了谎,伤了她的心,但是出轨的谎言她接受起来并无障碍啊?还信誓旦旦地说自己能明白跟丑闻比起来她和老公共同建立的生活和养育的孩子更重要。为啥加个两次强奸,她就突然心态大变?何况事发前他们还一直恩爱有加,也不是长期有矛盾啥的。girls help girls是很好,但总不能背离基本的人性和惯性吧。
赏心悦目的一部短剧,尤其是女一索菲的颜值身材和服装,颜色基本就米咖,藏青。
男主也很英俊,但是温文儒雅的外表下满嘴谎言,什么对搞婚外情的下属没有感情,什么除此以外再没有别的女人,什么妻子就是他的最爱……男人一旦走上这条不归路就再也不值得信任!
那晚少年渣男粗鲁地侵犯女二贺礼后,说了一句话:不好意思,我接触到的女人中很少有处子的。
黑人美女律师问得好:你怎么知道奥利维亚的内裤算是轻薄的?
自始至终就是渣男一个!!
结局虽达到了道德高度,却很少潦草,女主是怎么一举拿下两个国家政要的,她自己可是帮凶?女二凯特是怎么改变自己的音容笑貌和身份信息的,又为什么和导师搞在一起?
大小姐的声音真好听,国土安全的Peter quin 都不会说英国话了,美国口音很重,不知他这几年在哪国生活呢。
很多人说现实中妻子不会举报,我认为会,因为妻子也是来自富裕家庭,她的财富说不定比丈夫还要多。为了孩子的健康成长,举报,远离撒谎成性,又出轨的强奸犯丈夫,不是最正常的吗?而且他还说什么sex means nothing,法庭上又是in love,这也让注重爱情的人无法忍受。
Not here means no, for f*ck's sake.
永远不能理解“风流才子俱乐部”“兄弟会”的快乐在哪儿……
故事切入点很不错,已经从对consent的讨论上升到特权阶层的权力与自我(膨胀)认知,虽然没有很深入,但是点到了已经很有启示意义了,未来的发展和进步是可以期待的。几个女演员的演技过于外放说服力稍弱,再加上心理情绪多次用想象的肉体冲击直白地表现出来,有点重复多余了,当然如果只是为了影像风格的统一那请随意。
结局太正确太圣母了。苏菲把自己老公送进去,她也会因为当年作伪证受到法律制裁,所以她得到什么呢?毁灭全家?所以这个结局就是个败笔,脱离现实。另外站在女性观点,两个所谓的受害人,其实都是求而不得,和me too、职场强权没有任何关系,但凡男主愿意和她们进一步交往,就不存在qj事件。之所以打5星是因为Rupert,出片率太低了,好不容易演个男主,所以这是粉丝分。实际3星。
不同于《英国(伦)式丑闻》系列以真实材料打底的历史回溯,披着更时事化话题的外衣,内核依然是横生枝节还有几分俗气的肥皂惊悚;能理解这里不想要一个更为正统的律政戏,而依照流媒体本身习惯而起的深夜档选择。DEK擅长的庭审戏倒是有高光,但地区背景也注定让它不可能再炮制慷慨激昂的陈词、火花四射的取证这些更为娱乐的细节。对闪回的滥用以及人物关系的设置仿佛像刚刚从隔壁Shonda团队“取经”而归,看得人挣扎,一头雾水;开篇关于首相力保以及党派争论,还有面对女助手的猜测以及“社死”之后迅速被冲散。可惜Sienna与Michelle各自的演绎,前者完美拿捏住置身风暴中的所有感受与情绪流露,后者本身已经值得成为一个诗选系列定期登场的主角(就像Octavia Spencer在《真相大白》那样)。
唐家大小姐梳短发背头真好看!讲了六集,防剧透,只能说结果还是很符合现实,又不太符合现实。当年没做的功课成年后还是一一补上了。
叙事平实、稳健而有力。悬念丛生,层层剥落。它最成功之处是构建了一个确凿的、又有辩驳空间的性侵害情境。并传达出了一种观念:即便女性是心怀爱意的,即便性爱前期是顺从,但当女性表示出不同意时,性爱就应当即时终止。而男性往往以权力/魅力之名,模糊其中的界限。故事结尾是悲怆的,但同时也擦出了星星之火。正义审判或许需要漫长的等待,唯有女性的意识觉醒可以加速这个进程。
对于性侵丑闻,女方从来都是弱势的一方。男人总自以为no是欲擒故纵,口是心非。虽然现实并不会像电视剧这般有一个完美理想的结局,但希望有更多的女性可以觉醒,可以勇敢的站出来共同抵抗raper。
更多是镜头和拍摄的精致 剧本很乏味可陈 但是你看得到女性制作团队的感染力
这几年英剧的剧情紧凑程度远胜美剧啊!
现实当中,妻子是永远不会告发那个丈夫的。因为精致的利己主义者是会享有已有的权利和地位的,和不做作业是一致的。为啥说,不是一样的人不会进一家的门呢:)btw the lawyer herself is unethical. don't try to hide the seemingly marginal truth by exposing a bigger truth.
庭审戏非常精彩,结局有点牵强,但也说明强奸的取证和辩护实在太难,尤其是在一段关系中的强奸。btw,这剧的弹幕和评论看得我血压飙高,“女的也有问题”“绿茶”“小三”……太崩溃了,女性意识还在沉睡,普法道阻且长
为什么一个男人会强奸一个愿意和他发生性行为的女人?因为他可以 因为他已经自信到不屑于再去征得同意 他听过太多的yes 把no当作是prick-tease 他知道自己会有完全的 来自亲朋链带的 男性或女性的 情感或法律层面的 甚至整个社会体系的backup to dodge the bullet again and again. He's not ashamed to be a lying hypocrite. 事实上 男人不论再诚实 再正直 再负责 再无辜 他也清楚地明白自己作为一个男性在这个社会中的privilege 而当这些仅仅是性别上的privilege能噤声群体 淹没道德 僭越法律 I don't blame this man, I blame the society.【剧本是好的 台词也值得一赞 但很多运镜和背景乐浮夸嘈杂 与悬疑主题相悖 结局理想化 可以说表现形式过于dramatic了】
看到一群人评论“我是女的我也不觉得那叫强迫”,只能说我们和英国在对consent的定义上差距不止几十年。
这几年看英剧较少久未见精品,不同于节奏拖沓故弄玄虚的同类型作品,这部情节紧凑引人入胜,尤其拍摄手法也可圈可点,算是近几年看过很不错的英剧了。我以为大学时期人的相貌和身高应该已经固定了,时隔20年真的会认不出吗?BTW伦敦的外景有一种既熟悉又陌生的感觉,好怀念那段时光啊
看这种剧,就像在看豆瓣生活组
如此爪马结合丑闻还有各种歇斯底里 还真以为是Shondaland出品…这种既觉得幼稚可笑但又引人入胜的感觉是什么玩意啊 可能是年纪大了 一口气看完还多少觉得有点羞耻…
这剧其实是双女主,一个从“幸福美满的生活”中觉醒,一个赌上全部前途进行自我救赎
英国政坛版《早间新闻》,剥茧抽丝地展示一场权力不平等的职场强奸案是如何被这个男性优越的社会和施暴者合理化被系统性粉饰成婚外情性丑闻,女性发声是如何被贬低被discredit的 每一个女性角色的agency都没有被忽略,女性导演女性编剧女性视角就是好,评论里的厌女症们白看剧了
纸牌屋低幼版