捍卫雅各布

真的很喜欢这种看完了能思考许久还需要看影评的剧。8集囊括的所要讨论的东西很多，人性，青少年心理和司法体系，在一部悬疑剧里都涉及到了。在最后凶手对剧中所有人其实都不重要了，跟andy说的一样只有before 和after。因为能证明凶手的人证物证在所有人不同方向的努力下都已经随着时间消失了，只剩下互相猜疑和选择性地相信。人们心里对待这种大是大非的问题因为认知不同总会有偏向，很有可能推着事情朝自己所相信的方向去发展，这点在Jacob爷爷身上最明显，他不在乎真相，所需要的只是帮自己的孙子脱罪，所以他直接完成了帮Jacob撤诉，但与此同时随着pats的死，又让所有人离真相更远了一步。反之不断反复的焦虑情绪，让Laurie陷入自我怀疑，甚至出现自责和内疚也导致最后的车祸发生。理性和感性的博弈毁了他自己也毁了他的完美家庭，有的时候没有必要想这么多，相信自己所希望相信的也未必不是一件坏事。

还有想讨论一下青少年心理的问题，Jacob很明显有一些心理缺陷，比如有暴力倾向，没有共情能力，但这些在和家长生活的14年来是被忽视的。Andy一直选择性的忽视是因为自己本身就处在一个有问题的原生家庭里，他一心想逃避，掩盖，说服自己但最后却仍然被公之于众。Lauie则是忍让，努力维持自己看似完美的家庭，但在儿子和丈夫的两次隐瞒下崩溃。这种粉饰的太平太过脆弱，一遇到问题就会瓦解。血缘传承本身没有什么作用，亲情是靠互相交流和一起生活不断累积出来的，但选择性地忽视问题只会让他们成为建筑物最危险的裂缝。虽然说欧美家庭相比之下已经很重视和孩子的沟通，但仍然是不够的，没有人能在所有证据指向性明显情况下无条件的相信自己的孩子，与此同时Jacob作为孩子的幼稚行为加深了亲子间的误会。（这点是因为他三天后写的那篇故事，我觉得这和他超高智商的设定有些不符合，但也感觉是他在剧版里不是凶手的证据，因为如果他是凶手想脱罪又很聪明不应该写一篇看似认罪还原过程的故事，除非他有100%的信心他爸妈可以帮他脱罪。并且在最后一集他在紧要关头能看出还是很珍惜自己或者他妈妈的生命的，所以没有必要在可以脱罪的情况下把自己送进局子。所以我更倾向于他不是凶手）而且可以看出他爸妈确实不够了解他，Jacob虽然共情能力差但还是很在乎别人对他的看法，两个女孩主动找他说话他都很开心。最后他关系Laurie的心情，以及车祸前自暴自弃的“认罪”。并且我认为他主动隐瞒了一些问题不仅仅是因为害怕，而是担心他爸妈真的觉得他是凶手，因为他也没有证据可以证明自己。每个人内心都有一些阴暗的想法，但被公之于众的总会被认为是坏人。比如最后Laurie可能也是动了杀心，但andy的证词把她的想法掩盖掉了，只是Jacob的阴暗癖好被公之于众。想法可能人人都有，但做与不做中间还是有一条巨大的鸿沟的，我会相信Jacob没做，因为虽然他没有共情能力，但仍然有教育为他带来的道德观念和法律所带来的后果。所以教育和法律体系是保护青少年的最后一环，但父母仍然需要更关注孩子，让他们接受自己的阴暗面，并正确对待，而不是避之不谈。（Andy向律师掩盖Jacob看cut upper website的问题也可能在表达这个，最后在庭审的时候被当作重磅炸弹，伤了他们一下）

最后是就司法体系的问题，为什么陪审团制度可以在没有直接证据的情况下把一个青少年送进监狱？同时在有了嫌疑人的情况下忽略了其他嫌疑人的可能性。如果不是Andy为了给自己还是脱罪而调查pats是不是没有人会再追究其他的嫌疑人？这点真的很令人心痛但又很真实，只要转移公众注意力，找到一个大家认为是凶手的人就可以结案，律师所要做的仅仅是“说服”陪审团。不过这个问题在很多刑侦剧里在不断被探讨。andy的死对头也没有用什么很刁钻的方法，只是心理暗示，和隐藏证人。但这对于陪审团来说也可能是很可怕的误导。难以想象如果《十二怒汉》里没有那最开始提出反对意见的第一个人，本身无罪的男孩会直接在监狱里度过一生。司法体系是不可能完美的，但我希望不要妄下定论，虽然有些人认为迟到的正义就一文不值了，但总比伤害无辜的人强，毕竟可能把站在山崖边上的人推进真正的深渊。如果Jacob没有杀ben，但在撤诉后他因为见到了整个“脱罪”的过程和方法，又因为被人们的污蔑和冤枉彻底激发了他的阴暗面，从而自己行凶，将更加悲剧化。

昨晚看完这部剧 今早刷豆瓣影评 让我很疑惑。疑惑的不是凶手是谁 而是大家对于这个问题的讨论。当然 这是个开放式结尾 肯定会有很多的异议 。剧中也没有凶手是谁的实锤结果 所以我也想说说自己的想法。

首先 这部剧给我的感觉不像是一部犯罪推理剧 更像是围绕着司法主题而展开的对于人性的审视观察。

我一直认定恋童癖就是凶手的 从一些细节比如删照片等大家可以自行体会。有人说他看着很胆小不会杀人 那我想说既然他恋童癖是实锤了 那这种人肯定是心理有问题的人：他害怕接触外人 因为他有不为人知的一面 他所展现在大众面前的样子并不一定是真实的自己 而且往往是这种看似很老实很憨的人 内心会存在着一个反面的极端 会在无意中被激发。但是剧中并没有交代太多 这只是我自己的一个方向解读。

再说说雅各布 很多人说这个小孩即使不是凶手也应该去坐牢 太蠢太作死了 完全不知道配合父不懂得法律道德界限。

那首先要说的是他本来就是个孩子 一些法律上的流程规章他自然不会很清楚 这种时期的孩子不就是我想干什么就干什么的吗？（不排除有很听话的孩子哈，这里就雅各布而言）

我不知道大家注意到没有 测试结果中有一项是说他的IQ非常高 医生也挺意外。确实 我也不同意这是个蠢孩子 他真的很聪明。 他其实非常能看透现实 知道什么是虚假。共情能力低是事实 所以他才会在人家都在推特缅怀Ben的时候大胆说出自己的真实感情。 试问一下那么多人当中可能有些人根本不认识Ben 只是跟风发一条缅怀的推特 那么这种现象对于共情能力低又看出这种虚假的一个中二少年来说 直白的说出仅仅是自己内心的真实感受不奇怪吧？而且如果他是真凶 以他的高IQ 根本就不会去发表那条评论 他应该跟大家一样 表达自己的伤心。

所以在我看来 他就是一个很真实的人 他就是没法对Ben的死抱有多大的难过 加上Ben之前欺凌他 他内心肯定还真的期望他死过 所以才会显得那么不以为然。

至于他为什么看那种cutter网站 我觉得这就是个人癖好 他的基因里是存在一些暴力倾向加之低共情力 那他有这种个人的变态小秘密不愿意给别人发现也很能理解。毕竟这种东西不是随便能拿出来跟别人分享的 真情实感就算再低也可以去外露 这种东西就不行了。但我觉得不能就此说他有那种杀人desire 如果真的有这种desire的人 那他杀人的方式肯定会变态一些。

他写的那篇小说 让他母亲坚定的认为自己的儿子就是凶手。但是从他的角度来看又是一个非常可以理解的点 就跟自己的父亲给自己解释的那样。只是他表现出来的被观众看到的这个感情实在是太低于大众所接受设定的度了 是有多冷血才会在人家死了三天后以此为模版创造一篇这样的小说？所以大家都倾向于这样一个孩子很可能就是凶手。

还有人提到原著中指向雅各布是凶手更明确 因为hope没有回来。那可不可以理解为 剧中让hope回来反而是导演想表达的另一个方向的意图？毕竟很多小说和影视剧捆绑的作品往往都有作者和导演的不同意图展示。我觉得剧中这么安排也是为了在情节上推动后面母亲崩溃的桥段。从母亲知道雅各布那篇小说后 她又经历了一系列复杂的过山车式的情感折磨：确认儿子是凶手-庆幸儿子不是凶手-儿子似乎又是凶手（hope失踪）-儿子到底是不是凶手（hope回来）。

最后我在这里还想再多说一点 就是标题中写的那样：如果用一个哲学世界观来评判雅各布 那他就是一个存在主义。看这部剧的时候我就一直想到加缪的《异乡人》。 可能也是我自己带入的这种视角太多 才会坚定认为雅各布不是凶手。

对他而言 世界就是这样：每天都有人在死 有黑暗的东西是我所不能对抗的 法律的东西我不懂 道德的界限我很模糊 别人看到的我就是我最真实的存在。 但是问题就在于那个真实的自己所展现出来的种种 不管是直接的还是间接的 情感的还是理性的 都是在大众所认定的标准之下。所以判定的结果就是你该死。

自此就是我自己的一些片面看法。 当然你要说凶手是雅各布 也很很多点可以出发 做到自圆其说就好了。

欢迎关注我的公众号【霧風誌】，看更多影剧评论～

第7集有一个庭审戏的镜头细节的暗示。即公布雅各布小说时，小说下面放着的是犯罪现场——本的面部特写照。这个镜头并不是一闪而过，而是停留了一下下。

试想，为何小说下面放的照片，是本的脸部特写？从这张照片上看，他似乎是死不瞑目，盯着镜头。如果这张照片没有特别的暗示，大可不必在小说下放照片，或是可以放全身的、伤口的照片。

是否暗示着雅各布的这篇小说之下，不在场(已死亡)的被害人对真相的审视？

小说不能算直接证据。但让妈妈从这一刻起非常坚定地认为，雅各布就是凶手了。镜头慢慢推进，她听不到周围的声音了。

妈妈是对真相最执着的一人。她认为是自己没有早点发现孩子的问题，罪责感很重。比起道德的审判，她在进行自我审判，怕自己是个不够格的母亲。

爸爸一直保持着“捍卫”的立场，同时他的检察官身份，让他可以客观看待，没有直接证据不会轻易相信。顺便解释一下他当时为什么要扔刀，是他很熟悉检察官的手段，他知道如果找到了疑似的凶器(可能成为危险的直接证据)，就算检验不出什么，检方也会大做文章，拼命诱导陪审团。刀留着，只有坏处，不可能证明清白。

从无罪推论看，没有直接证据出现，雅各布的小说这种程度的东西，说是幻想完全成立。而从妈妈的角度，已经相信雅各布有罪，在她看来，小说就是认罪。小说中也展现出细微而真实的矛盾，一是出现了“记住这种感觉，以后回味”的字眼，似乎产生了杀人快感；二是最后洗刀，水面倒映他的脸，他知道一切都不同了，表现出一种认识到自己的罪怎么也洗刷不清的悲剧意味。

雅各布的第二次风波，镜头中他的脸和身体一半明亮一半黑暗，也是暗示真相的不明朗，且他没那么简单。后面我们知道了他在撒谎。

原著中hope没有回来，失踪并很可能死亡，妈妈在他的衬衫上发现了血。就很明显的指向雅各布是凶手。但是剧中改了，hope回来，让真相更加模糊不定，是故意弱化了真相，弱化了悬疑部分，让我们更关注法律、舆论对整个家庭的影响。当然，这样的改动，不排除是出于迷惑观众的目的，利用坏人不能用苹果这种奇怪的准则……这样一来，雅各布是凶手的重要线索少了，观众很难认定他是凶手，但不代表导演编剧改变了原著的意图，将他变成无辜的人。

被弱化的真相，代替的重点是家庭的分解，由上面的对称构图，看出男女主站在各自的框框底下。最后一张最为巧妙，面对面，中间却隔了墙。其实这一幕挺适合当结尾最后一幕的。车祸，太戏剧化了，而且因为前面的改动，显得最后女主的爆发太神经质，好像在无中生有…

总体上，整部剧8集都是压抑的蓝黑冷色调，节奏缓慢，中间略有沉闷，但是7、8集很精彩。立意很高，这部剧的确无心探讨犯人是谁以及其犯罪心理，这是比较特别的地方。虽然有探讨青少年心理及犯罪问题，但是重点放在了法律、舆论都打着寻找真相的旗号去“捍卫”自己的形象或立场，却并不真的客观公正，如检察官各种诱导陪审团只想定罪；舆论成为了道德审判官导致一家人无法正常生活甚至最终解体的悲剧…

断断续续看完了，看之前我脑内想象的其实是这样的： 无辜孩子受审，父母挣扎不堪，事实逐渐扭曲，法庭辩论激烈，父母不择手段保护孩子。 但是看完以后发现是这样的： 谁也不知道到底孩子杀没杀人，但除了父母和律师以外所有人都认定是孩子杀的人。电视剧展示了外人对这家人的恶言恶性，曾经的亲朋好友急着撇清关系，媒体不负责任地炒作热点，地方检察官使尽浑身解数急着想定罪，逐渐这种压力转向了内部，母亲终于精神崩溃认定孩子是凶手决定带着孩子自杀。 其实并没有那么多的反转，真正重大的反转一个是在倒数第二集，一个是最后一集。这部剧并不以这种反转为长，而是选择用很克制的手法去讲好这个较为沉重的故事。摄影、色调和配乐搭配起来非常成功地塑造出的氛围其实偏沉重而非悬疑。其实我心里也没有一个猜测到底是谁杀了那个孩子，我比较愿意相信不是雅各布，我希望不是，毕竟我还是一个喜欢大团圆结局的人。但是就像一集集下来揭露的那样，没有父母真正了解自己的孩子，他们看到的永远是冰山的那个尖，而海平面以下的冰山究竟多大可能会让所有人吃惊。大多评论都说原著和电视剧暗示了雅各布就是真正的凶手，我没用显微镜看，其实也没看得特别仔细，就不参与讨论了。最后母亲精神失常开车撞树那个我看得是比较迷，不过她逐渐认定雅各布是凶手，承受不住压力精神崩溃的过程是一直有展现给观众的。至于父亲，如果说他自始至终坚定不移认为儿子是无辜的，我肯定是不信的。从最开始他找到那把刀的时候，他直接就给处理了，谁到最后也没找到那把刀，如果真的什么都不怕，把刀给鉴定科检查一下，后面不就什么事都没有了。在最后一集他一口咬定妻子撞树是雨天意外也给观众了一个暗示，就是无论他内心怎么怀疑或者清楚真相，他在说的时候都会选择最有利的说辞。

米歇尔的作品除了这个我只看过《绅士们》，风格非常不同，并且在两部作品中她都表现得很好。至于美队，虽然从漫威到《天才少女》到《利刃出鞘》再到《捍卫雅各布》一路这几个角色各异，不过其实除了《利刃出鞘》以外他扮演的角色都有一个共同点，都有着比较完美的人设，《利刃出鞘》里他是个反派，但是由于那部电影风格或许独特，我真的看不出来他到底是故意演得那么浮夸还是单纯为了符合电影本身。如果他能真的认认真真演个有缺陷的人，才能真正展现出一个不一样的自己。

首先全剧最精彩的表演来自Simmons那句含泪的“我们的父子关系也就到此为止了”。大小姐表现也还不错。美队对不起还是出戏。

首先，男主扔刀这个行为。他说了两次我做了所有家长多会做的事，这个是危险物品。EXM？这跟成龙的所有男人都会犯的错有毛区别？ 本身自己就是执法人员就不说了。如果你真的相信儿子并且急于证明儿子的清白，不是应该第一时间上交检查吗？这种做贼心虚的做法和后面拍的真的一根筋相信儿子严重矛盾。

是篇幅问题吗还是编剧编着编着就忘了。中间Jacob不是和Sarah闹掰了？还叫人家slut，结果转眼就hey how was your day了？？

结局，wow。Laurie车祸前一晚做的一切都表明了她无法再继续生活下去。她无法承受和也许是个monster的儿子假装什么都没发生一样重新开始。下一次儿子身边又会有什么坏事发生呢？有人失踪，有人被自杀，还是有人被刺死。又有什么区别呢？在Laurie心中，她的宝贝儿子已经在举起保龄球的那刻死了。什么样的母亲会把亲生骨肉从小到大的影像资料当垃圾一样扔掉？来吧，是妈妈带你来这个世界，现在也让妈妈承担这份责任带你走。

我带着这样的情绪看到Laurie把车撞向桥墩。加上做妈妈的代入感情绪推到顶点，然后呢，一泻千里。

后面的剧情可谓老头的裹脚布。为什么呢？因为除了又臭又长还莫名其妙。

Laurie醒来的状态你是在逗我吗？难道不应该是发现被救回来哀莫大于心死？这为不起诉而送一口气的样子是几个意思？所以你铺垫了这么久是干嘛的？ummmm就是一时失控啦 科科

所以编剧你到底想说什么？

一个young psychopath 经历了本不是自己做的事之后，父母的不信任，人性的凉薄，反而把他引向暗路。

或者群戏，无论是青少年间的虚伪，还是邻里亲朋的见风使舵。

啥都不是，什么都是蜻蜓点水四不像。

最后Andy凄凉地坐在儿子房间缓缓落幕。所有你只想表达，啊真是一场悲剧，吗？

urgh

最开始当做悬疑剧来看，越往后越耐人寻味。看到相对原著被删减掉的一段桃总和老爹在监狱中的对话：对于被顶罪的jacob来说是“a free man, but not an innocent man”。 jacob的演员演的特别好，表现出了很多细微的情绪。在剧中被评定为冷漠缺乏共青能力，但其实现实中的大多数人都是一样的冷漠，只是学会了伪装出同情心，具有在特定时刻表现出特定情绪的能力。不管怎么看单凭指纹和小说要给jacob定罪感觉很不严谨，母亲的系列操作也非常情绪化，但恰恰反应了人的先入为主去观察，给事情下结论都是非常不成熟也极其危险的做法，尤其当下人与人之间的情感联系十分脆弱，稍有不慎顷刻破灭，毕竟现实生活不像作为观众能始终处于上帝视角，谨言慎行，不能盲目站队。

想到之前经历的小事，有人投诉前一日替班主管没有当场处理问题，折腾等第二天正式主管上班再解决，虽然大家并未点明什么，但所有人都是抱着一种“替班主管就是推卸责任”的想法来被动的处理投诉，直到第三天替班主管上班，才知道是那个人提供的文件不全当日没法处理，替班主管也很委屈。

感觉很多社会性事件发展到最后，已经没有多少人关心真相或者带来的反思是什么了，大家都追求一种情感上的共鸣，都觉得自己化身了正义。 看到有剧评提到光的波粒二象性，暗喻也很好。