剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 导演，你倒是说清楚为什么啊？
1.黑狗第一次对男主喊叫，之后就怂了，那时已经漏了底了 2.男主几次逃狱，逃狱后对女性又有极大的兴趣，被抓后再逃，然后又开嫌疑车型甲壳虫，让人费解：那为什么他肆无忌惮的继续猎杀？他的目的是什么；为什么不直接一逃出来直接联系女主？却反复的找别的姑娘？即使这件事有原型，作为电影来说，前50分钟，感觉浪费了不少篇幅 3.男主和女粉丝在监狱商量舆论策略的旋转镜头（59分10秒）挺有意思，增加了阴谋感，感觉影片从这个时候才开始 4.法官宣判结果时（1小时28分28秒），镜头不断逼近男主，直到眼睛的大特写并流下泪来，令人印象深刻 5.通过《极端邪恶》能看出本片是对之前真实案件的再现，一个聪明却魅力的十足的恶魔的出现，反映出“知识就是力量”和“大多数人只要看见美丽的事物智商就会降低”之外，缺乏探讨更深层次的事情，比如：为什么他能杀那么多人？是什么让他变成了那样？为什么他不杀女主？为什么会有那么多女人到庭充当他的粉丝？ 故事：6 情感：6 结构：6 节奏：6 得分：6
2 ) 杀人狂的未来狂想
共情能力算得上是人类比较底层的一种能力。没有共情能力的反社会人格会将社会看成“中文屋”，他们可以掌握“明面”上的社会的规则而无法理解“潜在”的社会规则--道德，
历史上有很多反社会人格的杀人狂。他们足够聪明的意识到显性社会知识文化结构中的空缺，可以充分利用其中的空缺满足自己的‘’欲望‘’。
对于整个社会来说，如果此“欲望”是极端伤害到“道德”的，我们称之为犯罪。
还有一些没有达到伤害道德触碰法律的底线，或者说他们走向了另外一个方向，对人类社会产生出了某种益处。
这些人混杂在社会里我们是无法将他们分别出来的。
如果将共情能力看做是人的基本特征和一些规则的基础的话，具有两种不同能力的人的社会形态，会演化出不同的方向么？
这让我想起正在成长的人工智能，我们将其培养成为我们喜欢的角色，无数的科学家调整和训练它们的参数，让其对大多数人富有“性吸引”，它本身又理性超群，可以学习法律为自己的行为辩护，
未来肯定有很多精彩的“AI”杀人狂。
3 ) 一个走错路的天才
非常独特的视角，从犯罪者的情感生活，以及法庭上的辩诉，从一开始到结束，导演都用一种类似叙述性诡计的手法，让观众产生了一种错觉，甚至是同情，让我们会想说这样的一个人，怎么会是一个不择手段的连环杀人犯？
他可以让女人为他着迷，一次又一次地选择相信和原谅；他可以在重重包围之下，在狱警的眼皮子底下，逃出生天；他可以将法庭变成自己表演的舞台，将原告方的律师气得七窍生烟。
不可否认，TED是一个高智商，而且富有魅力的人。
可是最终，他的才华还是没有能够挽救他扭曲变态的灵魂。
成也萧何，败也萧何。
正如最后判定他死刑的那位法官说的，如果你继续你的律师生涯，你将来一定会是一位很有前途的律师。
可路都是自己选的，我们欣赏你的才华和天赋，但是对于你的所作所为，我们只能用这种方式，来制裁你的才华。
4 ) 看电影前不要去看或者忘掉真实案件
看电影前不要去看或者忘掉你已经看过的真实案件。跟着电影去抽丝剥茧。
1. Zac Efron也开始飙演技啦。
2. Ted有个特点，从来不用yes或no回答问题。他一共说了四次no。一次是第一次被警察拦下来，警察问他是西雅图的吗，他撒谎，信口开河说了个no。三次是结尾的时候，对着Liz的质疑，问他到底是不是他干的，连问三个问题，他连说了三次no。
整个影片过程中，好几次，Ted莫名地就会流露出狠的眼神来。很微妙。Zac演得太好了。
法官宣判他有罪的时候，他马上恶狠狠地瞪着陪审团，还左右打量，好像要把他们的样子记下来......
最后Liz把照片拍到玻璃上时，他第一个反应是微笑（非常非常微妙的微笑）。他继续演戏，说应该是动物干的吧。Liz很坚决地说，绝对不是动物干的。他还是嘴角上扬好像马上就要微笑，很微妙，但是又马上装痛苦说，我不是坏人呀。
但是，这人也很迷。在Carole Boone质问他是不是不爱她时，他扯了一大堆什么要娶她、展望美好二人世界，各种有的没的。就是始终不肯说出那三个字（说谎也不肯）。
3. 法官最后说的那段话真是既poetry又philosophy。毕竟是有27年经验的大法官。
4. Liz的同事Jerry，怎么说呢，反正在电影里像是个乘火打劫乘虚而入的角色吧。也挺可怜。Liz跟他共事多年，完全视他透明。即便因为痛苦、脆弱等等，她选择了他成为生活伴侣，也完全无法爱上他。
PS, 看见热门短评有人说，把主角“拍得聪明帅气风流（还有点痴情是怎么回事）”。我倒认为，这才是导演功力深厚的地方。正是因为这人大部分时候呈现给人的形象是帅气风流聪明，但一想到他竟然犯下那些extremely wicked, shockingly evil and vile的罪行，不就会感到背后一阵寒气嘛。几个地方，他露出那种狠的眼神，都是在演着痴情或风流的戏码当中出现的，虽然只是一瞬间，但也让人感到毛骨悚然。
PS, 自由译者联盟版的字幕就别看了，错误较多，好几处关键性错误。
5 ) 值得一看
首先，这个电影是基于真实事件改编的，相对其他连环杀手电影在第一印象中是更有代入感的。比较有意思的是导演和编剧有意忽略了作案动机和过程的刻画，反而一直在交代案件的审理过程，对于不了解事件本身的我来讲，让我更加相信编剧没有大幅度篡改故事。但也正是因为这样故事整体显得比较平，没有很强烈的戏剧冲突。
故事情节中逃跑的桥段安排的恰当好处：男主一个法学生在智力和专业知识都到位的前提下选择逃跑，隐晦显示男主在女主有意疏远他后的焦虑感。而男主在法庭上的辩护，在初看的时候显得游刃有余慷慨激昂，但仔细想想并没有显示什么专业素质，只是单纯的狡辩而已。至于年轻女性的采访，从侧面说明了为什么男主在作案手法并不高明的情况下还能屡屡得手的原因。最后的男主对女主坦白罪行的桥段再加上之前二人亲热的镜头中的细节，再次证明男主最开始就是把女主当做一个猎物，只是最后动了真情才没有下手。
总得还说电影本身有铺有垫，故事情节前后对应，逻辑严谨。导演编剧还是用了心的。演员颜值也在线，值得一看。
6 ) 世界不总是那么美好！
今天看了电影“极端邪恶”！我感到很压抑，没想到真有这样邪恶的人而且可以伪装得这么吸引人，更可怕的是他居然是学法律的！我很好奇为什么他会突然爱上LIZ而不不对她们母女下手又为什么会有另外一个女人为他生孩子。究竟什么是真正的爱情，什么是真正的正义？TED的母亲没有发现儿子的任何反常那么他如何变得邪恶了？故事留给我们很多值得思考的东西
好家伙 这拍的 连我这种明察秋毫 严谨不阿的钢铁直男都颇喜欢这个曾真真实实存在的“连环杀手” 都甚至觉得他是无辜的。。 这能算本片的成功之处么 或者说 败笔？？他实在待这对母女情真意切 也确实没感觉他的罪行证据凿凿 搞得没看剧情简介的我以为在抨击邪恶的司法系统呢、、I need some air...
70/100 这部传记电影的切入点选的很好，它不急于用血腥残酷的故事去表现恶来吸引眼球，而是重点呈现主人公生活化的一面以及个人魅力的一面。这样的做的好处是提醒公众真正危险的人并不都是可以轻而易举被发现的；尝试让观众理解为什么像Ted这样的人仍然有大批簇拥；以及保持相对中立的创作态度。
一个很有意思的发现，Joe Berlinger对于这个案件的过分热情让他把早前那部4集纪录剧搞成了“剧情片”，而把这部剧情片又拍成了平铺直叙的“纪录片”。所以很难再专注于故事，而更关心Zac在内所有演员的表演。诠释起这样一个凶险但又有“魅力”的杀人犯，以及始终坠入情网又深陷泥淖的爱人，他和Lily无疑是及格的。2002年的那一版电影片尾字幕有谈到“1.连环杀手这个词语是从这起案件后开始广泛使用的；2.仍然有很多女性在其入狱时写信表白” 。这个角色的“特质”没有在这里被捕捉到，必然就只沦为白开水片了。 [PS 但1hr17mins左右处 我发出鸡叫 补偿一颗星【]。
根据美国历史上著名的连环杀手泰德·邦迪真实事迹改编，影片着重刻画了邦迪这位人格魅力爆棚的淫乐杀人狂的私人性格特点以及为人。通过呈现这位杀手的生活化和个人魅力的一面，引导观众以中立的态度去了解凶手的想法、为何被判决有罪仍拥有大批拥趸，且提醒公众杀手都是隐藏在人群中间。（莉莉真美啊，卡雅也不错。。等等，这特么居然是一部后宫片！！！？）熟肉请关注艾森闹字幕组
不属于传记类，更像是一部惊悚犯罪悬疑故事片。可看性还是很高的，剪辑很碎但对于整部电影的定位来说是好的，开头足够噱头足够吸引我。事实上电影节奏也不错，一颗心一直吊着等待着导演如何揭晓真相，还好hacksaw的戏码很刺激，算是个不错的收尾。两个演员都很喜欢，zac的亦正亦邪非常到位，和狗狗对视的戏份让人背脊发凉。ps：谢耳朵说you gotta be shitting me的时候我以为在看TBBT呢。。。
片尾字幕说“谨以此片献给泰德·邦迪的受害者们”，可我觉得这完全是“谨以此片献给泰德·邦迪大哥”好吗。把他拍得聪明帅气风流（还有点痴情是怎么回事），那可是Zac Efron，是Zac Efron啊诸君。在玻璃板上写“HACKSAW”的时候帅死了。Zac Efron的演技大有进步（连环杀手演一波，戏路又拓宽了几里），除了对面是John Malkovich的时候会被无声碾压之外一直很灵光。以及……看到谢耳朵的时候笑出声了。 电影叙事的节奏不太舒服，人物塑造也水，摄影和配乐还不错。
剪辑好乱。差点以为导演是要给Ted Bundy翻案呢
所以导演是把自己的纪录片又拍了一遍?三个演员演技都还可以，只是感觉导演没能脱离纪录片视角的局限，虽然结局很清楚，但Ted的心理层面还是有很多探讨空间的。导演手法上也无甚亮点。
本片哪里有在美化凶手？分明是在提醒世人尤其是女性同胞：那种看上去英俊潇洒、口若悬河、风度翩翩的美男子也可能是穷凶极恶之人。真正的罪犯永远不会在脸上写着“我就是罪犯”。非要把一个连环凶手丑化去拍那才是真的误导大众，可长点心吧！
一个杀人犯拍的像被冤枉的一样……
片子看起来似乎男主是被逼认罪一样
实在是没理解这片子拍成这样，导演的意图是什么。
片尾说献给所有受害者，我尼玛受害者的棺材板还压不压得住，你这快要把杀人魔拍成情圣了，你献给受害者？
来看女神们的举手！
人们忘记了TedBundy在没有死刑的情况下只获得了终身监禁的好处。他在最后一刻拒绝了，这使法官大为震惊。我仍然喜欢2002年与迈克尔·赖利·伯克(MichaelReilly Burke)合拍的邦迪电影。这是扎克一次严肃的角色，并表明他是一个伟大的演员，不像他的一些糟糕的喜剧。
用一个足够迷惑的视角把原本尽人皆知的人物和早已剧透的悲剧拍出了不一样的色调，颠覆性地塑造了一个风度翩翩、从容笃定，甚至有些温润如玉的流量杀手，用这种看似美化的手法粉碎了人们对于变态的刻板印象，也足以引发观众对犯罪崇拜这个荒诞心理的关注。（我是gai不到邦迪的性感，性感的不应当是67岁的马尔科维奇么？）
扎克 艾弗隆的选角还挺成功的，真的是那种偶像派的迷人，管他是不是连环杀手。剧情也是不解释泰德 邦迪的犯罪动机和过程，像我这种最开始不确定他到底是不是凶手的观众而言，倒是还有几分悬疑感。
剪辑仿佛还停留在初学者阶段……[C]
一个具有良知的人必然在与自己堕落的人性作着斗争，然而像Ted Bundy 这样的人却始终在与自己的虚荣心为伍放纵邪恶的人性。回到电影本身，这是一个多么老套而又不明所以的英雄故事啊！作者对于《极端邪恶》的对象性指涉竟是如此含混不清。借此真实事件，你不知道他是蓄意嘲笑美国的司法体系还是暗自讽刺令人发胀发昏的爱情。最终影片成了一部毫无批判立场左右讨好的个人秀，这种暧昧而复杂的处理方法其结果极有可能落入弄巧成拙的境地——既默许了前者又肯定了后者。
导演问题最大，他对stock footage和还原史实场面过分痴迷，对角色挖掘和情感控制简直是小学级别的，为了还原史实，东一榔头西一棒子毫无节奏不顾逻辑地瞎闹，又碎又俗的剪辑让两位主演辛苦的表演付诸东流。如果能把重点放在Liz身上多挖掘一些，不要这种悬疑片拍法，朴实真切一点讲Liz的故事会好很多，现在搞成这样子真是捡芝麻丢西瓜。总之真的很烂了，导演还天天媒体上叫冤，好可笑。P.S.西皮粉还是要开心一下Zef跟Lily的银幕结合，几年前两人谈恋爱时太低调除了路边社外没啥同框，现在有整一部电影可以吸，太好惹。