第一次世界大战

一场意外的谋杀事件点燃了新旧帝国主义的野心。战争贩子在一步步试探底线，和平主义者若雷丝的被杀，俄国人广场的欢呼，年轻人坐着火车唱着歌，把战争当成男子汉的冒险，奔赴死亡。战争中人的兽性一点点被激发。

各交战国都在泥泞的壕沟中拉扯，凡尔登战役，索姆河战役。壕沟阵地战最终变成人肉绞肉机，残酷的战争最终催使更多家庭的毁灭，战争导致了武器的越来越残酷，坦克毒气飞机都开始登上战争的舞台。

战场开始不断扩大到各帝国主义的殖民地.

德国想破使英国投降，发动了无限潜艇战，最终促使美国的加入，一战真正演化成世界大战，战场遍及亚非拉，中东。

战争的残酷最终也激化了各个国家的内部矛盾，德国暗中支持列林最终使俄国革命，俄国第一个退出战争并且败给德国。割让大片土地。

德国终于可以把兵力转想西线。德军摧枯拉朽地攻势，最近时只距离巴黎七十公里。

最终还是因人员缺失，资源耗竭而开始出现颓势，被英法美加新奥联军打败。

战后，中东出现一个新国家，伊拉克。英法惩罚性的肢解德国，肢解德国的领土，经济，军事。签下了极具耻辱性的合约。但这种报复性的和平，只是为下一次的大战埋下祸根。

就像威尔逊战后回到美国，有一个议员对他说的一样:“总统先生，我经过一番长久考虑之后发现，合约代表的不是和平而是战争一场比我们现在终结更悲惨，更具毁灭性的战争”

电子上色

The documentary series World War 1 in Colour (2003) was broadcast on television and released on DVD in 2005. There had previously been full-color documentaries about World War II using genuine color footage, but since true color film was not practical for moving pictures at the time of World War I, the series consists of colorized contemporary footage (and photographs), with the colour of the images having been enhanced by computer-aided technology. Several documentaries on the Military Channel feature colorized war footage from the Second World War and the Korean War.

工人领袖饶勒丝，谴责社会要发动战争来压制工人运动。奥匈帝国茜茜公主的丈夫，约瑟夫一世长寿，并不认可王储。阿加莎·克里斯蒂，对于萨拉热窝的费迪南大公刺杀事件并不感兴趣，因为他说那个地方人经常遭到暗杀。饶被杀。

动员的几百万人，在送往屠宰场之前，都欢呼雀跃着，嗯，茨威格说，他们哪里知道什么是战争？他们只看过画报，那那些遥远的传说影响了他们。

德军的残暴，摧毁比利时的古代城市卢问。

第二集以1933年希特勒向兴登堡致敬为开头，坦能堡战役。俄罗斯阵亡了20万人，却试图用侵，入奥地利成功的消息来掩盖这个事实。

在上个世纪初，爆发了第一次世界大战。其惨烈程度及其对整个欧洲的破坏，甚至超过了我们熟知的二战。但如果你穿越回1914前夕，你会发现每个人脸上都带着安详：两次工业革命的成功为这片土地带来了前所未有的财富。无数美妙的艺术作品诞生，科学繁荣。在巴黎、维也纳街边的咖啡馆，你能看到里尔克深情凝望莎乐美并为她朗读新作，贵妇的沙龙里谈论着俄国小子斯特拉文斯基的《春之祭》。整个欧洲皇室也团结在"欧洲贾母"维多利亚女王的身边，俄皇、德皇、英皇都是表兄弟。 就在这样的一片歌舞升平中，死神悄悄挥舞起了镰刀：据BBC统计，第一次世界大战里交战双方军民的死亡人数的比例，协约国士兵占36%，协约国平民占20%；同盟国士兵与平民各占22%（平民大量死亡原因之一是西班牙流感。一开始在战壕中开始传播，最后又被伤兵带回了乡间、城镇）。 眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。怎么这些表兄弟们说翻脸就翻脸了？ 接下来我就以英国为例，给各位看官总结一下这位参赛选手参加一战的原因： 塞尔维亚人在波西尼亚刺杀了奥匈帝国皇储，所以奥匈帝国要攻击塞尔维亚。但是俄国认为自己是斯拉夫民族领袖，所以北极熊支持塞尔维亚准备攻击奥匈。可是德国和奥匈是好基友，所以德国要帮助奥地利抵制俄国。然而德国的前总参谋长毛奇规划的是一个东西双线作战的策略，牵一发动全身，如果对俄国出兵同时也要在西线进行动员，法国就可能受到威胁。如果德国要进攻法国，那么一定要取道比利时。比利时和英国一直眉来眼去的暗送秋波，所以最后英国参战了。那么问题来了：英国和塞尔维亚是什么关系呢？ 绕了这么一大圈有点晕了吧，其中的因果关系要使劲圆才能圆的过去。但有的时候这世上的事情就是这样像一阵阵波纹似的传导到另一边，又有点像俄罗斯套娃一层原因套着另一层。 当然这其中也引出了另一个问题，就是像以上这个例子这样需要拐个山路十八弯才能联系到一起的因果，还算因果关系吗？我们总希望十万个为什么都有相对的十万个所以然。也许有时候事情就那么发生了，在极其偶然的因素下，但事后我们总要去赋予其一个因为所以。这本身就是人类在面对未知的茫茫自然下进化出的一个"合理化"本能。 比如说对于一战，历史学家、政治学家们会总结为是民族主义崛起或者是对殖民地的一次重新分配。当然我们也能找到相应的论据。 1.关于民族主义崛起。比如说东欧的巴尔干半岛一直被称为是"欧洲火药桶"，原因就是奥匈帝国一直想把其划入自己的势力范围，但与此同时塞尔维亚和波西尼亚、保加利亚等国认为应该建立一个属于斯拉夫人自己的国家（后来铁托领导的南斯拉夫算是完成了这个梦想），所以冲突不断。 2.殖民地的重新划分。德国在经历了第二次工业革命后国力大涨，工业水平超过法国成为欧洲大陆第一强国。但悲剧的事这时候海外殖民地都已经被分的差不多了，请看下图。 基本只能在非洲发展了…德意志人对于重新划分势力的要求又屡遭拒绝，只能囤积军备，最后擦枪走火了。 但不管怎么分析也都是事后诸葛亮了，战争这东西如同燎原的星星之火起于毫末，乘风而起势不可挡。观其前后，大国纷争好似顽童胡闹，一踩我脚我抠你牙，这样的仇恨通过政治机器这个放大器，成为了鳏寡孤独制造者。用战争检验文明的时候已经过去，列国所有的纷争还是在交易桌上解决的为好。

由前线记者原始的镜头汇编，加上后期配色和配音，使得这部片子可以成为一战珍贵的史料了。解说角度很中立，毕竟战争本身就是上位者的博弈，受难的是平民百姓。一战直接死于战场超过1000多万人，受伤2000多万人。战争方式直接从原来的“死亡冲锋模式”逐渐演变出堑壕战，生化战，飞机战，坦克战。有一个疑问就是，如果1918年德国军队没有感染上西班牙流感，一战结局是否会不一样？是否会有后来“在屈辱中长大的德国人”时刻准备的复仇？

作家莫里斯•热那瓦写到：我遇上一大批榴霰弹，铅弹把我身边的地面打出许多洞，射穿了餐具，也打爆了人的脑袋。 军医法勒少校写到：人们皮肤发紫，呼吸不顺，抱怨胸口和胃里的灼热。我们什么都见识过，包括可怕的伤口，如雨水般落下的铁片，但跟遮蔽天上数小时，犹如几个世纪之久的毒雾相比，简直就是小巫见大巫。 上等兵坦提写到：毛怪是介于人类与黑猩猩之间，于二十世纪大量出现的动物。毛怪是文明倒退衍生的怪物，能吃苦是唯一像人的特征。 凡尔登战役幸存者也是诺贝尔文学奖获得者尚•纪沃诺后来写到：我们八人挤在一个坑里，什么都不能让我们爬出去，但我们有进食，就不得不排便。有人因内急而爬出坑外，如今他已躺在外头两天，裤子还没穿好就被杀死在十尺之外。于是我们只好排在纸上丢出窗外，纸用完后就排在背包里。随着凡尔登战役持续进行，最后只能排在手上，痢疾造成的腹泻从指尖流过，甚至排出血便，就排在我们睡觉的地方，实在渴到极点，我们就喝自己的尿液，我们之所以还留在战场上，只是因为德军不让我们离开。 在佛兰德斯的战场上，加拿大随军医生约翰•麦克雷写过一首诗，这是一首让无数人为之动容的描述战争的诗：在佛兰德斯的战场上罂栗花盛开，在路口之间一排又一排，我们死去了，而在几天前，我们还活着，感受黎明，欣赏落日，我们曾爱过，被爱过，而现在，我们长眠在佛兰德斯的战场上。

没看之前我知道发动这场战争的各种原因，看到地狱那一集什么原因也想不起来了，没有任何理由可以让人民遭受这些痛苦，没有任何东西可以高于生命。让德行低劣、无知的人掌权是多么可怕啊，他们在骄奢淫逸的生活中逐渐丧失了痛苦的感受，对生命重量的理解，竟然把利益看得如此重，把人民的生命看得如此轻。宁愿当个被压迫的弱者，也不当只会剥削的强者。 战争对于绝大部分人来说只是毫无价值的伤亡。经历过一次就能明白它的残酷和愚蠢，可是竟然一直到现在还在进行。战争结束时，谁输谁赢其实也并不重要，重要的是终于结束了。就像纪录片里说的那样“他们的领导人还在试图说服他们失败是不可能的，大多数人只觉得解脱了”真是悲哀得可笑，除了那些利欲熏心的统治者，谁会把所谓的输赢利益放在人的生命之上？ 奥匈帝国的战舰被击沉时，远远看起来船上的人在向上面奔跑，很感慨，看了好几遍这个画面，战争和这个场景何其相似。人们自愿或被迫卷入其中，为了自己在意的的一切为了希望去拼命。但宏观看来不过是奥匈帝国的战舰被击沉了罢了。在船上的人无法决定是否被击沉，能够决定的人并不在意。每个人只能在这一现实上像个蝼蚁一般孤独地奋力挣扎。

神奇，不过隔一段时间人的想法就与之前不同，否定之前的观点，造成战争的并不是个人，而是体制。比起单纯的反战人们更应该思考战争背后反映的内在逻辑。

现在想想，虽然社会环境有推波助澜的嫌疑，但是根本上还是人本身就保留了凶残的兽性，有破坏和伤害的冲动吧。各种动物还因为配偶地盘种种原因打得死去活来呢，你能说人家那是体制问题吗。可能直到人类面对更大的生存的挑战不再这么闲得慌的时候才能停止这种无聊的相互争斗吧。如果真的有世界和平，真心道阻且长长长长长长长长长啊。

切 格瓦拉。正义的战争？