大法官金斯伯格

“女巫”，“恶人”，“女魔头”，“她是最高法院的耻辱”，“她是世界上最卑鄙的人”，“那个女人就是一具僵尸”。以上是一个又一个男人对一个女人的点评，语气充斥着深恶痛绝和不屑一顾。看到这里时，我突然觉得很好笑，这些话和我们在新闻里看到的“疯婆子”，“荡妇”，没有什么两样。在男权社会，若想对女性进行打击，再简单不过，屎盆子先扣为敬。

紧接着，她娓娓道来：“我不是要为女性争取优待，我只要男性同胞们把踩在我们脖子上的脚挪开”，慢条斯理中渗着坚定不移。

她是“臭名昭著的RBG”，是美国最高法院的首位女大法官，于耄耋之年成为美国Ikon。她毕生都在为“女权”努力，正如她所言，并非为女性争取特权，而是平权。

她代理的每一个诉讼案件，都足以说明她的立场、格局和慈悲心。她的诉状文辞严谨，掷地有声。

Mr. Chief Justice and may it please the Court：Women today face discrimination in employment, as pervasive and more subtle than discrimination encountered by minority groups.

尊敬的首席大法官，请允许我在庭上做出如下表述：今日的女性，正在遭受来自职场的歧视，跟少数族裔遭受的歧视一样普遍，且更难察觉。

Sex classifications imply a judgement of inferiority. The sex criterion stigmatizes, when it is used to protect women from competing for higher paying jobs, promotions.Itassumes that all women are preoccupied with home and children.

对性别的区别对待，暗示着一种对优劣的判断。现今的性别标准污名化女性，它被用来确保女性不得竞争高收入的工作，无法晋升。它认定女性生来要服务于家庭和育儿。

These distinctions have a common effect: they help keep woman in her place, a place inferior to that occupied by men in our society.

这些区别对待造成了同一种后果，它们让女性被禁锢于低男性一等的社会地位之中，

此时画面中只是一个空无一人的讲台，但你却能通过她的声音感受到她的力量。

她为一位男子打官司，谋取原本属于女性的“特权”——“母亲保障金”，本质是单亲家庭的社会抚养金。

这位男子的妻子因羊水栓塞离世，他决定全职抚养孩子，去当地社保局沟通，却发现该“社会抚养金”只针对女性发放，而当时的美国社会，市面上基本都是男性劳动力，所有这些福利金基本都来源于男性的纳税，最后他们却无法从中为自己谋福利。

而当时的美国最高法院大法官中，全为男性，且为特权阶级男性，他们无法了解一位普通的男性承担“家庭煮夫”角色时要面临的问题。RBG接下了这个案子：

For the eight months immediately following his wife's death, Stephen Wiesenfelddid not engage in substantial gainful employment. Instead, he devoted himself tothe care of Jason Paul.

在他妻子去世后的八个月里，斯蒂芬·维森菲尔德没有参加任何可获得实质性报酬的工作。他选择了全身心地照顾儿子杰森·保罗。

这个案子是性别歧视反噬歧视者的案例，性别歧视会伤害每一个人，包括被歧视者和歧视者。这个案子最终以男性获得“社会抚养金”获胜。

她抓住每一个机会，为争取男女平权而努力，有人称她为“硬骨头的弱女子”。她的所作所为，在“歧视女性派”看来，简直是大逆不道。在六七十年代的美国，女性多为家庭主妇，而她的老公却选择站到她的背后，照顾她的生活，给予精神上的支持。她内敛寡言，他外向活泼，当同样为哈佛法学院毕业的他被问及有没有给过妻子什么意见时，他巧妙而又幽默地回答：正如她不会在厨艺这块给我建议一样，我也不会在法律方面给她建议。

看完这部电影《大法官金斯伯格》，很容易让每一位支持男女平权的觉醒分子相信爱情，只不过这样的伉俪深情，可遇而不可求。

这部纪录片除了一个女人对事业和社会的热爱，还有理想中的爱情，琴瑟和鸣。每个人都能从中看到自己感兴趣的，一段时间的美国历史，大法官绝佳的衣品，甚至作为语言，你都可以闭着眼听纪录片的声音，感受大法官诉讼状的语言魅力，如果恰好你对翻译感兴趣，还可以对比看一下字幕翻译。

这部纪录片和这个女人，值得你坐在屏幕前，花90分钟。无论你是男还是女。

一些让我印象深刻的截图

1.成为淑女，意思是不要让无谓的愤怒等负面情绪占据你的心灵；保持独立，如果你能遇到白马王子并一同度过余生，那当然好，但必须学会独立生活；

2.女人无论是家庭主妇还是职业女性，她的工作都和男人们的同样重要，而非比寻常的优秀男人会认同并支持这一点；

3.真正自信的男人不会视女人为威胁，无论她多优秀。他会发自内心欣赏她爱她，允许她自由自在地展现所有聪慧；

4.“好女孩不会与他人争论”“好女孩不会提出要求”，这种观念是很糟糕的。任何人都可以提要求，无论男女；

5.现今的性别观念将女性在职场受到的不公美化为对女性的“保护”，它们让女性被禁锢于低人一等的社会地位中。女性需要的是公平的社会环境，而不是什么“保护”；

6.我们不求女性能获得什么额外的好处，我们所求的仅仅是，让男人把他们的脚从我们的脖子上挪开；

7.我们的社会中，真正的变化，长久的改变，都是一步一步实现的。所以我们不怕将我们的辩论重复千百次；

8.性别歧视的广泛性和严重性，体现在，基于性别的歧视，伤害了社会中的每一个人；

9.真正的爱是会持续一生的。

纪念RBG，感谢她。

上周看的RBG，虽然是纪录片但是片子看着一点也不闷，很多地方还颇有笑点。全片的主题挺统一的 - 就是RBG为男女平等做出的贡献。写几个我记得的点。

- 印象特别深的就是说她非常shy从来不small talk。在电影里也可以看出来，她真的是很shy，作为一个法官，面对镜头特别害羞，摄像机拍的时候她眼神基本都是落到别处，很少会看镜头。她儿时的朋友回忆她，说她是个deep thinker。跟其他的女生不同，从来不chitchat。 她法院的同事也说她从来不small talk，有个跟她共事很久的同事还专门回忆了一下，说的确从来没有过。 这一点我是印象最深刻的。因为作为一个社恐，我对美国人small talk真的是深恶痛绝。还记得有一次我跟一个同事去跟客户开会，俩客户先到了，都是我第一次见，我同事去走廊接另外的客户了，结果不知道为什么，他们拖了十分钟吧才到。所以就我和客户在会议室里面面相觑，太尴尬了。我只好老实说我实在不会small talk，俩客户愣了一下就开始自顾自聊天了。我就在旁边陪笑听着，等我同事回来我已经心累到不想开会了。作为一个从事外向型职业的我，经常会为自己的内向和紧张感到自卑，所以当我知道不会small talk的RBG最后也成为最高法院的法官时，真的是感到备受鼓舞，当然前提是要技术过硬。

- 还有说她和她老公一起上的法学院，她比她老公低一级。第一年她生了娃，结果好像第二年她老公就诊断出癌症。然后她的日常除了带娃，照顾老公，自己应付法学院的功课以外（那可是哈佛的法学院），还要帮老公辅导功课，记笔记什么的。所以每晚只睡两个钟头，就这样第二年还进了law review。这个schedule真的是女超人了。看老太太现在年纪也挺大了，精神头也还是不错的。所以说晚睡也并不一定会有问题啊。

- 老太太还特别幽默。她说她本科是cornell的。 说那个年代没有比cornell更适合女生念的学校了。说男女比例四比一，还说要是你在cornell都找不到老公，出了社会肯定就更没指望了，那就肯定只能单身一辈子了。从她嘴里说出来这个稍许政治不正确的话显得更加俏皮了。

- 她还说她第一个学期的约会对象从来没有重样的，直到遇到了她老公Martin。然后就是一路虐狗的甜蜜事迹了。话说第一任女性的最高法院的大法官 Sandra OConner也是跟老公恩爱几十年，互相照顾。其中提到Ruth因为特别害羞不擅长社交，而且为人比较严肃，而她老公Martin是纽约有名的税务律师，人风趣幽默，社交很广，所以她之所以能提名大法官，都是她老公各方面打点宣传她，到处跟人宣传她的结果。

- 还说当时她从纽约搬去DC上班，所有人都问她怎么从DC和NY之间通勤的问题，因为大家都没有想过会是男方牺牲如日中天的事业跟她搬到DC。在当时的人看来理所当然就是女的应该为了家庭牺牲事业。

- Ruth法学院毕业找不到律所的工作-当时律所都不招女的（OConner当时也是，斯坦福法学院毕业以后也找不到律所的工作，所以在家当了八年的家庭主妇）最后没办法去了大学教书。当时的社会现状就是女的工资比男的低是天经地义，因为当时人们的想法是你能有工作就不错了，you should feel glad even be here （巧的是我前一段时间看一篇说华尔街女的拿的工资普遍比男的少的文章也提到了这点）。然后如果女的工作时候怀了孕，雇主可以合法解雇她。（之前单位跟我一起入职的一个从非洲来的女生，她就是拿到full time offer以后还没入职前怀孕的，她跟我说当时她就非常忐忑公司会收回offer，因为在他们国家，这是经常发生的事，还有的单位会在入职前要求员工签合同保证说入职以后X年内不会怀孕。）

- Ruth在大学教书的时候，有一个平权的组织找上了她，叫做American Civil Liberties Union (ACLU)，因为看中了她在法律方面的才能。因为美国是判例法国家，简单来说，如果最高法院裁定了遇到A这种情况下就判B，那么以后低级的法院都需要按照这个先例来判案子。所以很多社会的组织，为了推广他们的理念，就需要在最高法院有支持自己理念的判决。而最高法院每年收到成千上万从各地法院上诉来的案例，只能挑选几十到上百个案例审判，挑选的标准就是这些案子是不是最典型的，对社会影响最深远的案例。所以这些社会的组织就需要由此挑选最高法院最有可能选中的，自己这方又最有可能赢的案子（美剧the good wife中也提到了共和党人为了推广反对堕胎和同性恋在全国选典型案例的情节）。而Ruth在七八十年代，打了一系列这方面的官司，深深改变了美国平权的历史。她接的这些案子，其中有六个被最高法院听审，然后她赢了其中的五个。

- 还有一个情节是说她因为年纪太大了，身体也不大好，所以很多人希望她早点退休，这样民主党才可以提名一个比较偏左派的大法官。这里的背景是，美国最高法院的大法官只有九个人，而且都是终身制，只有死了，或者宣布退休，才可以补上。而总统有权提名大法官的候选人。当然总统会提名与自己党派理念接近的大法官。所以如果她在奥巴马在任期间退休，那么奥巴马就可以提名大法官了，而如果她不幸在trump在任期间退休或者挂掉的话，trump就可以提名大法官候选人，进而影响各方面社会的进程和议题。因为大法官比较稳定，一般任期都好几十年，所以很多总统在任期间都没有机会提名大法官的候选人。影片也讲到，现在美国最高法院比较偏保守也就是偏右，本来Ruth算是中间派，但随着其他人越来越右，她在最高法院的地位就显得越来越左了。最高法院一共有九个人，所以判决的意见采用多数派意见，多数派意见派一个人写判决书，而少数派也派一个人写反对派意见。叫做dissenting opinion。随着最高法院越来越偏右，Ruth变成少数派的次数也就越来越多，影片最后截取了好几个她写的反对派意见的摘录，有些言辞非常激烈。可以看到不光是在全球其他地方，最近几年在美国也经历着平权的倒退。

- Ruth自己得过两次癌症，感觉身体颤颤巍巍的。所以影片最后不光讲了她在popular culture中是怎么忽然红起来，变成了一个流行符号的，也拍了一些她为了复健在健身房的片段。她萌萌的穿着一个super diva的Tee，然后做push up，竟然还能晃悠悠的做20个。她以前的朋友，看着身体比她硬朗的多的俩老太太都对她特别佩服，说她们要是做这个，趴下肯定就起不来了。别说这些老太太了，就我push up做baby push up最多也只能做五个。望天ing。。。。。。

这部纪录片给我印象最深的地方就是，金斯伯格可以用最精准的语言指出自己的道义和法律背书，陈述时抓重点且不拖泥带水。

这是一个天才，她有从事这一事业的条件。

她就像“织毛衣”一样，一步一步，一个台阶一个台阶，一年又一年，用一个又一个特殊案例……把女性的权益推向和男性平等的高度。

期间她甚至考虑到了“男性无法领取单亲父亲补助”这一漏洞，通过向法官和陪审团展示单亲父亲、单亲家庭的困难，以及他们未能被法律所保护到的现状，来维护单亲父亲、单亲家庭的合法权益。这样通过提升单亲人群的人权，来间接地推动包括单亲女性在内的弱势群体的安全和社会地位。

她真的好聪明。

我曾经听说过，有一个老师送给她的学生一段话，里面说：“请使用你一流的头脑，来让这个世界变得更加美好。”

金斯伯格拥有一流的头脑，她也做到了让世界更加美好。持反对意见的人可以看看过去是什么样子。

但同时这句话也让人感到悲伤，那么，没有一流头脑的人呢？活着的意义是什么。

“如果社会遵循丛林法则的话，那么这个社会一定是哪里出了问题。能够安置不同的人，维护好他们的安全和权利的社会，才是我们努力的方向。”

共勉。

才98分钟的片子就能精彩如斯，可想而知金斯伯格的真实人生会有多么的波澜壮阔!这里记录一下作为一名女性观众几个印象深刻、数度落泪的点。

1."be a lady"，淑女的注解可以是“不要让无谓的愤怒等负面情绪占据你的灵魂”，而不再是优雅端庄贤惠温柔。

2.专业度给了底气，勇敢和对理想世界的追求让她成为独一无二的Nortouris RBG。

作为一名女性主义者和自由派，从70年代女性还是二等公民时期的诉讼通过判例为女性争取权益，到后期成为大法官反对保守派提出的异议。她对抗始终力量是保守的、也是强大的，但是小小身板的她始终平静的语气说出最振聋发聩的话语，这些一个个法律实践，逐步推进了变革。

3.鲁斯和马蒂让我看到了爱情最美好的样子——被看见、相互尊重、相互扶持。

马蒂带给严肃的鲁斯很多温暖和快乐，鲁斯也说自己的头脑终于被一位男性欣赏，两人在不同的阶段也会根据对方的事业发展动态性地调整自己为家庭付出的比例。良性的关系里，男性也可以成为一个后盾或者是港湾式的角色。

4.社会进步离不开每一位公民的身体力行。

纪录片里不只有金斯伯格，还有很多愿意为守护自己权利抗争的女性和男性，有人表达自己的想法、有人走上街头、有人诉诸法律、有人从新梳理规范……，正是因为每个人愿意都一点点去改变，社会形成了一个合力，不过50年，美国女性主义已经实现平等向平权问题探讨的跨越。所以不要害怕自己力量的弱小。

“我不是要帮女性争取权利，我是要让男人把踩在女人脖子上的脚拿开”

RBG父母都没能上大学 但是教RBG爱上学习 关心他人 “为了我想要的和相信的东西而战”

母亲叫她做一个淑女（不要被愤怒和负面情绪打倒）保持独立（照顾好自己）

赢得一场辩论的方式不是大叫，这样会让人厌恶

去图书馆时门卫不让她进 说因为你是女人

案例2温伯格诉维森菲尔德案

男性老婆死了却不能得社会保障金，该保障金只保障女性。男性被歧视，无法当家庭主夫。

法官们不认为性别歧视存在

RBG：想想你愿不愿意自己的女儿孙女生活在这样的环境中

卡特总统：大法官都是男性，不是伟大美国应该有的样子

RBG对堕胎的看法：男女平等的本质是，女性要成为自己人生的决策者，当政府控制她堕胎的决定权时，她没有被当作一位有能力为人生完全负起责任的成年人而对待

从保守派大法官身上找到共识

RBG：我认为宪法是为实现一个更完美的国家而努力。

1787年的“我们人民”是谁，女性和非裔都不在其中。

多数决定允许雇主因宗教原因拒绝向雇员提供避孕保险

RBG：女性能平等地参与本国经济及社会生活，正是得益于她们对生育的掌控