杰西卡·琼斯第一季

说真的，这才是我心目中的超能力者(不是超级英雄！只是超能力者！)，不是什么狗血的组成超级英雄团队，不是什么脑残的一人想要拯救全世界！而是事不关己高高挂起，这个世界的好坏不是由一个超级英雄能改变的，看看什么绿箭侠美队蝙蝠侠，拯救了世界还被警察追着跑，拯救有个屁用？这个世界需要你时，你是超级英雄，不需要你时，你就是个危险的恐怖份子。

杰西卡是个嘴硬心软的人，虽然她不喜欢自己给自己找麻烦，但麻烦找上门也绝不退缩！每天开开心心的混吃等死，简直是良民的模范！看过太多超能力电影里主角拯救了全世界，然后却被警察FBI什么的当成不法之徒追着跑的寒心案例了，都学学杰西卡好吧！一个个活受罪！

最后借用杰西卡的名言:“你要和我说‘能力越大，责任越大’，我就撕烂你的嘴！”

太好看了，Netflix 的风格化简直伟大。更难能可贵的是拍出了和 Daredevil 不一样的 noir，唯一比较相像的可能就是镜头了。 DD 花了很大的篇幅讨论对抗坏人是否 makes him the good man，JJ 则从头到尾都很坚决，自己根本就不是一个 hero，无论心中是否有那种渴望，或者别人是非希望自己成为一个 hero. 结尾删信息的过程简直绝了。关于对女权的隐喻很多文章已经讨论过了，其实可以思考一下 heroism 本身的问题。 提出差评的，不外乎吐槽特效太差，动作戏太差，或者觉得主角不像个英雄。简直就是没有 get 到本剧的点。蝙蝠侠有一个很著名的主张，不妨在这里打破第四面墙引用一下，即是每个人都可以成为蝙蝠侠，或者说成为一名英雄。当然本人并不十分认同这一点，但从某种层次上，每个人都可以成为英雄，也即意味着社会其实并不需要所有人都可以 look up to，可以解决一切问题的英雄。那需要什么？ 哪怕是打斗十分精彩的DD，其实和 Jessica Jones 一样在探讨一个问题：当新的超出现有司法体系解决能力范围出现的时候，是否仍应当将问题诉诸司法？社会本身当然是没有权力直接回答这个问题的，但是那些具有超能力的人就有了吗？程序正义缺失的时候，谁来构建？放到具体情节之中，就简化为了面对大反派，主角究竟是选择杀还是不杀？迄今两部剧，主角都作出了不同的选择，但都很有可能带来极度严重的后果，即不能根本解决问题。 说到底，都是一场意识形态的斗争。在主角一步步作出选择的过程中，本质上就是一种辩论。可以想见若是真的 Defenders 聚到一起，大约又是一场场争吵。 超级英雄们因为原本不熟悉，后来团结一心经过酷炫的大战终于打败大 boss，这样的情节各位就不觉得腻吗…… 许多根本性的价值选择问题并不是有着确定答案的，如果漫改影视作品能花更多力气讨论这些问题，那才是值得尊重的作品。

时间有限就略说一下。只及一点。

这个剧把是否要杀反派，作为一个冲突点，并不是什么新鲜的事情。比如说《蝙蝠侠》系列一直就是这样。蝙蝠侠可以杀，但选择不杀，选择交给系统（剧中语）处理。这个是个价值观问题。

所以，这个和[redacted]没有关系。有人剧评抱怨说这剧不应该被骂“[redacted]”。但多数人这么说的人，还是因为智商被侮辱到了，没有具体说，应该是懒和不屑。

这部戏我一直不明白，为什么不戴个耳塞，再加个耳罩。这在剧中，必须是安全生产的必要装备好嘛。结果剧里一直到最后才出现戴耳罩的。别人不说，主角的 PTSD 都这么厉害了，照理戴个耳罩应该安心不少才是吧？哪怕反派大 BOSS 有一丝痕迹也应该立马戴上吧？

到具体的剧情里，一直到把反派关进 CDC 隔离室了。这么多人，这么多高知，有律师，有警长，有资深艺人的。时间跨度这么长，完全是主场，竟然没有一人想起至少应该备几个耳罩以备不时之需。这帮人面对这么危险的处境，运用一下那个脖子上头的东西会死吗？这大反派在剧中的无所不能，完全是因为对手实在是四肢发达，头脑简单的结果。整部剧，要没有几个支线分散一下注意力，真的没法看。

最后说一下，角色的塑造。整个剧情主角完全没有表现出应有的 street smart，市侩的聪明。一个私家侦探，应对各种临时的冲突都是直来直去，搞得对手戏的台词都需要降智才行。真的非常失败。

一句话，这戏只能适合坐在沙发里当土豆时观看。