坐火车旅行

其实这部电影并没有那么难懂。几篇影评中都提到得火车男和断臂男都是狗女分裂出来的人格这种说法个人并不赞同，是不符合逻辑的。

电影中真实存在的人：狗女，狗男，火车男，火车男的姐姐和姐夫那个心理医师，狗男的手术医生及其他路人甲乙丙丁，，，

患有精神分裂的人：火车男和狗女。

火车男患有精神分裂，而且分裂出了不止一个人格，这个毋庸置疑了。但是，狗女并不是一开始就患上了精神分裂症的，这个后面会细说。

被分裂出的人格：火车男分裂出的人格：断臂男，断臂男他姐，医生（在火车上的人格）。

狗女分裂出的人格：断臂男。通篇细思最经典之细节-火车男正是通过和狗女在电影中火车上的那一场交谈，把断臂男送到垃圾车里搅成了碎渣，杀死了这个人格。但是最后竟然在电影结尾狗女的精神又再次分裂出了这个人格：马丁·乌莱斯·德贝达。

而这也刚好契合了这张海报的揭示，狗女和火车男都分裂出了同一个人格：马丁。一开始我看完电影，也误入了狗女分裂出所有人格的思维歧途，但是看了海报觉得不对啊？如果是狗女分裂出了所有人格，那为什么狗女和火车男是平行关系呢？后来反复琢磨，才恍然大悟！原来是这样，马丁这个人格虽然被火车男在自己的精神世界中杀死了，但是却通过狗女精神分裂而得以继承。

至于狗女为什么会精神分裂？这个应该不用我说，电影交待得明明白白。

只是需要确认的是，狗女的精神状态是怎么一步步走向精神分裂的呢？首先，狗女在被恋狗癖男友狗男在精神和肉体的双重折磨下，精神已经濒临崩溃的边缘，尤其是在被狗男的狗狗qj之后，狗女甚至梦中挖脑杀死了狗男，这个时候已经是狗女精神分裂的萌芽阶段，但是没有爆发。爆发的导火索恰恰是火车男家地下室气体爆炸烧毁了火车男的精神分裂患者案例，个人猜测导演是想告诉观众狗女原本是想通过出版这个红色案例来实现个人精神上的救赎的，但是一场爆炸砰的一下全没了，以至于狗女坐在救护车上默念着马丁·乌莱斯·德贝达的名字，这个时候狗女已经精神分裂出了马丁这个人格，最后电影结局，当狗女再次坐在火车上时，马丁的人格显现，准备和狗女进行一场交谈，这种处理更多是为了电影结构上的呼应，呼应电影开端火车男搭讪狗女开始谈话来为自己治疗。

关于被切除的脑额叶的解读 脑额叶这个线索贯穿了整部电影，第一次出现是在断臂男的军需官的口中，

因为这个场景完全是火车男人格分裂的臆想（ps.这也是为什么断臂男第二次去医院场景会大变样），所以导演通过火车男的潜意识制造出了个npc来点出额叶切除手术这个信息，最关键的一次是火车男去断臂男姐姐家（虽然也是他自己臆想出来得），玻璃罩中的异物应该就是暗示脑额叶，以至于火车男惊讶地看着这个异物，总有种似曾相识的感觉，因为他的自己的前脑额叶被切除了！

证据就在于电影开篇火车男装作医生搭讪狗女，说是在国际医院见过狗女和她男朋友，

显然，火车男在国际医院肯定不是当医生，更多的可能性是做了电影结尾手术医生让狗女签字得那个手术，

然后第二天火车男离开医院，在火车上与狗女相遇，才有了电影开篇。

为什么电影中会塞入一段两个残疾人做爱的情节？其实乘火车旅行的好处 改编自西班牙作家Antonio Orejudo 的同名小说。这个部分是小说中情节的一部分，经常看小说的人都知道，作者为了凑字数经常会插入一些段子或者故事。只能说导演完全忠于了小说作者的叙述，把这段情节也拍了出来，当然正像很多豆友说得，把这段情节剔除，完全不影响这个外部故事的连贯性。这段剧情里修女给男残疾人上课一段的叙述也正好呼应了电影第一个故事“骗人的婚礼”的俄罗斯套娃叙事结构。

垃圾山 关于垃圾山的象征意味，这个就仁者见仁了，片中狗女是通过垃圾山找到心理医师的住址的，说明在电影现实中，这个垃圾山是真实存在的，这么大的垃圾山看似荒唐不羁，但是我们的现实生活中这种荒唐不羁的场景又何尝不是多不胜数。

火车男的心理病人案例的来源 如果你仔细看了全篇电影并且有耐心看这篇影评看到这里，一下就能猜到，这本红色案例很可能是他从国际医院顺走的，因为他在地下室和狗女说他已经7年零2个月没有看过文字了，显然，这本红色案例肯定不是他的。

首先女主是精神病患者，这无容置疑，其余人格都是女主本人分裂出来的，而列车是治疗室，每个人格出现后，在故事中不是死去就是消失，这是否也是治疗的手法，在合理的故事逻辑下让女主身上的人格一个个消失，从而得以痊愈……但是最终医生认为她需要切除前额叶，以达到治疗效果，最后女主上了火车应该是还没有做过手术，切除前额叶据说会变痴呆……她再次见到故事中“当兵的”独臂男，这个人在之前故事里就已知是虚构的人格，并且是假冒医生的病人，如果此人也是一枚精神病人，那独臂男又如何会出现在女主面前，那只有一个可能，所有的人格都是女主自己身上的，最后的一幕也许是告诉观众，她更严重了，之前消失的人格又以新的面貌出现了。

本影评可能存在很多漏洞，那是因为我仅仅是想分享一下我对这部影片最直接的一些感受，而可能忽略很多细节。希望各位勿喷。

关于电影情节，我就不重复了。。相信各位已经看过本片，其他影评里也有不少细致的描述，大概就是我给你讲个故事吧，故事里面的人遇到的另一个人给他讲了一个故事，故事中的人又讲了一个故事。。。。

但在这么多故事中，我个人觉得只有女主的那一个故事是真实的，全片之中只有她一个人精分，其他故事都是她想象的。以下是我推理的故事线索顺序：

线索1：在现实生活中，女主和很多其他女生一样，相信爱情，相信浪漫，相信那个左翼浪漫主义小说家书里描述的爱情故事，所以她爱上了他，义无反顾得跟他上床了。结果她发现这位作家只不过是个披着浪漫主义骗女生的狩猎者而已，她不过是他的猎物。女主的爱情观第一次崩塌了，不相信爱情，不相信男人，辞职，逃离现实。

线索2：女主在三观崩塌的边缘，通过养狗找回一些自己，又因此邂逅了人生中的第二个男人，女主再次陷入爱河，选择相信爱情和浪漫，为对方献身。可惜这次比上次还惨，遇到了一个用爱狗人士掩盖自己变态欲望的狩猎者，女主再次沦为猎物，被对方蹂躏，最终爱情观终于崩塌。在几番思想斗争后，女主给狗男下药，不料对方没死，反而精神异常。女主将男主送到精神病院。

线索3：此时的女主三观崩塌。为了让自己从痛苦中走出来，她踏上了一趟自己的思想旅程，也就是这辆火车。在这趟旅途中，她编出来的一位心理治疗师出现了，这个心理治疗师编造了不同的人物尝试用各种故事让她从阴霾中走出来。这些故事看似很乱，但都有一个共同点：里面的男人都在不断说谎，甚至为了隐藏一个谎言而创造出慌中慌。但我看来，这都符合女主此时的心情：男人没有一个可以相信。这些故事里面也流露出一些和现实的联系，比如假心理医生家里的屎和狗男最后拿冰棍研究的屎。

线索4：关于蜗牛男故事的突然插入。这个故事和其他几个故事的人物没有什么关联，我觉得是女主在“自愈”过程中自己插入了一段小插曲，她想说的是：无论一个男人看上去多么软弱无力，他依然可以意想不到得伤害到你。这个故事以蜗牛男的视角来讲，他说 “对我来说，性与爱一样重要。” 翻译过来就是，男人觉得爱就是性。而男人对爱的理解，可能只是从AV里面学的。

线索5：到这里，女主内心的那些男人已经快编不下去了。女主已经无限接近男人的真相，男人的内心就像埋藏在地下室的垃圾一样又脏又臭。在这里，我个人理解女主对想象中的假医生提议把这些故事都发表出去的意思是把这些事情曝光出去，让全世界都看看这些男人其实是什么样的。但假医生给出了一个女主不太愿意听到的回答，我的理解是：那种看上去像童话故事一样美好的爱情本身就是假的，你为什么非要希望他们看上去很真呢？ 这个解释让女主真正意识到爱情的虚伪，她不喜欢这个解释，但她意识到了真相，所以那一瞬间，故事爆炸了。

线索6：意识到真相的女主在现实生活中不再为狗男这种人心软。医生递过来的治疗方案看上去和她yy的报复画面相似，她毫不犹豫地就签字了。但这个残酷的现实女主是不能接受的，所以她再次踏上疗愈之旅，另一个男人（之前故事里的垃圾男）这次担任她的心理治疗师，用不同的谎言为她疗伤。

以上理解纯属个人看法，或许电影根本就不是想表达这么个意思。当然，我的理解如果在你看来看上去很假，你何苦非要让它看上去很真呢？

电影实在是近代艺术最伟大的发明。 短短两个多小时里，放松观众的戒备，吞噬人们思考的理性，打乱日常生活的节奏，引诱人进去它的世界。 有时候也像盗梦空间，里面光怪陆离，一层又一层。 没看多久呢，猛然回头，已经跌入了第五层。 《坐火车旅行的好处》就是这样的电影。 看似平平无奇的电影名字背后是一盘导演精心布置的棋局。 或者说，这个调皮的导演把电影做成了有观众参与的一个游戏。 简直是在把观众当作玩物一样每隔五分钟问一次：你猜接下来会发生什么？ 我猜你猜不到。

01火车上男人的自述

电影的开始，画外音： “想象一下，一个女人在回家时 撞见她丈夫正在用一根小木棍 检查自己的屎” 刺激的故事开始了。 画外音中这个女人坐在火车上，她衣着光鲜体面，看起来是一个在社会上如鱼得水的职场女性。

接着女人对面坐下一个同样看起来光鲜的男性，草绿色细格子西服，看起来颇有品味。 他自称是一位精神病医生，研究方向是书面话语在人格障碍诊断中的应用，翻译成白话就是通过病人自述故事来判断精神病病情。

这男人放下手上的红色文件夹，开始与女人搭讪。 很可疑对吧，这个男人主动靠近，主动搭讪，主动讲自己的故事，仿佛是这个故事的主角。 与衣着光鲜的女人相比，这个精神病医生莫名的神秘。 医生开始讲述自己的故事，画面切换到医生的住所，旁边是成堆的如同《飞天环游记》中气球那样壮观的“垃圾”。

医生试图说服清扫工清理他的垃圾时，他收到一封信。一个陌生女人的来信。 随后电影展开了“衣着光鲜的女人在火车上遇到话痨医生讲述自己读到的信件里的故事”这个嵌套结构里的第三层故事。 这个陌生女人讲述的故事关于她的哥哥，一个疑似精神病患者。 哥哥去参军了，有段时间与家里失去了联系，有一天非常狼狈的回到家里，哥哥自述自己失踪的原因。

对，电影此时以哥哥为主角，开始了第四个视角的故事。 哥哥参军期间认识一个美丽的女子。这个女人十分像《女儿国的杰基》里面的女将军，阴柔中有阳刚的美色，上图。

这个女子不但美丽而且心善，在战争中建立了孤儿院，有一天哥哥突然发现平时经济窘迫的孤儿院居然设备焕然一新，在询问下这个女子开始向哥哥讲述她的遭遇。 至此，第五个视角的故事开启。

害，这套中套中套。

原来为了维持孤儿院的支出，这位美丽的女子去做了高级妓女，在一个嫖客的牵线搭桥下，她与一个不知名的集团达成长期合同，只要每月为这个集团提供一位孤儿，她就能得到稳定的大笔资金。

不过嫖客发现这个集团在对这些男孩女孩做着不可描述的事情之后还把他们分尸。

嫖客十分担心自己被暗杀于是把所见所闻告诉了女子之后失踪了， 于是女子十分担心自己被暗杀便把所见所闻告诉了参军的哥哥之后失踪了， 于是哥哥也十分担心自己被暗杀便逃走了并把所见所闻告诉了自己的家人。 这封信写的就是哥哥的故事，其实到这里，整个故事虽然离奇，但是情理之中。 精神科医生读完这封信，非常的感兴趣，并根据信中的描述找到写信人的家里。 接下来的故事更加离奇，不过我就不说了。

02光鲜女人的经历

即使你从旁白知道了这个女人有一个食屎症的丈夫。 但你眼里的这个女人，还是有些稀松平常。

她在几年前失恋后养了一条狗。

这只狗让她遇到了一个同样养狗的男朋友，一个看似温情的相遇。

不过这个男朋友有一点点不对。 比如大雨的时候，男朋友因为工作的地方是私密空间不让女人进去。（心疼女人一秒）

在一起之后，一旦女人不从他的意，这个男友更是常常离家出走。

一开始是后入式的性癖， 然后是在双人鼓掌过程中要求女方发出狗的呻吟， 再然后男人给女人送项圈， 男人让女人和狗狗吃一样的饭，男人让女人和狗狗一起吃饭， 男人让女人住院子里的狗窝。 荒诞吗？离奇吗？ 这是一个人类驯养出狗类的实际案例吗？ 你一定不相信真实世界会发生这样的事情，但是这种事情在电影里看起来是自然而且熟悉的。 每次男朋友离家出走后，女人过了一两天之后忍受不了男人的冷暴力而答应了男人的要求。一次又一次。

甚至男朋友听到答应的时候也是开心的像个孩子，根本看不出有什么坏心眼。

可是回过神来，已经住在狗窝。 女人在冰冷的狗窝里瑟瑟发抖。是的，她被pua了，还是重度的那种。 最后她是怎么复仇的，也留给你自己去看。 温馨提示：不要在吃饭时看复仇片段。

03谁是精神病人

电影的前两个部分如同两条河流，最后在第三部分汇聚起来。 一条河流是流在火车上的当下，第二条河流是流在女人脑海中的过去，第三条河流则流向了不定向的未来。 第一部分的精神科医生到底是谁，为何要主动靠近女人，医生故事里的哥哥是真是假，这些谜团都有了解答。 这部电影在包裹着《布拉佩斯大饭店》这样艳丽镜头的糖衣里，说了一个极其荒诞的故事。 为什么看完之后觉得这么荒诞的故事自己在观影中还会相信，其实涉及到一个专业名词：“搁置怀疑”。 我们的翻译小姐姐还在电影里贴心的加了备注（配图）。

搁置怀疑：由科耶律治提出，指读者/观众在面对虚构作品时，尽管明知故事情情节时假的，却主动选择暂时相信这个虚假事实，以浸入其中。

也许这个词正是电影让人着迷的魅力所在吧。

这个电影在豆瓣上的分类是惊悚，但是我愿称之为“惊悚且细思极恐的喜剧”

对了，我们的资源除了电影外还贴心的给大家准备了原著小说，

不惧重口味的你，尽管来看。 （关注我获取观看资源）

翻译：葵葵 一久 ESQUIZOIDE

时间轴：Aida Leticia JANE

法语校对：武伍五5

总校：ESQUIZOIDE

压制&特效：路人养成法

弯弯字幕组&弯弯西语组出品 撰文：通灵

在叙事学上，有对于故事story和话语dialogue的辨析，前者是人物和事件，后者指内容被表达的形式。故事即被描述的叙事中的是什么（what），而话语是其中的如何（how），也就是“人物+事件”是怎么组织起来的。

上面有篇影评很细致地列出了所有的故事梗概，这部影片讲了有将近二十个故事。这些故事之间有什么逻辑联系吗，借医生之口我们得知，“这些故事下面没有具象的人”，而是精神分裂患者的一系列叠套的乱码而已。所以在这个文本里面，比故事更有趣更值得关注的是话语。

在章节开始之前，一个成熟男性画外音让我们去设想一位女编辑回到家中看到自己的丈夫是个恋粪癖该怎么办，她的做法是把他送到了精神病院，而后坐火车离开。画外音不属于女编辑本人，介于他并不是个存在于故事里的人物，故而他的功能是作为故事外叙述者，引出影片接下来的故事内容。根据我们既往的观看经验，接下来也确实是个讲述女编辑的经历的故事。

女编辑的经历分为三段。

第一节 “欺骗性的结合”

一、堆栈套层

她在火车上听医生讲述一个九曲回环的套娃故事，医生作为故事内部叙述者，强行跟对面女编辑讲故事，引出了一个个更小层级亚故事叙述者：医生a1—马丁妹妹a2—马丁a3—医院女院长a4—仍存些许良心的权贵a5—从事暗网交易的黑心商贩a6。从a1到a6，顺序进入，每讲完一个次级的故事又会退回到上一层级继续该层级的故事。按照a6到a1的逆序，直到回到我们的故事时间——医生在火车上面对女编辑的时刻。这种叙事模式经常和和计算机的堆栈处理方式相提并论，称之为堆栈递归。

图来自《<盗梦空间>套层叙事的堆栈解析》

第二节 “人们”

二、叙述者、人物

突然闪回到她本人在乘车之前的发生的事情，这个处理打断了之前的火车叙事，成为一个断点，但从全片视角来看，中断是暂时性的。男性画外音再次在这节开头出现，直接指出女编辑一个缺点在于“她会混淆叙述者和作者，有时又会混淆作者和人物”。在阅读或观看一个故事时，分辨作者、叙述者和人物是进入故事的基础，对我们而言，这里的女编辑是个人物，画外音是个叙述者，而作者，是并未以任何形式与我们有直接接触的某个人（原作作家or导演）。可是在故事里，具有职业属性的女编辑却分不清楚，这显然是对她人格错乱的暗示。这段闪回中的后段包括了一个梦境，在梦里女编辑以牙还牙，残忍杀害了丈夫。醒来之后，画外音以她的第一人称向我们叙述自己给丈夫进行慢性投毒、发现丈夫毒性没有发作但是玩弄粪便、于是送丈夫去精神病院的经历。此段开头是男性故事外【叙述者】的画外音，现在却以女性故事内【人物】的画外音作结。可以大胆推断，这时候她也许已经分不清讲述和经历了，故而我们也有理由觉得梦里的一切反倒是真的。

三、花园句子

男性故事外画外音让我们再次回到火车上，讲述了她看到的红皮书上记述的案例，一个蜗牛男孩的故事，视角和叙述转移到这个男性患者身上。

老师教蜗牛男孩句法

有意思的是，男孩一开始就说自己理解句子结构有些困难，“一句话它里面的东西里还有个第三句，第三句是第二句的一部分……就像俄罗斯套娃似的。”

举个例子：

图来自《新叙事学》

这种从句由于会引起某种歧义的误读而被冠以“花园路句子”，当然这只是为了学者进行句法分析，为了理解句子的涵义我们必须搞明白从句修饰的主语。为了理解故事的涵义我们必须搞明白故事中的人物。就像这节标题告知我们要注意的一样，故事里的“人们”都很难辨别虚实，我们要辨别不同人物后面跟着的行为真假又谈何容易？

第三节 “坐火车旅行的好处”

四、结尾

红皮书故事深深地感染了她，作为一名编辑，她一心要找到医生，想出版这些精神病案例，却发现医生是精神病人伪装的身份，他本人就是第一节故事里的马丁。为了好故事，她以身试险，进入了第一节故事里医生进入的地下室，一声爆炸，她活了下来，马丁却消失无踪。

对于最后收摊、签字、登上火车的她来说，前面的不过是她脑海中的故事，因为不具备对现实生活的模仿，所以我们也不必追究这些故事里孰真孰假。

对于读者来说，一个故事你可以从这个角度读作A，也可以从那个角度读作B。

我们可以猜想。

最后一场火车重逢马丁的戏，说明要么在真实的她的虚构的脑海中，新一轮的讲述又开始了。

要么，前面所有的叙述是一场预叙，其中作为核心的火车怪客部分取材于她此时此刻遇到的断手男人。故事嘛，毕竟是对生活进行艺术化的加工不是？

不管别人如何讲述，经过话语编排的故事离现实有距离。

就像蜗牛男孩误以为porn和生活毫无界限导致女孩生气出走，就像女编辑分不清作者、讲述者和人物的关系，就像医生讲述的套娃故事一样，真相永远不和语言或文字完全挂钩。

其实我们又何尝不是生活在某种“似而非环境”（传播学上的“拟态环境”）罢了，我们面对的早已不是对现实的镜子式的反映，而是产生了偏移的“现实”。其中起到作用的选择、加工、编排等操作恰恰来自于语言。

语言是一场游戏，游戏可以无限重复开始，但语言这个能指链条永远无法到达真理本身。

最后，女主再次乘车，对面坐了一个旧面孔的新医生，证明女主是精神分裂，全篇都是胡扯。

用混搭设计的新瓶混装了几种怪味陈醋

每个场景都有超现实的地方，导演并没有隐藏故事的虚构性，高高的垃圾，突然由沙发变成轮椅，前面灵活的手是假肢等等等；而每个故事也足够猎奇，并涉猎广泛。整体看，颇有暗黑版《大鱼》的感觉。电影结构上也花了心思。第一个故事大致内容为，A给B讲了一个真实的故事，内容是B听C讲一个惊悚的故事，内容是C听D讲了一个离奇的故事，内容是。。。。第二个故事大致为A听B讲故事前，自己经历的故事。第三个故事是A看B文件中的故事。最后，A去还B文件发生的故事。

因为没有任何真实情节作为对照，所以任何解读都是多余

个人利用电影里的几个细节和对话，说一种可能的真实情况。女主是编辑，喜欢狗，交友不慎，慢慢被男友控制，把自己被控制抽象成是被驯化成狗，精神失常，对男友下药，被男友送到精神病院，听了几个病友的故事，利用编辑的职业病写下来，成了垃圾特工马丁的故事、软骨男人和坡脚女人的故事，医生利用女主喜欢写作的特点，为她设计了以文字分析人格的诊断方式，并同时让她外出，以自由人身份完成治疗。影片中，出现了切除额叶手术签字场景，以及女主对男友实行了全脑喂狗的幻想场景，但是我不认为女主真的做了手术。毕竟，出现精神病院，但是没有涉及这种暗黑技术，对这部猎奇百科电影来说好像少了些什么。

想给3.5星分，但是没有这个档。

在我眼里，1星代表影响健康，2星代表浪费时间，3星代表合格消遣，3星半代表有点意思，4星代表精彩至极，5星代表珍藏极品。如果十分制就好了。目前这个电影不到7分，所以我打了4星，这样可以整体可以更接近于我想要给电影定位的7分。