格伦

恐怖片比利时2011

主演:比利·博伊德  多米尼克·古尔德  热拉尔·德帕迪约  帕特里克·波查  杰弗里·凯里  

导演:Marc  Goldstein  

播放地址

 剧照

格伦 剧照 NO.1格伦 剧照 NO.2格伦 剧照 NO.3格伦 剧照 NO.4格伦 剧照 NO.5格伦 剧照 NO.6格伦 剧照 NO.13格伦 剧照 NO.14格伦 剧照 NO.15格伦 剧照 NO.16格伦 剧照 NO.17格伦 剧照 NO.18格伦 剧照 NO.19格伦 剧照 NO.20
更新时间:2023-11-10 16:40

详细剧情

这部拍摄精美的科幻电影把我们带到机器人已经普及、并且已经开始拥有个性和感受的未来世界。两个主人公Henry和Jack是曾经的好朋友,现在他们在职业生涯和私人生活中都成为了对手。Henry冷酷、果断、精明,Jack却比较弱势和感性。因为孤独,Jack迷上了酒精。为了拯救他的主人,Jack的家庭机器人设计了一个危险场景,使Jack和Henry都不得不通过合作来挽救他们的生命和灵魂。这个悬疑的故事以机器人的视点讲述,由三个主人公魅惑而艺术的表演来强化故事情节。

 长篇影评

 1 ) 大亨游戏:丛林法则所致的人性扭曲

许多人在大学里都有自己的专业,但毕业之后,因为大学所学理论居多,所以两眼抹黑,鲜有一技之长。于是,有些不需要一技之长的行业便成了很多大学生的首要之选。其中最为大家熟知,也最热门的就是服务业和销售。

服务业代表性的职位就是各大娱乐场所的服务员,而销售业代表性的职位是保险和房产。相比于服务员这种门槛极低的职位,销售似乎更体面一些,至少是西装革履,每天在办公室工作。只不过,个中辛苦只有当事人才知,恐怕销售的苦比服务员更甚。

电影《大亨游戏》借由销售员的日常劳作,将现代社会“适者生存“的丛林规则整个横截面剖析开来。电影中涉及到了剥削职员的资本家冷漠无情,也涉及到职员本身优胜劣汰的残酷境遇。就算是那些看上去做的极其成功的销售职员,实则生活并不比那些失败的销售员好过,他们时时刻刻也在濒临崩溃的边缘。

不过看完整部电影,无论是资方,还是职员,我无从指责谁,因为每个人都有自己的不容易。在凯文·史派西饰演下的主管威林逊,虽然有一副慈容,但做起事来却不留情面。当职员祈求他给些好的客户单子时,他百般拒绝后说出了令人无法反驳的真相——他自己也有家庭要养活,不可能因为一时仁慈,将生意偷偷给他,葬送自己的前程。

残酷的社会丛林规则在人们潜移默化下已经制定,就像是顽固的大型机器一般,在人群零件组装下已经能够稳定运转,若是其中某个零件不服从这种社会法则,就只能被淘汰,甚至灭亡。

电影中四个职员的确可怜,被公司逼迫着做那些毫无意义的蠢事,可作为剥削代表的主管威林逊也无可指责——他也是为了生存而变得冷漠。在社会丛林法则下,电影中的每个人丧失了温度,扭曲了人性,就像是非洲雨林中的动物,为了生存厮杀。

不过,试问那些可怜的职员就没有可恨之处?在他们推销过程中,为了让客户签字,每个人几乎都是谎话连篇,意图给客户洗脑,这也是一种欺骗行径。电影对于社会中的丛林现象的确有所放大,但现实生活中并不是不存在,尤其是销售行业。

因此,这部电影揭露的正是“社会丛林法则下人性被迫扭曲”,电影从资方和职员两个视角进行了探讨。

资方的冷酷无情

之前在知乎上看过一个保险销售人员的自述,整日除了打电话,就是四处奔波,回家后还不得已住在地下室,然后给自己加油打气,希望明天做出好成绩。这种日子日复一日,年复一年,看不到尽头,收入又微薄,几乎没几个人能够支撑下去。因此,销售行业时常缺人,如果你失业了,在销售公司一定能找到工作。

相比于知乎上的这位推销员,电影中的推销员生存状态就更为严酷了。他们在给公司推销房地产的同时,为了获得公司的客户名单,还需要花钱购买。也就说,他们冒着赔本赚吆喝的风险,做着这份工作。职员们的生存是风雨飘摇的,没有订单不仅不意味着赚钱,还会把自己的钱包搭进去。

在这点上,我们也能看得出资方的冷酷无情。他们为了保证自己的腰包鼓起,想出了这种毫无人性的规矩。这样的规矩意味着就算推销员没有推销出产品,他们掏自己腰包也为公司添砖加瓦,让老板能够活得滋润。

电影中的真正资方一直没有出现,倒是有个传话人,就是上文提及的主管威林逊。威林逊的饰演者凯文·史派西曾在电影《美国丽人》中饰演过一个无辜受害的丈夫,他那张干净无害的脸,在这部电影中变得极度冷漠。如果说《美国丽人》中凯文·史派西的笑是无辜绝望的,同样的笑容放在《大亨游戏》里则是阴险冷漠。

面对资方的剥削,无论职员表现出如何的愤怒、如何的忧虑、如何的悲情,威林逊一直用他那张白净的脸颊,冷眼旁观,无动于衷,甚至有时候还会有一丝嘲弄的微笑。尤其在老沙利苦苦哀求他给些客户单子,甚至要讲出自己女儿的惨况,威林逊总是冷漠以待,他一句“我也有家庭养活”将老沙利怼了回去。这理由竟然无法反驳。威林逊的那副“吃人不吐骨头”的嘴脸正是许多资方本来面目。

另外一个管理人员是总公司派来的。此人一进办公室便破口大骂,将职员们进行了极度侮辱,希望能够激发职员们反扑心理,做出销售成绩。可这些职员们在销售行业征战已久,对于“销售”二字的理解恐怕已经深入骨髓。如果是销售小白,或许这位管理的方法有所用处,但是对于这帮老油条们,只能是徒劳无功。就算这位管理祭出诱人的利益——第一名送凯迪拉克,就算这位管理将宝马车、金手表亮在他们眼前,办公室坐着的三位职员也丝毫没有热情,反而让他们感到愤怒。

这位管理人员的理论看上去好像合乎逻辑:职员们手中的单子都是金钱,现在只等着他们向客户推销,让客户签了合约;如果客户不能签合约,这不是客户的问题,而是在这场“大亨游戏”中,职员自己不适合生存。

我想,这位管理人员的想法是许多管理者的通病,他们不理解职员的工作状态,只是一味地要求成绩。电影中最终这家销售公司出现盗窃行为,正是这种情况下的扭曲结果。

所幸导演在电影后面通过杰克·莱蒙和阿尔·帕西诺之口,将公司里的主管臭骂一通,虽然主管威林逊还是那副无害浅笑的脸庞,让人不寒而栗。

职员的自我扭曲

在职员们为了生存不得不服从于资方的淫威之下时,种种残酷竞争导致了职员们的人性扭曲。

托尔斯泰在《安娜卡列尼娜》中写道:“幸福的人都是相似的,不幸的人各有各的不幸。”而在职场中,资方都是相似的,职员各有各的不幸。在社会丛林规则下,虽然无人能够幸免“人性扭曲”的病态心理,但资方毕竟是作为剥削方,还是应予以斥责。不过,作为被剥削的职员们,我们只能是心怀同情,如果把他们简单归类成弱势一方,那大错特错。

首先,我们看看杰克·莱蒙扮演的老沙利的生存状态。电影开始便是他给病在医院的女儿打电话,从聊天中我们可以听出,女儿需要人在医院照顾,同时也需要医疗费用。相比于下面要谈的三位职员,老沙利是生活压力最大的一个。老沙利在电话中承诺一会儿开完会去看女儿,可是在风雨交加的夜里,注定不能如期会面。

那位公司下放的管理人员来到办公室除了把他们臭骂一顿,告诉他们这场“大亨游戏”中残酷的丛林法则外,还给了他们最后通牒。月末时,销售成绩第一名可以获得凯迪拉克轿车,销售成绩第二名可以获得一套牛扒刀具,销售成绩第三名就只能被炒鱿鱼了。

老沙利一想到自己女儿病情,他便知道这场淘汰赛中,他只能胜利不能失败。鉴于之前几个月的销售成绩惨淡,老沙利对自己的优劣势看得清楚——如果真靠能力和其他人竞争,自己胜算渺茫。

于是,他先使出投机取巧的法子,希望威林逊能够为自己走个后门,把那些好的客户给他一些。老沙利像条狗一样,跟随在威林逊屁股后面,好说歹说,冷漠的威林逊终于答应下来,但是前提是每单收他五十美元,两单收一百美元,除此之外,合约成交后还要20%的抽成。老沙利一时掏不出一百美元,只能作罢。

生活将一个人逼到墙角时,最后的挣扎就是犯罪。如果说一个社会犯罪率高,我想,不能简单归因于犯罪个人,而应该反思社会的病态一面。老沙利推销了一晚上,一如所料,没有任何收获,于是,他做出了盗窃行为。

相比于老沙利最后的挣扎,公司中的乔治和莫斯似乎更能看清现实。在管理人员来公司讲了一大堆之后,乔治和莫斯没有辛苦推销,而是坐在酒吧,各种抱怨,最终莫斯提出来,对公司进行报复,把那些客户单子偷来,卖给别人。

有趣的是,电影最后还做了个反转,做出偷窃的不是乔治也不是莫斯,而是沙利。这里有个非常重要的细节,沙利不仅把合约偷走了,还把电话偷走了。这次盗窃不仅仅是为了钱,也借由盗窃表达了他对公司的痛恨。

沙利、乔治、莫斯,这三个人都是失败者。在公司里总有一些骨干精英,那么他们的生存状态又是如何?电影中的诺玛正是这种角色的体现。他在公司里销售一直排第一,公司开会时,他因为销售成绩好,不用到场。只是在光荣的排名板背后,诺玛有诸多不满。他在和客户聊天时,抱怨诸多;当听到合约被盗窃时,他彻底崩溃,四处骂娘;他时常急躁的像个热锅里的蚂蚁乱窜。可以说,电影里的办公室在四个职员不停发牢骚过程中,有一种精神病院的既视感。

四个职员的人性扭曲不仅仅在于销售表面,他们的良心其实也备受煎熬。他们为了推销房地产,说着各种漂亮话,坑蒙拐骗,无所不用其极,只为了客户能够在合约上签字。的确,最终在沙利和诺玛努力之下都获得了业绩。可结果让人笑掉大牙。沙利销售成功的对象是喜欢和经纪人聊天的精神病患者,不具效力;而诺玛销售对象则是在冲动之下做出的决定,如果不将钱返回,打算用法律武器告他们公司。

所幸的是,导演还是给了电影一点人性的温暖面。在沙利将合约偷走之后,由于损害了诺玛利益,他在被警察询问前,一直踌躇,似乎想要打声招呼,道个歉。可以看出,他内心是自责的。

电影结束在沙利进办公室被警察问话之时,没有告诉我们沙利的最后结局,我们也不敢想象。没有工作,自己女儿的医药费怎么办?而沙利本人现在又摊上了犯罪。

电影将社会丛林规则的横截面血淋淋地一刀斩开,我们看着电影中人物扭曲,心有余悸的同时,又不禁想问,这种现象有无方法规避?从社会层面来看,管理者们应该自省,比如如何创造更多就业,如何让这个社会更有人情味一些?这个社会理应不仅存在金钱交易,还该有人情味。从个人层面来看,面对眼前的苟且,于其执着,不如离开。诗和远方的田野,看似梦幻,鼓起勇气,值得追逐。大亨游戏:丛林法则所致的人性扭曲

 2 ) 人生不易

值得一看的剧情电影。开始的新上司有一段激情人心的演讲,“A—B—C”,即“Always Be Closing”,还有“A—I—D—A”,意为“Attention—Interest—Decsion—Action”。电影情节的发展也预示了老赖芬会铤而走险,重病的女儿在医院没有了特殊护理,自己没有可靠的经济来源,影片阴暗的气氛也些暗示。为了生活四处奔波的老赖芬,年轻的时候也有辉煌的业绩,老了之后落魄如斯,都是生活逼的。也见识到了推销员的巧舌如簧,一块废地都能说出花来,影片中段几位推销员为了各自生计,或用诡计蒙骗顾客,或冒雨上门推销,或阴谋偷盗合约,镜头的切换很有想法。看的时候发现有阿尔帕西诺,意外之喜。时间到了 要睡觉 晚安。

 3 ) 没有太多外景和阳光的压抑电影

电影《拜金一族》观后。不得不说这是一部让人很压抑的电影。经济的不景气,业务的难以开展,还有公司上层下来的种种任务,谁会有好心情呢?开头的时候,屋外下着雨,不禁让人联想到屋漏偏逢雨。还有就是外景的火车,似乎桥上总有火车。这是一部没有见到阳光的片子。做成了业务就是可以耀武扬威,做不成就备受指责。你可以说,人很势力,但是也可以说,只要自己努力,世界对你的态度就会改变。混日子?显然是不可以的。
  我已经不会像以前那样站在某个高处来指责别人如何的肮脏,因为我们所处得环境,何尝不是这样,我们的表演又比片中的人物好到哪里去呢?不过作为电影,暴那么多粗口是让我觉得惊讶的。一群美国绅士,就是这样在压力下,变成了“流氓”。我也是第一次感受到,在别人面前吃口香糖都能体现出那种意思。

 4 ) Always be closing

实话说,看完这个电影,心情并不好,整个影片充满了一种messy氛围,叫人看得心烦意乱。 然而,看完的感觉是,这依旧是一部很好的教学电影,喜剧而真实地展现销售的日常,他们的世界。 里面的所有演员都功力十足,在里面表现出彩优秀。 老销售会把话术交给新销售,而最牛逼的那个销售,从不会嫉妒别的同事成交订单,他只会凑进去问,hey,大兄弟,你是怎么做到的? 并抱有真诚而求知的神情。 在这个电影里,我学到了一些关于销售的知识: 第一,塑造权威感,无论如何,一个地产公司的副总裁一定比新人叫你觉得靠谱和厉害吧?尽管说自己是个牛逼的大人物吧。

第二,要塑造顾客的渴望,帮他一起幻想,如果你买了这个东西,你将会获得怎么样的感觉,一起做梦,畅享美好的感觉。 第三,给客户一些好处,比如电影中,销售员想卖地给客户,一般会说有什么奖品福利要送给他们。语气要轻描淡写且真诚可信,尽量用柔和以及笃定的语气和客户说话。让客户觉得你是为了他们好。 第四,塑造紧迫感,每个销售都会说,我今天正好到什么什么地方,晚上有个空档时间,不知道能不能见一面。同时假装叫助理为自己定去某地的头等舱。

第五,一定要和客户多聊天,挖掘他们的内在需求,无论他们是想要还是不想要,总归是有理由的,不厌其烦地和他们对话。

第六,对你不知道的事情,不要自作主张地开口,尽管不是每个人都有察言观色的本事,但是你至少可以学会在不了解失态情况的时候闭嘴。

第七,不要坐在办公室里而不去了解实际的操作情况,这样只会叫你变得越来越无知和脱节。

第八,遇到比较软弱的客户,就用强硬的态度去对待他们吧,尽管去说服他们,叫他们下单。

第九,在钱面前,人会失去尊严和底线,如果你觉得你不会放弃尊严和底线,只能说明钱还没达到你要的价码。

第十,最好的leads只会给公司里最好的销售员。

第十一,永远不放弃,永远保持赚钱的心。Always be closing!你会爱上源源不断赚钱的感觉,你会喜欢别人叫你赚钱机器的。

 5 ) 里面有一位悲催的父亲

你叫它什么名字?大亨游戏或是拜金一族?

这是一部没在宣传爱与希望的电影。

讽刺,压抑。

如果你是一个成熟的成年人,大概知道什么叫羞耻感。

当你还是一个孩子的时候,贪婪的眼神被大人无情且大声地拆穿。

当你讪讪地提问些什么,被无情地呵斥。也许是我太脆弱,有时候,被售货员给个冷脸,都会有心头一紧,不想抬头的感觉。


若果你对剧中人的遭遇感同身受,一定会有种不想抬起头的感觉。

灰暗的背景,极快的语速,混乱的对话,渲染充满压力、死气沉沉的生活。

每个人拿起电话,都极力做出一副忙碌的样子:我大概。还有今天一天的时间。我们什么时候见面比较合适。六点还是八点。给我订一张头等舱的机票,还有一万元的现金。
其实不过是蜗居在狭小混乱的办公室里靠天吃饭,还要忍受愚蠢上司和笨蛋顾客的看不到新明天的人。

。。。。。。人模狗样。。。。。。。。
冒着雨登门拜访,被委婉拒绝,还要强颜欢笑。
和一个不折不扣的小人讨价还价,软硬兼施却不得不接受一系列条件。
夸夸其谈,称兄道弟,装出一副知心姐姐的样子。
终于以为,守得云开见月明,新的时代就要开始时,一切突然变了,才发现,自己的自信,支撑起自己世界的信念,原来这么单薄。
于是尴尬,更加显得多余。

显然,我无法在此完整准确地表达我的感受。
但是,
第一,这部片子不缺好演员,之前就喜欢阿帕西诺和凯文史派西,但是这部片子里,注意到了老头杰克莱蒙,我之前不知道这个演员,但他和史派西在车里谈判那一段,足以证明他的演技。那种妥协,无奈和无助,从来不需要旁白,一个眼神足矣。

第二,这部片子没有美女,没有爱情,亲情都很少。杰克莱蒙显然是在扮演一个爱女心切的父亲,他的爱没有表现在行动中,而是表现在绝望里。最后的一句,oh my daughter,一个在低谷中受压许久刚刚看到希望的人,在接受上帝宣判时的第一反应。第一反应,最能表达一个人内心的想法。 更多地用表演的形式去表现而不是旁白抑或其他,也是我推荐此电影的理由。

第三,这部电影在最后十五分钟还是蛮有悬念的。所谓悬念不过是你认为不会发生的事情发生了或者发生的事情是你认为不会这样做的人做的。所以,坚持看到最后吧,如果你想看到更深的无奈和囧。

第四,关于价值观。这部电影看起来不轻松,如果你是来休闲娱乐的,一定会觉得这片子无聊透顶。
片中人的生活无疑是很苦逼的。我们可以用残酷来形容他们过的日子。但是,这是部残酷的电影,未必就代表它很现实。他们本来可以不用过这种生活的,如果他们不是在招摇撞骗。



 6 ) 这是一个机器的世界

这部电影是微博上推荐的,看的时候也没看演员表,之后发现,演员真是给力,有我最喜欢的阿尔帕西诺。整部戏基本都是对话,演员的面部是主要内容,场景很简单,办公室和酒吧里,环境被导演刻意的安排为狭小,逼仄,给人一种窒息之感。一开始的雨天黑夜的感觉也让人倍感压抑,雨过天晴之后,本来事情看似有所转机,没想到所有的希望都化为泡影,直至变成绝望。
       这部电源主要描写了房地产业务员(salesman)的生活,生活的压力和销售排行逼着他们不得不使尽浑身的解数以完成生意,但是事事就是不顺人意,主管没经验,老板和员工各种背叛,客户的各种状况以及最终本以为完成了一单大的,最后却到头来一场空。电影在各种混乱的情绪中,各种混乱的对话中,慢慢的把节奏收紧,把情绪慢慢的酝酿,直到最后每一个人的爆发。
       就像罗马最后说的,机器,都是机器,人变成了工作的机器,社会制度变成了机器,各种事物仿佛上了发条一般的按部就班有条不紊。但最终的结果好像不是幸福。剧中的天气暗有所指,一开始是大雨的傍晚,事情开始变得棘手和不可控;接下来是黑夜的大雨,事情仿佛变得严峻甚至没有希望;第二天的晴天,事情仿佛有了转机,完成了几单大的,开始有底气向主管吼几声,但最终一场空。破碎的玻璃大门其实预示着机器的运行,最终的结果破灭,满地的玻璃渣也许也预示着最终崩溃的结果。

 短评

戏骨们的精彩话剧

6分钟前
  • |
  • 推荐

小老头。友情提示:现有的中文字幕坑爹,至少翻译错了一句关键台词,但可以在讨论区里找到答疑解惑的帖子。

11分钟前
  • 瞎说实话的忠祥
  • 还行

brilliant~ but not my cup of tea~

12分钟前
  • ling
  • 推荐

这是部很残忍的片子,除了浓缩了整个金融行业弱肉强食、不近人情和满嘴bullshit的一面外,还有看着高层的小年轻对着手下老人家一通狂喷的不适感。当你看着Jack Lemmon、Alan Arkin和Ed Harris被Alec Baldwin训得像孙子一样,金钱世界的残酷就摊在面前。Jack Lemmon演戏节奏感太好了。20180122观影

17分钟前
  • touya
  • 推荐

Al搁东北那噶嗒就是个大忽悠

18分钟前
  • 归去来兮
  • 推荐

九十年代的片,改编自马梅自己八十年代的剧。与那部游戏屋内核相近:抑旧扬新。年轻人误入或谋职于骗术世界,遭倚老卖老的老鸟们各种算计轻视,自身也一度因经验缺乏而表现出不胜其职,但最终会凭借敏锐观察和反应(往往是一句台词)而翻盘,戳破老鸟们的专业神话或者道德操守,使其颜面扫地满盘皆输。

21分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 推荐

看这群戏精这群飚戏太过瘾了!本子也棒,那种肾上腺素分泌过剩的感觉不亚于看一部顶级的动作片,可惜这导演还是弱了点,好像除了正反打什么都不会。

22分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 推荐

竟然是newline的片子。台词简直是sales范本。虽然把生存压力描写得淋漓尽致 还是乐观地劝人不要放弃踏实工作吧……kevinspacey的面瘫好有趣。alpacino可怕的演技天赋。嘻嘻哈哈一辈子的lemmon演活了一个悲惨的老头儿。baldwin为什么能空降咖位

23分钟前
  • Q这一切的一切
  • 推荐

7分。又是部舞台感十足的话痨电影。全片的场景就是个办公室,主要看的,就是一群当年还不是很老的“戏骨”在那里滔滔不绝的骗来骗去。Al Pacino,Jack Lemmon,Ed Harris,Kevin Spacey表演得都非常棒,但是他们都掩盖不了本片里Alec Baldwin那十足的霸气啊!!!

24分钟前
  • Riobluemoon
  • 还行

剧本、表演非常棒。但明显看得出来,还是适合舞台,电影除了偶尔来个特写外,基本成了舞台搬演。换个导演吧。

29分钟前
  • SydneyCarton
  • 还行

大卫马梅的剧本,标志性的机关枪式台词,舞台剧改编场景很少,相信如果真的在剧场演效果会更好?不过前提是真得这几个骨灰级演员呐!一个个都太棒了!连鲍德温的monologue都把我看呆了,哈哈,虽然面前坐着是好几个影帝,他还是蛮敢演的呀

34分钟前
  • 米粒
  • 推荐

The rich get richer, rule of the country

35分钟前
  • purr
  • 推荐

http://www.funshion.com/staff/list/n-e998bfe5b094c2b7e5b895e8a5bfe8afba.o-re.pt-vp.ta-1

38分钟前
  • unundercooled
  • 还行

2008-11-30 19:54:52 9/7.9(25405) 看得出本来就是不错的舞台剧,一群戏精完全靠嘴皮子和演技飚成这样,成功的让我对salesman这个职业产生了不可磨灭的阴影,不过三百六十行,大抵都是这个吊样,所以,要努力,要牛逼

40分钟前
  • 德拉库拉拉
  • 力荐

勉强及格。又一部”斗兽场“话剧电影,时间只有两天,场景集中在地产办公室,偶尔几个外部环境里,演员们也不太合理的聚在一起,比如帕西诺在谈生意时,偏偏和哈里斯和阿金计划盗窃在同一饭店,这边谈完了那边再谈,这个设计就太舞台化了,当然导演不只照扒舞台剧,也有些视觉设计,红和绿的打光,和配乐一起弄出了一丝颓靡的气息。仅在开头出现的传销讲师鲍德温给全片定调,冷漠经理和四个各怀异志的中老年地产经纪人,凑成一局绵延咆哮的生存游戏,场面倒是营造的挺热闹,但实际上并没什么内容,哈里斯和阿金只是在计划偷公司资料,帕西诺只是用迷惑性的话术在争取一单生意,生活陷入困境的莱蒙只是在承受命运”落起落“的嘲弄,台词也写的概念化不似真人,感觉大卫·马梅这种编剧大部分作品只是在执行美国行业上的教条,没什么个人情感和脱轨的天才

44分钟前
  • 左胸上的吸盘
  • 还行

这个片子如果让我放到影院去看 我的集中力可能会更好 对话一多我容易失焦 但这种演员阵容相当的

45分钟前
  • Diva Tequila
  • 还行

一开始完全是被演员阵容吸引进来的,阿尔帕西诺、杰克莱蒙、凯文史派西,三位都是我非常喜欢的演技派男星,有他们同场互飙演技,应该也不会难看到哪里。果然基本上亮点都在这些演员的表演上,就算剧情中有一些专业设定,不太明白,也没多大影响。但是有点可惜的是,虽然知道这是舞台剧改编的,就算变成电影版也是浓浓的舞台剧的味道,可是剧本张力没有太强,甚至情绪有些分散。我以为会有更大的动静、更大的戏剧格局,但是高潮戏主要集中在公司合同被盗之后,个人的连锁反应身上,可能看舞台剧现场版会觉得很刺激,主角们不断吧啦吧啦地针锋相对,但是放到电影而言,就显得有些弱了,如果没有这些实力派演员的表演光环加成,相信很难看下去。

47分钟前
  • 电影协会
  • 还行

一个晚上加一个早上,几个各怀心事、絮絮叨叨的中年地产经纪人,一场连哄带骗加威胁的经济和道德的双重危机。life在对话里出现了11次,而法克在对话里出现了127次。

52分钟前
  • 艾晨
  • 推荐

==1==HDRip-TLF 对现象揭示得很到位!。。。

55分钟前
  • 冰锐碧雪奥渔儿
  • 推荐

杰克莱蒙演技老派,台词功底不得了;史派西没得发挥,帕西诺正常发挥、鲍德温酱油就是酱油

60分钟前
  • 衫弃
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved