清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 足够理性
在证券投资当中，全面的股灾会让所有人都难以幸免。但在个股的波动当人注定有人获益，有人赔钱。散户在信息的获取优先级上肯定是最滞后的，所以大多数情况都是散户在散尽钱财。这部片子不光针对了内部交易的暗箱操作，还针对了社交媒介的误导效应。事实上，在一笔内部交易中，获利是极少极少部分，因为为了避免消息的扩散，只可能限定在几个人中。但媒介会把错误的消息扩张到极大的范围内，以致大多数人都会被迷惑。
整部片子看的过程中心都是极冷的，因为冰冷冷的现实好像被搬到了屏幕上，太过于现实了。但是对于胡乱投资失败的人又不会报太大的同情心，只有当得知他还有怀孕的女友时会为他感到不值，不过随即再次反转，内心刚涌动的同情心又被压抑了下去。每个人死得其所的时候都会微笑吧，那他临死之前的那一抹微笑是否意味着他已经不留遗憾了呢?一次错误不管如何都不会毁灭所有吧，所以活着便是极好的。
股市是理性人的战场，而非理性人的存在就导致了波动的产生。影片中两个片段就很好得说明了这一点。在主持人呼吁观众去购买股票仅仅是为了救他自己一命时，股票仅上升了一些就出现了下降，甚至下降到了更低的位置。因为感性不是支撑股市的力量，理性人都会在别人开始买进时开始解套或出于自身的利益抛出。可见市场是足够理性的，只会在极少数情况下因为一些情绪的非理性产生波动。
还有一个片段也就是片尾，当科尔被警方射杀之后，很多电视机前的观众就起身离开，若有所思得继续生活，理性的人不会同情一个被股市冲昏了头脑的人，不会同情博傻中的输家，因为一切都将继续。
2 ) Kyle弱便有理？
片中的核心矛盾就是Kyle本身只是时薪14美元的司机，在成本高昂的纽约自己都活着吃力，结果在发现女友怀孕后决定铤而走险，用母亲的遗产进行投资，结果因为听信了投资电视节目的主持人，亏了很多钱。
电影仿佛在告诉我们，作为公司董事长和基金负责人的McNulty因为误导群众，作为电视节目主持人的George Clooney因为说话不负责，所以对Kyle的伤害有责任。
但如果要说电视节目主持人有责任，接下来要讨论的是宪法第一条修正案的问题。如果这条修正案成立，那么主持人在电视上想说什么就可以说什么。在现在的体系下，如果观众不满意电视台主持人所说的，不看他的节目就是了。一般来说，如果观众被媒体所误导，那么问题大部分是在观众而不在媒体。如果媒体应该为自己所说的负全责，那么第一条修正案就不复存在了。
如果要说McNulty有责任，那么就涉及资本主义的本质。连中国股市都宣传，投资有风险，入市需谨慎。任何投资都会有风险，任何回报都是和风险成比例的。McNulty在片尾说的好，投资者挣钱的时候没有人气急败坏，那么为什么亏钱的时候要找人开枪？片中McNulty是真的做了错事，但Kyle之前并不知道啊，他只是因为亏了钱就认为自己有权拿枪恐吓别人。片中为了让Kyle有些许正义，安排了McNulty实质有罪，但如果他只是一般CEO呢？不小心做错了业务也需要被人枪击？
即使McNulty错了，那么冤有头债有主，为什么其他节目工作人员（也是普通人打份工）就该被危急和恐吓到？所有警察都需要加班加点禁心动魄？纳税人必须为整件事埋单？
最后，这事最大的负责人难道不该是Kyle？投资这种事本来就是愿赌服输，听从了他人的错误意见而做出错误的判断还是自己的问题。在纽约生活不易，那么他要么可以搬走去成本更低的地方，要么可以去求学来提高自己的收入。任何地方穷人都居不易，但美国生活已经比其他地方易很多。仅仅作为在美国有份工作、另外有6万美元遗产的人，Kyle的生活案按比例来在世界、甚至在美国来说都是上层、甚至名列前茅（和发展中国家相比）。
Kyle只要简简单单生活，大事上不犯错（比如吸毒、辍学等），不想占便宜（比如干自己不懂的投资），其实过上中产阶级生活没有问题。他为自己贪婪付出和无知付出了代价，为何要伤及他人？
美国的体制确实有很多问题，但在我亲眼看到有人能够凭借扫地这份职业攒下两套房子后，我很难想象体制问题比个人问题更严重。
3 ) 谁到底才是游戏的玩家，是你吗？
开始，凯尔混入节目，开枪示威，并让李穿上炸弹服。这时候，他是这场绑架游戏的玩家，其他人都只是这场游戏的道具。之后李的尴尬之举：我的命值多少钱？，路人成为了游戏的玩家。当警察很自信的认为凯尔的女朋友会成为闹剧的中心时，得到的却是一连串的打脸的责骂。凯尔又变成玩家，变成了游戏中心。当帕蒂一直在不断地寻找沃尔特·坎比时，坎比成了游戏的玩家，只是从未露过面而已。当警察出现要射杀李的那一瞬间游戏逆转，李成为这场游戏的玩家，之后凯尔说炸弹是黏土更让他确信无疑。最后凯尔的死亡，坎比的认错，虽然在法律上他并没有犯错，但是道德却已经被攻陷。或许就是他说的那句话，当股票赔钱的时候你们都来找我，当它赚钱的时候你们却一声不吭。这是生意！商业和道德的分界，值得思考。
生活每天就是这样，不断有平衡，之后又会造成不平衡，再次趋于平衡。就像是《金钱怪兽》这个节目本身那样。8亿，这个庞大的数字比起答案，人们更像要的是原因。可是，我们无力去改变那些不属于我们控制的现状。难道就只能做任人宰割的鱼肉？只能沦为上层人中的口中的“小股民"。好像不是这样，我们只能慢慢地去生活，去走好每一步路。凯尔的女朋友骂他只是在地下室看书，只是一个傻子，而路人在他开枪之前只是把他当做一个有趣的笑柄罢了。因为这个行为本身又可笑，又能替人出去。但是，什么用都没有。比起去抱怨，去问一路到底地问原因，倒不如反过来想想自己。虽然自己力量很小，但依旧可以活的很好，不是吗？出现意外之后与与其坐以待毙，倒不如自己进行自救。谁说这场游戏我们自己只能沦为别人的陪葬！比起这场闹剧，命值多少钱后带来的冷漠，掌握自己这场游戏的主动权或许更为重要。至少我们是主动的，不需要被知道，不需要经历生命放在他人手中的无力感。
想起《悟空传》里的一句话：当五百年的光阴只是一个骗局,虚无时间中的人物又为什么而苦,为什么而喜呢?假使我们死之前眼前会放走马灯，那看见自己一生经历的东西，那么现在，你是在活着，还是在临近死去？这一场游戏，如果有结局，那就让过程精彩一点，至少离开世界之前我们知道自己依然是人生游戏的主宰。
4 ) 漠不关心的区别
我这篇电影观后感，容易造成不必要的误会，虽然观后感是很个人的事情，仅能代表当时的状态，但是既然写在公共平台，我也应该说一下这篇观后感的写作背景。在2012年，看了一篇新闻跟踪报道，就是7岁女孩小萧然被虐待2年死亡事件，深受震撼，不能忘怀，相信看过这个新闻报道的人，都会如我一样悲痛。如果她活着，今年已经15岁了。下面是新闻链接：
7岁女孩疑被继母虐待两年死亡 全身淤青（点开可以看腾讯新闻全文）
一条“7岁女孩小潇然被继母虐待致死”的传闻在华声论坛、百度贴吧和各大微博社区疯传，引发众多网友对小潇然继母李某的强烈谴责。
网帖称，李某虐待该女孩由来已久，“经常用针刺女孩手心、拿尖锥扎其肚皮和背部、用板子打脸、拿绳勒女孩颈部、用火烫女孩臀部，甚至让女孩直接用手攥火球”，不择手段，没有一点人性。
用针尖刺手心，用木板狂打面部，用绳子硬生生的勒其脖子，强迫其用手紧紧地攥住火球，用锋利的刀刃戳其腹部，烧红的铁钳烫其臀部……这不是小说里的情节，这是仅仅7岁的女孩萧然所遭遇到的部分非人“待遇”，而对施暴者竟然是其后妈！千刀万剐只为逼其死！小萧然究竟犯了什么样的错误，竟然能够引发后妈如此残忍的兽行；究竟是什么样的仇恨，能让一个女人如此歹毒的对待一个年仅7岁的女孩！非人的虐待，7岁的小萧然遍体鳞伤，最后连肠子都被硬生生的给打断了，不治而亡！
“5月6日，继母残忍杀害女孩后出逃，但很快被抓回来。”发帖人称，小潇然死时“从头到脚没有一处完肤，淤青和烟头烫伤疤痕随处可见，肠子被打断，尸检时腹腔里的血水多得连矿泉水瓶都无法盛下”。
可怜的小萧然，一个含苞待放的生命，就这样被歹毒的后妈硬生生结束了生命。我们悲天悯怀不幸的萧然，我们诅咒憎恶禽兽不如的后妈，可是对于无动于衷的周遭邻居们的“看客”心态，我们又将置予怎样的一个态度！冰冻三尺非一日之寒，小萧然所承受的痛苦长达三年之久！这漫长的三年里，有多少“看客”眼睁睁的看着小萧然深陷火坑而无动于衷！哪怕只是伸出手拨打一个报警电话
网友：必须严惩无良继母
小潇然继母李某的暴行，引发众多网友极度的愤慨。在要求严惩李某的同时，也有网友提出质疑，小潇然被虐两年，周围为何无一人报警?
@“冷月下的鹤影”：“看到那些手段，好残忍，不知道满清十大酷刑有没有这么狠?”
@ “乱语别裁”：“她后妈生活在真空里吗?周围的看客啊，都是帮凶!”
@“卖蛋挞的小姑凉”：“这个后妈天地不容!所以有了孩子的情况下请不要轻易离婚，只是一张纸，却是孩子的一辈子。”
@“七殺的風情”：“这算是人性的扭曲吧，7岁的孩子，什么都不知道，不晓得世界究竟有美好，不晓得世间到底是好人多，还是坏人多?她就这么带着对世间的仇恨离开，甚至不可能了解仇恨是什么。”
============================================================================
对我来说，最震撼的就是整整2年被继母虐待，从5岁到7岁，期间邻居，老师，妇联，都有参与过拯救这个小女孩，可是这个7岁的小萧然还是最后离开了我们。在这个报道的结尾处，有一段记者的话：
……………………………………………………………………………………………………………………
华声评论：看着女童死去的是法律
文/黄炜信
邻居们反映嫌犯虐待小潇然由来已久，进行规劝反招谩骂。老师目睹萧然被虐待的惨状，规劝反被质问，后母还表示若妇联介入也无任何压力，众多人都知道的虐待事实，最后竟让这个可怜的孩子疑似被虐致死。
批判公众冷血，批判老师冷漠，批判妇联等相关部门懦弱……在作恶者面前，没有强有力的法律条款和国家机器支撑，公众、老师、职能部门都硬不起来。笔者看过太多的类似新闻，孩子疑似被父母被后母虐待，即使民警来了，也只是调解，说服教育，然后把孩子留在家里转身离开。忽然羡慕起《刮痧》里那个让父母抓狂的丹尼斯，陌生的美国医生看到他的刮痧伤痕立即报警，儿童福利院和警察立即用法律手段剥夺了丹尼斯父母的监护权。一场中西方文化碰撞引发的闹剧展示出美国在保护未成年人方面的谨慎、强硬、不近人情。如若中国未成年人的保护机制也强硬得如此不近人情，法律也不会看着小潇然疑似被虐死去。
……………………………………………………………………………………………………………………
只有一个小萧然让人心痛吗？当然远远不是
九岁女童被亲生父母打死 长期被虐待遍体鳞伤（点击链接看新闻全文）
这个房东和邻居都报警了2次，警方也来了。
房东 孩子爸曾发誓不再打孩子
“我警告过他(王某)，如果再打孩子，就赶快搬走。”出租屋房东林先生说，因为打孩子的事，邻居们多次投诉，他几次和王某谈过，有一次还是他带小蓉到村卫生所看伤，有两次还惊动了警察。
林先生回想起来，一个多月前，王某当着社区民警的面，郑重发誓说，以后再也不打孩子了，还准备把孩子带回湖南老家读书。
“从那以后，我就再没看到这个孩子(小蓉)，直到昨天警察给我打电话，才知道女孩竟然死了。”昨天，房东对记者说。
============================================================================
于是，在我看过这部《金钱怪兽》最后一幕，美国民众的冷漠，但是司法部门抓捕了涉嫌操作股票犯罪的嫌疑人（印象中有这一段）。让我突然想起这个死去的小女孩，小萧然。希望法制可以健全，不要可怕的悲剧一再而再的发生，到网上搜索亲妈打死孩子，到处都是。据我所知，在美国孩子不是父母的私有财产，如果打孩子，邻居报警，甚至会剥夺父母的抚养权。还有一个例子（出自锵锵三人行某期），有2个很小的孩子，父母不在家，爬到邻居家游泳池淹死，法官还是给这个可怜的父母判了刑，法官说：虽然你们失去2个孩子很悲痛，但是我需要告诉你，如果不好好监管孩子的安全，父母将会承担法律的制裁，以此让每个父母都要好好照顾自己的孩子。……所以在这里，我们需要看的是法律，美国也有很多虐杀孩子的，但是法律会让孩子得到最大的安全保障，只要及时发现，就会有各种鉴定机构，甚至警察介入调查，如果发现问题严重，孩子肯定就会被带走了。对比之下，我才有此感慨。请大家原谅，我的脑回路就是这么大，从《金钱怪兽》看完后，我的确就是想了这么多。
2012年至今，未成年人保护法越来越完善（出自电影《少年的你》），任何新闻媒体和民间的发声，目的就是如此，法律健全，保障人民的生命和财产安全。
所以，需要声明一下：我这个观后感的写作背景就是这些，没有污蔑中国，没有跪舔美国，如果造成了误会，只能很遗憾。下面是这个电影观后感的正文，文中可能有愤怒情绪，当然了，我想起了小萧然被虐待了2年然后惨死，她的人生还没开始，就凄惨的落幕了，我当然会有愤怒情绪，因为这些被亲妈，亲爸，后妈，后爸长期虐待殴打致死的孩子，完全不应该死。
============================================================================
正文：
导演竟然是朱迪福斯特，主演竟然是乔治克鲁尼和茱莉亚罗伯茨。3个老家伙，竟然还拍出了时代感。 片尾最震撼的一幕是，那个玩球的小伙子，继续玩球。 对于麻木这点上，全世界人民都是一样的，却又不一样，美国人麻木是因为这些东西，会有相关的部门来负责的，即使腐败，也只是内部，三权分立的情况下，只要有事情捅破了，自然会被调查和处理。所以人家的麻木和我们的麻木又不同。 所以人家的漠不关心，是因为有相关的部门会去关心，而我国的情况，不但民众漠不关心，连相关部门也是漠不关心。这种对比其实伤人很深。举个例子，妈妈打孩子，最后邻居受不了了，去劝，老师也看不下去了，去劝，然后过程中，有报过警，警察甚至也上门过，人家是亲妈，还能怎么样呢，劝一下。最后的结果是这个孩子死了。然后上新闻，媒体也开始采访全部过程，但却是非常无力的，这样的虐待亲子的事件，即使再麻木的人，也都出过力，但孩子还是没能留住，如果在美国，这个孩子会有100个机会不会死去，在中国，她半分机会都没有，注定是死，躲过初一躲不过十五，终于全身淤青和伤痕躺在停尸间。 再举例，同样的股票非法案件，国内这些年是怎么处理的，大家也有目共睹。 美国也有法制漏洞，也有腐败是肯定的，但完善程度走在了我们前面。别说差距，当全中国现在已经接近家家有房有车，手里都是iphone的时候，制度和法制，需要紧跟上来。 人家发生的案件，我们也在发生，人家没发生的案件，我们还是在发生，要缩小的就是这个差距。 言归正传，回到电影本身，故事很紧凑，紧张感十足，张力恰到好处，女性导演的确有自己的细腻处理方式。非常喜欢本片。
5 ) 谁是谁的观众
6 ) 这个世界会好吗
相信不少人和我一样是奔着朱迪福斯特、乔治克鲁尼和茱莉亚罗伯茨这三个名字看的这部片子。
但是只有当影片本身超越了演员而存在的时候，我们才能称其为一部好片子。就好像青木原树海如果没有马修麦克唐纳不见得会有多难看，而没有了谷斯范桑特就一定会失去灵魂一样，这是一部就算没有越老越帅的克鲁尼和怎么老都不见老的罗伯茨也不会让人失望的好电影。
而相比青木原树海里有着明显谷斯范桑特标签的长镜头和自然风光，金钱怪兽甚至都可以让人忘记导演朱迪福斯特，因为它有一个好故事。
在我们身处的这个时代，信息以前所未有的速度和多样的形态占据着人们的日常生活。开放的互联网时代理应带给人们更多的便利和自由，可实际情况却似乎是更多的人被其束缚，失去了自我思考的能力。比起小波笔下沉默的大多数，如今的社会里满是空无一物的喧嚣。
和黑镜里那个被迫要去那啥母猪的英国总统一样，一个持枪闯进直播间绑架主持人的失意股民，与其说激起的是同情，不如说是人们强烈的好奇心，强烈而冷漠的好奇心。
I.
面对激增的收视率，Lee突发奇想，在直播里呼吁人们合买这支害得Kyle倾家荡产的股票，硬生生把这个跌倒谷底的股票再买到涨停，以挽救自己的生命，弥补Kyle和其他潜在受害者的损失，影片在这里出现了第一个小高潮，奇迹似乎真的可以发生，在每期节目里都推荐甚至怂恿人们买某支股票的Lee第一次遭遇了挫败，信心满满的他在发表了完美的电视演讲以后，股票的价格不升反降。看节目的人很多，低头摆弄手机的人也很多，真正肯掏钱的人，却很少。
Kyle一语道破：你并不真的在乎人们，人们也并不真的在乎你。就好像你每天朋友圈里收赞无数，但要抬手借钱，就不是发发骚扰链接让别人给你投票那么简单了。
II.
警察很快找到了Kyle的怀孕女友并及时和他连线，情节在这里再次发生转折，又一个希望的小气球，紧接着被扎破。连线以后的女友并没有梨花带雨的求Kyle收手想想孩子，也没有大义凛然的教育Kyle要相信政府相信人民相信明天会更好，一顿歇斯底里的臭骂猝不及防，关注直播的吃瓜群众们跟着一起唏嘘，正所谓生活有时比真人秀更狗血，而且还是直播的。
什么女权主义、贫富差距的问题电影也借此一带而过，但并不局促，反而给人真实感，它在电影里占据的比例就如同这些问题的讨论在我们的日常生活占比一样，每个人都煞有其事地讨论，但很少有人真的关心答案。
III.
电影的紧张气氛随着直播间的人被疏散，狙击手做好射击准备再次升华，此时随着人物背景故事的不断展开，电影里收看直播的观众和电影外嚼着爆米花的你都为Kyle捏了把汗，代入感慢慢积累且不着痕迹，高明而细腻的技巧在此不赘述。
在成功率并不高的前提下，警察局长还是下了射击的命令，人质基本已经全部撤离，剩下的隐患就是随时可能摧毁整栋大厦的炸弹背心，击毙绑匪极有可能触动点火器，那就朝着人质身上打接收器。这样的选择跳出来看可以找到一万个正当理由，但换我穿着那背心我指定不愿意。
政治思考贯穿全片，难怪有不少影评人会说朱迪福斯特是个左倾的导演，然而笔者私以为，贴标签什么的，实在没什么意思。
IV.
电影随着Kyle之死迎来高潮，我们可以看到这其实是一部在整体节奏把握上中规中矩的片子，从布局到转折到升华再到高潮和结局。相信看过片子的你一定知道我马上要提到的是哪个细节了，没错，就是那个愣了几秒又回到自己的桌上足球游戏里的路人甲。
路人甲们继续做自己的路人甲，金钱怪兽的导演决定留下继续做金钱怪兽的导演，在直播节目里洋相出尽的CEO继续做他的CEO，Kyle之死并没有唤醒什么，也注定不会带来什么质的改变，一个绝望的人做了一个绝望的选择，说到底这就是这么一个简单的故事。
李志在歌里唱：
这个世界会好吗。
开始五分钟以为是大空头，后面才知道就是一恐怖直播，主持人和恐怖分子全程聊天周旋，但问题在于第一节奏感和紧张氛围营造远不如韩片（笑点倒是颇为密集），第二人物动机和转折都有些幼稚，总体一般
6/10。冲突表现是二元对立的变化：一开始主播与挟持者对立，要求讨个说法而经商人一直逃避，此时主播/挟持者共同与经商人对立。同样是刺破谎言心脏的故事， 朱迪福斯特对转换视角、激进节奏的空间感和机位调度上不够成熟，动作张力远不及[恐怖直播]，直播跟进联邦大厅的高潮场景很有象征性却拍得平淡。
恐怖直播，主持人和恐怖分子聊天周旋的节奏和紧张氛围营造不够，但觉得这种题材很棒。
尽管节奏把握的很好，但是漏洞百出的故事让观众根本紧张不起来
不是不识货，而是货比货。没办法不想到《恐怖直播》，然而一比，好莱坞那股子小家子气就藏不住了，尤其是政治正确到无孔不入的地步。不乏刺激，但总的来说是爆米花水平的，要是没啥野心那也就罢了。
节目里乔治克鲁尼的那幅嘴脸，活生生的郎教授啊。不知道郎教授也被绑架的话，会不会这么勇敢。
如果买买买能救乔治克鲁尼的命，我一定全仓干！
可能是意识到这个过于戏剧化的题材难以被很好地控制以及精细地处理，朱迪福斯特另辟蹊径选取了一个不同的视角来讲述这个故事，走投无路而极端复仇的股民与跨国公司的金融诈骗阴谋两条线交错进行，中间填充的是福斯特借这一独特事件对美国社会普遍麻木而无意识娱乐的观察与展现，影片有着清醒的自我定位
凯尔被击中后，让这场真人秀的围观者也就震撼了不到10分钟，10分钟一过，人们低下头继续进行自己的事情，毕竟大多数人都是精明的，再惨烈也和自己的人生无关.....就像结尾的恶搞视频，笑笑之后，谁还记得凯尔.....
所有的一切不过只是一场电视真人秀 看完 散场 因为再惨烈 都不过是别人的人生
sometimes 3星 但是每当我准备昏昏欲睡时 一个climax的出现让我倍感惊喜 黑色幽默元素很足 你以为是一部犯罪类型电影？其实是喜剧片 你以为是喜剧片？其实是揭露社会现实的类型片
简单总结：希拉里在好莱坞最厉害的支持者乔治·克鲁尼主演的年度桑德斯宣传片。
Jack O'Connell 在这部电影里太耀眼了，相比之下其他两个大牌的表现则浮夸而没有信服力。Jodie Foster 请了一帮好演员，又有预算，成品却是三线导演的水准……
朱迪·福斯特的电影总是这样，最终还是会变得平庸与缺乏激动。这部片子也是各种套路，一部很常态的好莱坞惊悚类型片，挺失望的
作为一名电视人，我关注的点是摄像大哥好体力，以及电视直播节目都做成这样就不怕观众流失了。与韩式的《恐怖直播》不同，凶手露面已经抹去了一半神秘感，不停叫嚣狂躁就是不开枪也只能说耐性够好，主持人与凶手从敌人变成战壕盟友，狗血来得太快就像龙卷风。如一场精心策划的真人秀，看完继续打桌球。
朱迪福斯特应该是个左派，其中Jack死前那一幕让我想起了哈内克《躲藏》里的割喉一幕，即便底层人民付出了生命的代价，他们才能追求到一点点，甚至于施舍给与的，虚幻的平等。
三星半，的确有点像添加了喜剧元素的«恐怖直播»，短短九十几分钟剧情还算跌宕，虽有金融术语未有说教，几个老牌影星发挥正常。还行吧。
剧情太随意了，某些讽刺不错。
“新闻编辑室”和“恐怖直播”嫁接出的流水线娱乐产品。寄望好莱坞讲述99%对1%的绝地反抗本身就是一个笑话。乔治·克鲁尼拼了老命，斯德哥尔摩欢迎你...
从故事到演技都非常浮夸和浮躁 以至于有一丝反讽的幽默 比如上街围观炸弹的人群 结尾处的恶搞视频 并未因为灌了鸡汤就集体献爱心的股民 不按剧本走的怀孕女友 从上到下没人真的懂高频交易的投资公司 事前胡说八道事后依然盲目狂热的媒体 很怕生活在这样的世界 然而我们就在这样的世界 不是吗