清空播放记录
剧照
更新时间：2023-12-03 16:38
详细剧情
俄罗斯人迈尔斯（迈克尔•马德森MichaelMadsen饰）跟黑人同伙说想要金盆洗手，但是黑人警告说跟他交易的是一个不讲信用的公司。对此，债台高筑的俄罗斯人并没有在意，他依旧利用情人桑德拉（艾莎•阿基多AsiaArgento饰）替自己贩毒，同时验货的还有跟莱斯利（吴嘉龙饰）的妻子休（林熙蕾饰）。两个人因为是情敌所以貌合神离。\n在一次交易中，桑德拉不幸遭遇警察突袭，这时莱斯利挺身而出帮助她逃离毒贩老巢，并且跟她擦出了爱情的火花。当再次出现希望SM的时候，她亲手杀掉了昔日情人，并踏上了莱斯利安排好的逃生路线。然而，跑路到香港的她，再次邂逅了休，并遭遇了更加云谲波诡的追杀……
长篇影评
1 ) 受骗与失望的感觉
受骗来自于购买此片，是碟片包装上写的男主角是梁家辉，看了半天也没找到。失望缘自于希望，看到内包装上写的是曼玉前夫的作品，且有《电影笔记》的佳作，又燃起了希望。但看后，除了冗长的一段无聊对白设计外，基本上没有什么记忆，而这段室内剧，倒是感觉是法国人的作品。而最后莫名其妙地放弃复仇，让我想起了《色戒》，但这才哪儿跟哪儿？总之，打发时间可以，但欣赏就没必要了，包括林熙蕾在内，没有什么特色或心动的角色。
2 ) 登机门：蜜水柔肠的法式暴力
看法国电影，总觉得多了点什么。多余的这一点，就像是法国空街飘荡的香水味道，她人不在那里，可奢香余存。所以，我不喜欢法式暴力，她太婉转，充满了女人的阴柔，倒不如小日本小了点人性的纯粹。
而法式暴力却吻合大部分中国观众的口味，这就是中法能够结成同盟国的原因，我们都有一个共同的特性：追求中庸。
满怀期待的从片头捕捉杀手气息，以为会有一些别样的暴力美学呈现，又满心期许那层隔墙挠痒痒的限制级情节能发展到一个高潮爆破，结果不过如此尔尔，看到最后竟然兜了一个低智商悬疑片的圈子，唉。。。
不说故事本身的漏洞百出，就当看看美女帅哥了吧。花瓶式的林熙蕾自然没什么看头，女主角艾莎·阿基多耍酷有余功力却不足，倒是那个配角男吴嘉龙有点意思，酷似陈小春，越老越有味道。但混血演员发展的极限也莫过于黄秋生了，吴嘉龙似乎离的还有点远，呵呵。
而法式暴力却吻合大部分中国观众的口味，这就是中法能够结成同盟国的原因，我们都有一个共同的特性：追求中庸。
满怀期待的从片头捕捉杀手气息，以为会有一些别样的暴力美学呈现，又满心期许那层隔墙挠痒痒的限制级情节能发展到一个高潮爆破，结果不过如此尔尔，看到最后竟然兜了一个低智商悬疑片的圈子，唉。。。
不说故事本身的漏洞百出，就当看看美女帅哥了吧。花瓶式的林熙蕾自然没什么看头，女主角艾莎·阿基多耍酷有余功力却不足，倒是那个配角男吴嘉龙有点意思，酷似陈小春，越老越有味道。但混血演员发展的极限也莫过于黄秋生了，吴嘉龙似乎离的还有点远，呵呵。
3 ) 法国妞：我很丑但是我很剽悍
这女主角长得实在太对不起观众了，而且从头到尾穿了脱脱了穿，衣衫不整蓬头散发，就算身材好也不能这么混事吧！林熙蕾我从来不觉得如何漂亮，给这法国妞一反衬，巨惊艳！简直是激发咱的民族自豪感呢。
这张碟再次验证了：片子越新字幕越烂！前半段女主和被杀的胖子一直在絮叨，字幕那叫一个驴唇不对马嘴，我能坚持下来真不容易。后半段还刺激点，枪声终于响起，女主撂倒了俩香港大叔，还差点把林熙蕾也崩了，弄得我还挺揪心。又出来个黄毛老太太，不知道做啥地。直到黑人出现，一切才都明白——被椰子和转头砸，哪个比较疼？其实椰子和转头也被毁了，他们也疼！
结尾还挺讲究的，尽管女主被香港帅男玩了又涮，这辈子都毁了，可她还是下不了手刺他一刀。其实想一想，杀与不杀又有什么区别呢？杀了也是suicide mission，还不如去上海过下半辈子。不杀的话悲剧效果更突出了，更让人同情。积极一点理解，整个影片教育了我们：
无脑再剽悍也白搭，
玩SM要小心被杀。
本片另一特点就是全球化，像“巴别塔”、“谍影重重”般在全球发展剧情的片子，现在是越来越多了。各国演员掺杂在一起演的片子，就更多了。所以作为观众的我们，也是时候摒弃帝国主义争霸时期的思维了，否则你连电影都看不爽。
这张碟再次验证了：片子越新字幕越烂！前半段女主和被杀的胖子一直在絮叨，字幕那叫一个驴唇不对马嘴，我能坚持下来真不容易。后半段还刺激点，枪声终于响起，女主撂倒了俩香港大叔，还差点把林熙蕾也崩了，弄得我还挺揪心。又出来个黄毛老太太，不知道做啥地。直到黑人出现，一切才都明白——被椰子和转头砸，哪个比较疼？其实椰子和转头也被毁了，他们也疼！
结尾还挺讲究的，尽管女主被香港帅男玩了又涮，这辈子都毁了，可她还是下不了手刺他一刀。其实想一想，杀与不杀又有什么区别呢？杀了也是suicide mission，还不如去上海过下半辈子。不杀的话悲剧效果更突出了，更让人同情。积极一点理解，整个影片教育了我们：
无脑再剽悍也白搭，
玩SM要小心被杀。
本片另一特点就是全球化，像“巴别塔”、“谍影重重”般在全球发展剧情的片子，现在是越来越多了。各国演员掺杂在一起演的片子，就更多了。所以作为观众的我们，也是时候摒弃帝国主义争霸时期的思维了，否则你连电影都看不爽。
4 ) 阿萨亚斯的性感小野猫
一个有妇之夫，发现自己不能离开老婆，又觉得情妇很麻烦，就借机把她骗到香港，然后想要把她做掉。谁知这个情妇是女版邦德，把派来的杀手一一干掉后，竟悄无声息的走到了他的身后......可女邦德上辈子是折翼的天使.....当他看到那个想要致她于死地的男人的落寞背影后，竟不忍心下手。（当女邦德崩了大肥熊的时候我还以为她醒悟了）
所有男人都梦想拥有这样的女友~只要她爱你，不管你对她多恶劣，她都不会伤害你，肉体上的施虐狂却是爱的受虐狂。
所有男人都梦想拥有这样的女友~只要她爱你，不管你对她多恶劣，她都不会伤害你，肉体上的施虐狂却是爱的受虐狂。
5 ) 确实不咋地
看完后就直接从电脑里删除了，没有收藏价值。
有性(两段情戏)有暴力，可是拍的都不咋地，没能给我留下深刻印象。并且最重要的主题不够突出，表意不明确，没能让人产生共鸣……
有性(两段情戏)有暴力，可是拍的都不咋地，没能给我留下深刻印象。并且最重要的主题不够突出，表意不明确，没能让人产生共鸣……
6 ) 不是我不明白
起码我是不会看的，如果它不被加上惊殐片的头衔的话，还有就是因为里面有林熙蕾和吴嘉龙的出演。
看完后，我和舍友第一句话就是，靠，什么嘛，删。
从开头就觉得沉闷，很没意思，没有预期的效果，但一直在心中告诉自己，别急，再等等，或许精彩的在后面。等到最后一分钟也没出现所谓的“精彩”，还弄得一肚子火。
浪费感情、时间、精力、脑细胞的一部片子，曼玉姐夫，What do u want?
看完后，我和舍友第一句话就是，靠，什么嘛，删。
从开头就觉得沉闷，很没意思，没有预期的效果，但一直在心中告诉自己，别急，再等等，或许精彩的在后面。等到最后一分钟也没出现所谓的“精彩”，还弄得一肚子火。
浪费感情、时间、精力、脑细胞的一部片子，曼玉姐夫，What do u want?
太太太奇妙 用视觉构建预期 再用叙事瓦解掉 操纵观众预期屡屡落空 却又在回溯时发现场景中的音乐是指向将来的 ；情节是流动的——没有人可以掌控一切 都免不了被摆弄、操纵；港口、全球资本建立起远走高飞的希望 却也抻平了差异的褶皱——下飞机的镜头语言暗示似乎从来没有离开巴黎——杀死过去迎来新生是不可能的 逃亡（登机门）不过一场迷梦； 最后一场戏太美妙 媲美格雷的移民 简单的正反打 男人颔首 仿佛洞悉危险降临 却将命运交给了女人决断 背影中似有真情与歉疚 女人退缩 他便开上车决绝到头也不回 女人退出——一个虚焦——她将永远带着游离与模糊生活下去；对话戏极富张力 试探中又涌动真情（表演真好）；玻璃也是一绝 不仅承担悬疑功能 还构成影片最大的隐喻——以为望向未来却不免映出过去
四不像电影
读了 Shaviro 去看的这片，Shaviro 拿这个讲新自由主义跨国经济的 any-space-whatevers 和 affective labor. 空间间互相独立存在又被串成网络，而人作为资本在其中流动，永远被同时推在没有细节的抽象性与令人窒息的亲密性的两极之上而无从寻得中间的缓和地带。不过其实这个例子也像是 Alex Williams 说的属于晚近资本主义内生的 speed 而不是 acceleration, 也可能是 Shaviro 整个书给我的感觉。比较惊艳的是 Kim Gordon 在里面演了个讲（塑料）粤语的社会大姐。
啊！居然是B MONKEY！还有，吴嘉龙还是很帅，但是演的电影依然很瓜
这片子的影像风格太舒畅了～两段式，前半的对话有多漫长、情绪的沉潜有多平稳，扭转点的现身就有多具破坏性。实际上整个电影，就是角色的力场、角色与影像性质、城市地景之间的对峙——我们看到女性角色在H.K.的遭遇、她的面部神情的转变都与城市地景密不可分。因而虽然整体上像弱化了戏剧的欧迪亚，但显然再难用法式类型片的视角定义之，它有了更多东方式神秘与内敛的物质，也许可以解释2010年代阿萨亚斯的风格越来越像黑泽清？
混乱 不知所云
陈小春改名整容还是那鸟样，导演这片是拍给张曼玉看的吧～
混搭的怪胎
最后杀了这个男人比较好。毕竟连前夫都杀了。
没怎么看
什么情况…
Olivier_Assayas
什么玩意儿……
傻了~~~~~~~~~~
人物的动作纯粹由情感所驱动，所有的动机都是感性的，直接的，非逻辑的。短评区的各位嘴可真毒....
两星给阿基多的大波和S激情
此片很烂
Kim Gordon客串
没看懂，绣花嘞时候看的，心不在马。。
Copy the word from Olivier Assayas: "I started to dream about a film through which I could elaborate new forms of dramaturgy, make an incursion in the world of dreams, follow a logic that would be that of dream; a film that would give me a new freedom in relation to the tools..."