1 ) 第一次看到科幻片里展示超速星际旅行中人泡在富氧液体中呼吸
刚看完《火星任务》,挺不错的。且不说有关地球生命起源于火星人毁灭前设定进化路径的播种这一想法,更重要的是这部片子可能是第一次用视频方式演示了科幻中所设想的超速星际旅行中,把人浸泡在富氧液体中防止加速度过大撕裂身体的构想,KIM被一个圆柱管子罩住,液体自下而上漫过他的头部,开始他试图憋气抵抗,后来“溺水”,发现挣扎了一下却适应了,富氧液体进入肺泡直接与身体交换氧气,肺泡就变成了类似腮的东西,人直接在液体中呼吸。
弗诺-文奇在《天渊》中好像写过这个想法,不知道这个想法最初是谁提出来的。
update:查资料才知道,1989年拍的《深渊》就有类似情节了。据说EVA中也有,所以,算我孤陋寡闻了。
2 ) 《火星任务》导读
《火星任务》是在NASA宇航专家指导下拍摄的。基于人类现有的宇航能力,随着剧情的需要有不同程度的夸张。电影中飞行器飞往火星途中出现的故障和宇航员的自救行动,可以说是科学家为人类首次载人飞往火星做的模拟。所以这是一部比较严谨的科幻片,如果你喜欢那种大跨度的科幻电影,《火星任务》不适合你,如果你没有一些科普知识,你也许看不下去。
一:为什么是火星?开头已经说了,这是一部写实性的科幻电影,太远的深空,地球人还没能力到达。自古以来,地球人就幻想有火星人。火星就是故事最好的选点。
二:火星人科技那么发达,为什么不能摧毁那颗小行星?首先,电影是虚构的,小行星摧毁火星只是剧情的需要,旨在表达,无论智能生命有多高级,在很多宇宙灾难面前,一样无能为力。以地球为例,假如没有大气层和地球磁场的保护,地球上的生命早已不复存在,近的威胁来自太阳,远的如超新星爆发等等,光年对人类来说确实很遥远,但在宇宙中只是一个起步数字。威力很大的宇宙灾难毁灭地球不是虚构,只是时间而已。
三:电影传达的信息是什么?很简单,地球生命从何而来,最终将去往何方?全世界所有人类来自同一个祖先,尽管你很固执的认为你是山顶洞人或者元谋人的后代,事实上你更早的祖先是在非洲。你的基因已经升级和混搭过了。现代科技不断发展,科学家们发现达尔文的进化论已经不能完全解释地球生命现象,于是有的科学家作出了大胆的设想,地球生命来自外太空。而且这个观点越来越得到认可。这个宇宙相同的元素,宇宙间的星系有某种相同的规律运行着,地球只是宇宙中的一颗小沙随波涌动而已。所以很多科学家相信,这个宇宙是一个整体,地球不是孤立存在的。地球生命不是偶然出现的。至少经过了升级和混搭。如果我们承认了地球是这个宇宙的一部分。那么地球最原始的生命基因来自这个宇宙哪里?我们最初的“家”在哪?地球最终会消亡,也许来自灾难,也许资源用尽,地球人最终也只能像电影里的火星人一样四处出发,也许找到新的星球,恐怕更多的飞船会化成这个宇宙的尘埃。而那些扎根在另一个星球的地球人是否还想起他们最初的“家”地球??
在很多人看来,这片电影就是一个荒诞的故事,其实呢,科学家在严肃的告诉我们,不想地球智慧永远的消失,电影里火星人的经历必将是以后地球人的经历。我们普通人没兴趣想那么远。但对和学家来说,我们从何而来,最终将走向何方?是个有趣而严肃难解的谜题!
3 ) 你好,地球人
其实我不知道该怎么给这个片子拔高一下,拔高到配得上我对它的如此强烈的喜爱程度,我只想说,我讨厌斗争最后还有什么什么取胜,突出了人类精神和能力什么什么之类的科幻片子,我就是偏爱这种的既有无力感,又有归宿感和安全感的错觉的感觉。xd,真绕。
喜欢虫巢,喜欢擦肩而过,喜欢火星计划,都是一样的原因。你凭什么觉得人类特别了不得啊,凭什么啊,我现在依旧觉得人类不管是从自身能力还是道德来看都只能是摇篮水平。犯着孩子似的错误,还一再的觉得自己长大了自己厉害了自己无所不能了。
多幼稚啊。
所有的错误都有惩罚。可是伟大的母亲不会忍心惩罚她的孩子永远觉得自己的孩子其实还挺好的。于是孩子永远都长不大。
我跑题了么?无所谓了。
我很感动。
4 ) 我眼中的科幻
科幻电影看了不少,但是喜欢的并不多。从小就迷上了凡尔纳的我更喜欢那些接近科幻本质的东西。科幻是神秘的,更是建立在科学的基础之上的。我觉得科幻最吸引人的地方就是它带给我们的那种神秘感。火星任务就很不错
5 ) 35亿年前的火星和现在的地球一样水草丰美?
科学家们又有新发现了!
2012年,也就是七年前,科学家们就探索到了火星曾经有过海洋!
欧空局曾经发布了一张照片,称之为:“火星上的古老北方海洋”,这是人类对海洋的研究。
不过,最近关于火星是否存在海洋,科学家又有了新的进展。
火星快车号上的雷达探测到了沉积物,这些东西让科学家联想到了海底。
这么说当然不是随便说的,这一证据于2019年的发现相吻合。这些图像比以往的图像更加可靠。
探测到火星的陨石坑底下大约4000米的深度有明显的水迹,而这些水体让科学家联想到了地下水的存在。在火星冰冷的外表下,里面也蕴含着丰富的地下水,甚至在35亿年前出现过海洋。也是在哪个时候,地球还是一个小弟的时候,火星上水草丰美,生活着我们想象不到的「生命体」,如果有「生命体」显然,他们并没有进化到可以离开火星,最后的结果自然是随着火星一起进入了沉寂。也许这是火星的乱纪元吧!说不定在经历过几亿年,火星会重新变成一个有生命体的星球。
当然了,这属于科学家的推断,我们不仅关心火星的未来,也联想到地球是不是有一天会遭遇到火星一样的待遇,曾经水草丰美的地球,没有遇到「三体」人的侵略,也没有带地球流浪,而是被陨石断送了命运,变的沉寂下来。按照人类现在的科学水平,陨石如果撞击地球,我们是有相当实力让其断送在太空中的。
科幻小说家们有福了,这个科学发现,我们就不用去流浪地球了,可以移民火星,让火星的地下水重新焕发起来,这也是一个相当宏伟的计划吧,用五百年的时间来让地下水出现在火星,让细菌也登录火星,再用一千年时间让水草绿植苔藓等职务登上火星,让植物们先干掉火星上的二氧化碳,气候变的开始温暖起来。
再过500年,让生命力极强的动物登录火星,用2000年的时间,改变火星的气候,让人类实现移民火星的计划。这个还需要科幻小说家们如刘慈欣这样的高手发挥想象力,好让我们读者能读到有趣的充满幻想力的小说。
6 ) 中规中矩的科幻片
对于科幻,这也许是个标准的作品,严格符合米国荷里活的商业标准。
突发事件引起一连串反应,一队英雄主义的队员前去处理危机。英雄们都是理想主义者,梦想和任务息息相关。电影的主题有着伟大精神力量,关于人类的起源,及对浩瀚无垠的未知的探求。这可能也象征的米国的国家精神。
对于外太空生物他们和《ET》中的饿观点一样,是友好而友善的。这样处理也很简单,无非是我们会遇到好人还是坏人的问题。整个电影温情激荡,中规中矩。
不过以荷里活的标准来看,前面家庭“趴体”的情节有点冗长。也许只是为了衬托出后面英雄们的光辉形象吧。
It was old Howard Hawks who supplied this definition of a good movie: "Three great scenes. No bad scenes." "Mission to Mars" only gets the first part right.
16.2.20 四星半。通俗形式的《2001:太空漫游》,再次提起我对浩瀚太空与未知生命的期许和向往。我们不过是用已知的事物去定义现实而已,而这样看起来不现实的电影拥有的现实意义就在于此:激励并引领我们去探索那些未知的现实!要说扯蛋,待我们寻至真相的时候,那里的景象或许远比电影里扯蛋吧。
好看就得了呗,要什么自行车,MD
【131122】原来普罗米修斯的灵感来自这啊!创世的神祗是外星的智慧,这是人类的自恋还是自卑呢?不过那火星人出来的时候真的把我雷到了,特效太渣了。所以说有些事情还是留给观众想象比较好。有几个zero gravity的长镜头都非常棒。ps.蒂姆罗宾斯那个角色的便当领的也太突兀了吧!
如果在最后结尾处的拍摄手法再所谓的“晦涩”一点,我估计很多人就会给它打四星或者五星了。
【B+】一部彻彻底底暴露了帕尔玛“类型瓶颈”的电影。绚丽的调度像是失重般脱离了影片的文本内核,展现出无所适从的尴尬。但帕尔玛仍然用一丝不苟的态度与风格去完成这部作品,对CG技术的本能排斥也被克服,在此类情境中留下了属于自己的印记。结尾的通俗化似乎完全可以预见,帕尔玛主旋律作品的标准陷阱(也和他自带B级片属性有关)。而开场家庭聚会和中间旋转舱的两段长镜头才是真正的高光时刻,尤其是后者,无论是技术层面还是情感层面都是那般匪夷所思,只能惊讶于帕尔玛在这种电影里都能创造出被“电影之神”附体的时刻。
很多旁友说是遗珠,引得我对此片期望过高,我想遗下的原因有很多,配音难听,主角长得各个一副配角的脸,主角的演绎太小学生,最后结局太奇幻,剧情设计太假。赞点:有创意,感觉地心引力可能借鉴此片,有创造力,太空场景够给力,以13年前眼光看够新意
主旋律太空歌剧,依然是火星生命与人类起源这两个炒烂的命题。配乐和主题一样陈旧腐朽,再加上简陋的布景,简直就像七十年代的电影。友谊、爱情、理想、探索精神、牺牲精神……导演把能想得到的元素都塞在两个小时的电影里,最后炖成了毫无亮点的大杂烩。至于剧情,通篇的硬伤,多得我都懒的说了……
仍然认为是被低估的一部杰作,帕尔玛在《碟中谍》之后最好的一部戏
非常不稳定的一部电影。贯穿全片的迷幻气质被有些评论者称为New Age Sentimentality, 我却觉得很美。
神棍向的《火星救援》,比起规整的科幻片要有意思很多。人类起源和高维度空间(超人)展示,而且还是在十六年前。可惜剧本细节不大行,有些廉价B级片向,废戏多、编排失衡。
Snake Eyes后接着拍了这一部,开场也用了个六分钟的长镜头来交代人物关系,救援号上同样采用完整镜头来呈现空间布局。火星上的“人脸”像是一个迷魂阵,那些未知领域的吸引太诱人了,无法抗拒。"Have a great ride, Jim."
蒂姆·罗宾斯爱电影开始的一半时间时就挂了。让因为他才看这个电影的我情以何堪!总之电影还不错,虽然结局坑爹了些,想象逊色了些,科技落伍了些。最后关于地球物种起源的说法难以服众,还算是一种新颖的假设。
很喜欢,纪录式的风格在最后因为不可思议的奇迹而突然迸发出强大的力量——史诗的雄浑和巨大的诗意磅礴而至!
前面大半个片子都有些闷,结尾的20分钟十分好看!
太经典了,尤其结尾人类演化的镜头,震撼,触动内心~~
前面探索部分,视听语言极佳,太空舱内的“滚动”运动镜头犹如让人身临其境,这部分从概念上来看就硬的很,不断发生的突发事件处理在未来太空探索中尤为真实,甚至比得上15年的《火星探索》。但后来进入火星之后,碰见原始火星母星人,借用一套ppt动画全息影像演示,犹如博物馆展览,展示说明因缘际会诞生了地球生命,最后还借此飞向外太空,这就很神棍了,甚至远没有《普罗米修斯》这样的哲学上的怀疑论,手法非常俗套,大大降低了科幻质感。整体来看,故事严重失衡,几无情绪张力,后半段毫无科幻悬念感,可惜。7.4
温柔而坦荡,几乎是有悖于好莱坞叙事系统的宫崎骏式反哺童话,甚至会被误读为肤浅低幼。爱的宣言无须通过冲击式的情节设定得以触发,而是由轻舞的环绕镜头、轻抚的擦拭镜头、甚至是雨露均沾的戏份分配凝聚出一股内生式的情感力量。即便在命垂一线的惊悚时刻,影像的节奏也丝毫没有变得紧绷,反而维持着如呼吸般匀速的平衡。太空舱是家,太空员如家人,结尾分道扬镳的家人向着相反的方向飞去,却是同一段模糊了时间与距离的归途。
很早以前看过一部科幻片,一个宇航员掉到太空,头盔爆破,脸变紫色,死掉了。给我留下了巨大的阴影。后来看火星任务,不知怎么的,就想到了那个场景,还和同学唏嘘。电影看了一小时,橙色背景出现,宇航员为了阻止爱人牺牲性的营救,自己解开了头盔。啊。
又一次美国的科幻意淫。想象力丰富,原来我们都是火星人。伍迪和泰莉的那段戏催人泪下。在太空中,我们都失去了自由,两人为了彼此,都把自己推向死亡。这便是爱情,即使到了外太空,人类的爱情仍旧如此的伟大。