魔屋

恐怖片美国1972

主演:桑德拉·佩巴迪  露茜·格兰瑟姆  大卫·赫斯  弗雷德·J·林肯  杰拉米·雷恩  Marc Sheffler  

导演:韦斯·克雷文

 剧照

魔屋 剧照 NO.1魔屋 剧照 NO.2魔屋 剧照 NO.3魔屋 剧照 NO.4魔屋 剧照 NO.5魔屋 剧照 NO.6魔屋 剧照 NO.13魔屋 剧照 NO.14魔屋 剧照 NO.15魔屋 剧照 NO.16魔屋 剧照 NO.17魔屋 剧照 NO.18魔屋 剧照 NO.19魔屋 剧照 NO.20
更新时间:2024-01-01 00:38

详细剧情

  为了庆祝自己17岁的生日,少女玛丽(Sandra Peabody 饰)和好友费莉丝(Lucy Grantham 饰)相约观看一个演唱会。二人准备搞点儿大麻寻求刺激,因此遇上青年朱尼尔(Marc Sheffler 饰),并随之返回他所在的公寓。  然而两个女孩却羊入虎口。朱尼尔的父亲克鲁格(David Hess 饰)是一个变态杀人犯,在弟弟弗莱德(Fred J. Lincoln 饰)和女友莎蒂(Jeramie Rain 饰)的协助下,克鲁格刚刚越狱逃遁此地。两个女孩受到无情凌辱和虐待。  次日,克鲁格一行绑架玛丽和费莉丝逃窜,汽车半路抛锚,却刚好停在玛丽家的门口。一连串血腥事件在所难免……

 长篇影评

 1 ) 一旦珍贵的东西被夺去,天使也可以变成恶魔。

女儿在生日那天去参加musical,途中被人绑架,那群人恶劣残忍的玩弄两个少女并杀害。后来那群人来到受害者家,父母意外的获知女儿的噩耗,便狠下心将那群人杀呢。以牙还牙以眼还眼。我想,不分左右,大概是指杀人者的身份是没有界限规定的,一旦珍贵的东西被夺去,天使也可以变成恶魔。

 2 ) 禁片的原因

   本来想找09版的,没能找到,倒是下了这部1972年版的,据说是禁片,也是Wes Craven的处女作何成名作,血腥镜头和暴露镜头都不多,被禁的原因应该是题材和影片内涵吧。。。
   像是纪实故事。片头还像模像样的出了几排字幕,介绍本案所有的目击者都是真有其人的,只是为了保护及个人隐私,都用了化名等等;不过这也不是其成为禁片的原因,主要是电影中对罪犯形象刻画得过于真实了些,他们并不是天生的屠杀者,在看见其中一被害女孩走向湖边的时候,三个歹徒的神情,动作表明了他们的无助,茫然和后悔,显示出传统犯罪电影所不常见到的罪犯形象,另外电影配乐尤其讲究,对某些强奸,杀人情节时的配乐也显得有些很不同寻常,有些听上去好像不是在做什么伤天害理的事情,因为用了一些非常抒情的音乐,但又不是某些电影中的交响乐或者节奏感比较强的音乐,那些音乐有时候也可以表现出一种紧张感和罪犯的变态心理,总之,本片配乐怪异之极端。。。
   后中年夫妇的反击在现在看来,这个题材倒没多大新意,现在已经有越来越多的电影采用最后大逆转这个模式了,只是片中妻子引诱其中一罪犯,一口咬掉他的小JJ这一幕还是让人看着感觉痛苦。。。又或者是痛快?愕然?
   不知道。。。

 3 ) 老的老的恐怖电影

鉴于这部电影是在1972年拍摄的,制作和画面,我们不用说什么了。呵呵,忽然让我想到了the blue velvet好像是1984年的电影,两部电影对我们而言,也只能想象那个时候恐怖电影的市场了。
这部电影几乎没有什么情节,恐怖点只是在于影片快结束了,Marry的父母报仇雪恨的高潮而已。这个高潮也就是一点血,一点叫声,一点电锯的轰鸣声。哎。
有时候还真是难以去理解老美的“恐怖”感,对我们而言是那么的不恐怖,综合看来,他们的恐怖片题材几乎都包括变态杀人狂,变态虐待狂。这当中也包括一群危险的疯子病人和危险的疯子医生在精神病院为非作歹的情节,反正是血肉横飞,似乎才能满足那些美国人心中的“恐怖欲”,到后来,我都有点怀疑,那些所谓的恐怖电影的导演们是不是在通过电影满足自己的疯狂呢?
不过看来诸如德州电锯杀人狂,蜡像馆杀人狂之类的疯子,就连美国都觉得有点腻味了,所以他们开始追逐小日本的脚步去拍一些幽灵鬼怪,倒是给美国的恐怖片市场中的腐尸的臭味注入了清凉的幽灵的味道。

 4 ) 转:对禁片的思考之《杀人不分左右》

这里所指的禁片,一般都是包含讽喻社会、人类的用意的。之所以被禁,不外乎三个原因:过多的色情渲染(虐恋、畸恋、不伦恋等),血腥的暴力场景(凶杀、酷刑等)以及夸张的到了惊世骇俗地步的电影手法(舞台效果、对白、动作、道具等)。属于第一种情况的主要是《卡里古拉》、《感官世界》、《地狱解剖》等;第二种情形的主要有《杀人不分左右》、《我唾弃你的坟墓》、《不可撤销》等;第三类的相对而言比较富有戏剧效果,代表影片是《魔法圣婴》、《下水道人鱼》、《索多玛120天》等。

电影《杀人不分左右》是美国在1972年拍摄的一部恐怖片,影片不长。由于各国进行了不同的删节,其时长从64分钟到84分钟不等。对白是英语和法语。故事的情节是:玛丽是一个中产阶级家庭的女儿,家里虽然不富裕,可也过得幸福美满。玛丽二十岁生日前夜,她偕同好友菲利斯外出逛街。正值青春期的她们对未知世界充满了强烈的好奇,两人途中萌生了购买大麻来吸食的念头。她们发现了街头做毒品交易的几个卖家,进了那伙人的门才发现遭到了蓄意策划好的绑架。第二天,四个罪犯挟持她们来到郊外的丛林里,对她们肆意侮辱、打骂。菲利斯想出了逃跑的一步险棋,她把其中三人引开,玛丽也苦口婆心劝说留下的一个青年人放她一条生路。菲利斯没命地跑,慌不择路之中陷入了三人的包围圈,被恼羞成怒的罪犯乱刀捅死。玛丽也在逃生路上被赶回的三人重新抓住,在受到野蛮的强奸之后被枪杀。四人仓皇逃到一户人家借宿,谁知正是玛丽的家。玛丽父母见女儿久未归,十分焦急,已经报了案。在款待四个人时候,玛丽母亲在整理四个人衣物时无意中发现了他们残留的杀害玛丽的蛛丝马迹。经过隔墙探听,玛丽父母在湖畔找到了女儿的尸体。悲愤之下,夫妇俩将三人灌醉并分开(那个青年人因为目睹过枪杀场面,精神失常自杀),再用更加残忍的手段逐个杀死凶手。等到警方赶来,发现玛丽父母面对着做好的生日蛋糕,默默垂泪……

影片英文名是“The Last House on The Left”,翻译成“杀人不分左右”着实有些露骨。就如同把“卡里古拉”翻译成“罗马帝国艳情史”一样,都是电影发行商为了吸引眼球、增加销售量而有意制造的噱头。英文片名在电影中指的是玛丽居住的房屋的位置,在推动情节的发展上具有一定作用。故事就围绕着玛丽的居所一带展开,她与菲利斯日常嬉戏的地点、绑架者杀害她的地点都离玛丽的家不远。值得一提的是,以方位作为片名,客观上有增加紧张气氛的意味。

美国历经了两百年的宪治,国内治安情况应该远较发展中国家为好。要不然一个中产阶级家庭也不会轻易选择在这么一个偏僻的地方安家落户,而且还在大道上竖起写有家庭住址的邮箱告示路人。孰知歹徒恰恰就是利用了君子国般的疏于防备,堂而皇之地绑架安分守己者,并在周围人的眼皮底下进行着犯罪活动,直至杀害当事人,这不能不说是社会制度的漏洞造成的悲剧。那么受害者一点过失都没有吗?显然不是。很明显,正是吸食大麻的冲动使得两个可怜的女孩深陷地狱,无法向外界求援,可谓一失足成千古恨。造成这一切的除了她们的猎奇心理,越战遗留给美国青年的颓废思想也不可忽视。1964年全面爆发,1973年停止的越战给整整一代美国人烙下了难以抹去的心灵创伤。1972年的时候,战事已基本平息,可是回国的美国士兵播撒的伤痕种子却是遍地开花。多少青年开始吸食大麻,在吞云吐雾中消沉、堕落。从影片的景致特点和对话语言来看,两个女孩生活在美加边境,算是受此思潮比较轻的,举动尚且如此,整个美国民众所体现出的精神状态之差可想而知。

另外,警方在接手案件后的毛手毛脚以及在去犯罪现场途中受到意想不到的捉弄,也凸显出了普通美国人固有的风趣幽默。流浪汉、货车司机对警方工作的冷漠乃至与恶意的玩笑与嘲弄,不外乎给影片带来了几分喜剧效果,也无疑是在人命关天的案件火上浇油。配着诙谐轻松的音乐,观众表面上有忍俊不禁的体味,内心却是为女孩们捏一把汗。需要指出的是,该艺术手法使用并不十分得当,影片风格的协调统一被打破了。是否该归结于当时嬉皮士的盛行导致的市民普遍的追奇求异心态,暂且搁置不议。

影片还着重探讨了人性的善恶。那个看守玛丽的年轻人其实并不想与那三个歹徒为伍,只是要为他们开车,才稀里糊涂上了贼船。他在玛丽恳求下,同意她逃离现场,并想和她一起走开。在看到玛丽被害后,他神志恍惚,在睡觉时净说胡话,最终忍受不了心灵上的折磨开枪自尽,了却这份痛苦。三个歹徒虽然十恶不赦,不过当奸污了玛丽,看到玛丽痛不欲生走向湖泊时候,凄婉的背景音乐响起,三人不约而同地沉默不语,紧握着匕首的手也不由自主垂了下来,凶残的眼光透出一丝不易觉察的柔和。如是几个特写乃电影的闪光点,它尽管对事情的发展无所影响(几分钟后,罪犯还是向没在湖中心的玛丽举起了手枪),却营造出一种舒缓的气氛,让观众有短暂的思索时间。性善论和性恶论是中国古代儒家争论的一个辩题,西方人自然对儒学知之甚少,然并不妨碍他们在电影里不自觉地掺杂如此理性的光彩。新近出品的南非影片《黑帮暴徒》也有类似的关于人性的探索,可互为参照。

这部电影裸露的镜头不是很多,两三处而已。据官方说法,被禁的缘由很大程度上是场景的极度真实性,几乎达到了纪录片的水准。女孩从踏入罪犯的屋子,经过了挣扎反抗——人格受辱——策划逃跑——不幸被捉——惨遭杀害的几部曲,这简直就是一桩案情原原本本的重现!女孩无助的哭喊、罪犯得意的狞笑、受害人父母撕心裂肺的神情,连同满是鲜血的匕首、肚破肠流的尸体,给人以视觉上的强烈震撼。但看看如今的好莱坞大片,不管是《恐怖蜡像馆》、《裸体切割》,或者是《电锯惊魂》、《断头谷》,其血肉横飞的程度、采用的特技效果都超过了蒙昧阶段的《杀人不分左右》,这就很让人怀疑它遭禁别有内幕隐情,毕竟,电影审查委员会委员们心里想的要比电影情节复杂得多。不管怎么说,《杀人不分左右》作为早期恐怖电影的代表,必定会在影坛留下它的特殊位置,无论是美是丑、是善是恶。

2002年,在电影《杀人不分左右》杀青三十周年之际,原来的导演故地重游,摄制了一部介绍影片拍摄过程以及花絮的纪录片《这只是一部电影》,邀请原班人马出演,为这部对后来的恐怖片产生深远影响的电影正名,此乃闲话了。笔者衷心祝愿扮演玛丽的桑德拉·凯塞尔女士和扮演菲利斯的露茜·格兰瑟姆女士后半生生活美满,也希望此类人间惨剧永远绝迹,永远。

 5 ) 思考

在无视任何商业利益的条件下,甚至冒着被沦为不见天日的禁片的情况下,我们看到了诸如《撒罗》、《豚鼠》、等脱掉寻常电影外衣的片子。这些片子所要表现的更多是对人性的深思…我们常说,人之初、性本善。这点着实没错…但是,你又能保证你的善能在外界条件的影响下改变呢?《撒罗》对欲望下扭曲的人性做了最赤裸裸的批判。《杀人不分左右》同样也是这样,在强烈的欲望的诱惑下,几个人做出了丧心病狂的举动。看后我们除了愤怒,应该有深深地思考。如果你还想对人性这种事物存在那怕一丝美好的印象,请远离此片。

 6 ) 《脏脏的湖水》

这部电影不知道为什么会成为所谓的“禁片”,我是没看出来它哪里有值得被封禁的地方。剧情一般,也不血腥也不变态,连吃屎、喝尿、“群P”这些镜头都没有。电影里的两个年轻的女孩子都不好看,坏蛋那方的女主演也不好看,最好看最性感的是那个最后英勇用嘴切“鸡鸡”的熟女。电影里有一个坏蛋一方的男主演做梦的环节,他梦见那对给他住处的夫妇半夜给他们做惩罚性的注射。如果这个梦成真的话,这部电影倒会非常有意思。可惜导演最后让这对夫妇很没劲儿的只是简简单单的复仇了而已。电影里的两个警察真逊,完全是酒囊饭袋。
                 2010年5月31日

 短评

抄袭经典片《处女泉》也能做到这么失败,真不容易。

4分钟前
  • Olivia
  • 很差

这哪里是恐怖片啊,连惊悚片都算不上,算是黑色幽默吧。比起新版来说,老版明显不给力。PS:平淡成这样还禁片?真幽默。

6分钟前
  • 乐天
  • 还行

虽然很烂,还是想看新版

8分钟前
  • 朵拉和朵拉
  • 很差

A factual account of a true story? Highly doubt that. The shooting of the movie seemed to completely take its time, with most of the scene quite careless and meaningless. Maybe the most notable element in this film is the casual way of depicting the horrible crime scenes.

12分钟前
  • Sophieven
  • 较差

太过粗糙,有些血腥镜头甚至藏藏捏捏地,配乐很嬉皮士,与杀人快感相结合倒是一种另类感受,韦斯克雷文的处女作,还是很有想法的,但奈何限于年代和预算的不足,被称为“禁片”之一的杀人不分左右还是很失望

15分钟前
  • Fly Away
  • 还行

70年代范儿。片里的暴行现在看来不过尔尔,当时却是很受争议,配乐很独特,这都是片子的经典之处。镜头感很不错,有些粗糙,却很生动,今年出了重拍版,还会把罪行放在美丽的小树林里吗?原来此片是根据《处女泉》改编的,那可是大师片啊,啥时候找找处女泉看看

20分钟前
  • 且歌且走
  • 推荐

有时候禁片不一定是画面多么暴力,尺寸多么直接,更可怕的是影片的意识形态,总是将人性的恶毫无顾忌的无限放大,甚至那正是观众想要看到的。很多禁片也都是因为道德和价值观上的扭曲被禁,其实这种骨子里的变态往往也是最恐怖的,当然本片的程度只能算是叛逆罢了。★★★

21分钟前
  • 亵渎电影
  • 还行

这部电影最大的特点就是真实,残忍的真实。以至于你在观看时要不断提醒自己:这只是一部电影!这只是一部电影!其中的特技为后来其它许多恐怖片所采用或是效仿。作为一部30多年前的电影,它对于后来美国恐怖电影的走向有深远影响。——挺难下载到的,本片和《我唾弃你的坟墓》一样在21世纪都有被翻拍。

25分钟前
  • Panda的影音
  • 还行

此类的始作俑者 后来的跟风滥作例如Chaos(2005)

29分钟前
  • Des Esseintes
  • 还行

下面那些传剧照的sb,你们能不能别他妈瞎传,2009版和1972版的都tm分不清么,年代都分不清。竟然忍不住去了这些sb的页面看了一下,到底是哪种人。

30分钟前
  • 怪瘦
  • 还行

自己的孩子惨遭蹂躏杀害,父母爱子之心燃起复仇之火,把凶手烧得体无完肤。

32分钟前
  • 赫克托尔
  • 较差

没有期待中的好,不过那个年代,就不计较了……

33分钟前
  • 芹泽虾饺菌
  • 还行

又看了几遍,毅然改成5星,Wes Craven太棒了

34分钟前
  • Purr
  • 力荐

这么一感觉貌似是新版的比较不错....

38分钟前
  • 黄蕉蕉
  • 还行

其实这种剧情很不错,只是限于年代的原因表现力略逊一筹,我期待的是更刺激的画面,不过已经算很不错了。

39分钟前
  • 自由苍穹
  • 力荐

恐怖喜剧片。最变态的是配乐。两口子的复仇方式太古怪了。我生怕电锯没电了。

44分钟前
  • 胖丁
  • 还行

我说两句: 禁片这种东西,都是网上闲人们瞎比玩儿出来的,根本没有得到什么肯定,世界上本就没有什么禁不禁的,换个场合,换个角度,看问题你会更全面,你也会抛开标签、影评的阻碍,想上升哲学高度,先别人云亦云

47分钟前
  • DM 1 9 8 9
  • 较差

B级片元素和艺术呈现信手拈来——毫不在乎的「善恶价值观」模糊,和主题毫无相关的配乐,粗糙的剪辑和表演,在「德州电锯」的母题笼罩下,一切生命的存在价值都被无视,当人类成为儿戏也代表着价值观的破灭,从这个意义上说也算是某种亚文化思潮的一脉相承。

52分钟前
  • 451½°F™
  • 较差

5.5分。完全搞不清楚在说点什么,或者说故事的整体设计就莫名其妙,前后矛盾。好不容易偷偷跑出来了,竟然还有心思去设计什么陷阱??直接拿把斧头到床边一斧子不就完事儿了么~太会唧唧歪歪了。不太能理解本片为何能列名十大禁片,相比如今点恐怖片,只能说观众的口味变重了好多~~

55分钟前
  • Riobluemoon
  • 较差

http://www.denofgeek.com/movies/14465/interview-wes-craven-on-last-house-on-the-left

58分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved