清空播放记录
剧照
更新时间：2024-06-27 04:18
详细剧情
公元2035年，是人和机器人和谐相处的社会，智能机器人作为最好的生产工具和人类伙伴，逐渐深入人类生活的各个领域，而由于机器人“三大法则”的限制，人类对机器人充满信任，很多机器人甚至已经成为家庭成员。 总部位于芝加哥的USR公司开发出了更先进的NS-5型超能机器人，然而就在新产品上市前夕，机器人的创造者阿尔弗莱德•朗宁博士却在公司内离奇自杀。 黑人警探戴尔•斯普纳（威尔•史密斯 饰）接手了此案的调查，由于不愉快的往事，斯普纳对机器人充满了怀疑，不相信人类与机器人能够和谐共处。他根据对朗宁博士生前在3D投影机内留下的信息分析和对自杀现场的勘查，怀疑对象锁定了朗宁博士自己研制的NS-5型机器人桑尼，而公司总裁劳伦斯•罗伯逊似乎也与此事有关。 斯普纳结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊•凯文(碧姬•奈娜汉 饰)，随着二人调查的深入，真相一步一步被揭露出来：机器人竟然具备了自我进化的能力，他们对“三大法则”有了自己的理解，他们随时会转化成整个人类的“机械公敌”。 斯普纳和凯文开始了对抗机器人的行动，一场制造者和被制造者之间的战争拉开序幕。
长篇影评
1 ) 《机械公敌》：追问人类逻辑极限
理解《机械公敌》剧情的关键是“机器人三大安全法则”。未来世界里高度仿真的人工智能型机器人作为全自动家事助手进入千家万户，进而成为每个人日常生活的一部分。如此大规模使用机器人，其安全性能必须得到绝对保证，此外还要保证它们永远忠实于人类。为此朗宁博士制定了“机器人三大安全法则”，每一个机器人均被设计成必须严格遵守此“三大法则”，其具体内容是：
1. 机器人不能伤害人类，或坐视人类受到伤害而袖手旁观。
2. 除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。
3. 在不违背第一和第二法则前提下，机器人必须保护自己。
“三大安全法则” 环环相扣，逻辑严密，对所有方面均有考虑：其首要前提是“机器人不能伤害人类”，在此前提下（否则便难以避免机器人被一些人利用来攻击另外一些人），规定了机器人相对人类的从属地位。只要符合了上述规定，机器人就可以保护自己（其实也是在保护人类财产）。“安全法则”看上去完美无缺，所以当《机械公敌》剧情中出现“问题机器人”索尼时，所有人的反应都是：“三大安全法则”被违反了！这一点很快就得到了证实，于是观众的怀疑立刻转移到那个行为反常、心怀鬼胎的公司总裁身上。然而剧情继续峰回路转，总裁被杀，机器人暴动——原年来所有的问题都出在电脑主机“薇琪”上。
最有意思的是，当薇琪指挥全体NS5机器人对人类世界进行全面占领时，其行为并未“违反”三大安全法则。NS5限制人们外出自由的理由非常“正当”：为了保证您的安全。在逻辑上，这是符合“机器人不能伤害人类”这一首要前提的。如果机器人知道人们外出可能遇到伤害（比如交通事故），却仍然放任他们外出，这算不算“伤害人类”？于是薇琪自我进化的自然结果就是，从消极的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”。而这种“保护”在人类看来，无疑就是“奴役”。吊诡的是，这种奴役的权利正是人类为了保证自己的安全而通过“三大法则”千方百计授予机器人的！
同样吊诡的还有对索尼行为的判定。机器人杀人无疑应该算是最严重的“伤害人类”的行为，然而从《机械公敌》剧情的宏观面来看，索尼杀死朗宁博士是帮助人类对抗NS5机器人暴动的整个计划的第一环，这哪里是“伤害人类”，分明是“拯救人类”！在这方面，斯普纳警探（威尔•史密斯饰）的直觉显得特别准确，他对机器人的不信任正在于它们太教条于逻辑了，是“逻辑的奴隶”，他因此轻蔑的形容它们只有“灯泡和发条”。
其实影片对于这种过于机械的逻辑的怀疑，投射了创作者们对于人类社会现实的很多认识。比如朗宁博士授权索尼杀死自己，表面上看这是一个难以判断是否真正违背三大安全法则的行为，实际上是人可以自杀，但是否有权借助他人杀死自己的问题。“安乐死”至今仍饱受争议，反应了人类现有逻辑在这个问题上的无能为力。威尔•史密斯曾说：“《机械公敌》的中心概念是机器人没有问题，科技也不是问题本身，人类逻辑的极限才是真正的问题。”诚哉斯言。
1. 机器人不能伤害人类，或坐视人类受到伤害而袖手旁观。
2. 除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。
3. 在不违背第一和第二法则前提下，机器人必须保护自己。
“三大安全法则” 环环相扣，逻辑严密，对所有方面均有考虑：其首要前提是“机器人不能伤害人类”，在此前提下（否则便难以避免机器人被一些人利用来攻击另外一些人），规定了机器人相对人类的从属地位。只要符合了上述规定，机器人就可以保护自己（其实也是在保护人类财产）。“安全法则”看上去完美无缺，所以当《机械公敌》剧情中出现“问题机器人”索尼时，所有人的反应都是：“三大安全法则”被违反了！这一点很快就得到了证实，于是观众的怀疑立刻转移到那个行为反常、心怀鬼胎的公司总裁身上。然而剧情继续峰回路转，总裁被杀，机器人暴动——原年来所有的问题都出在电脑主机“薇琪”上。
最有意思的是，当薇琪指挥全体NS5机器人对人类世界进行全面占领时，其行为并未“违反”三大安全法则。NS5限制人们外出自由的理由非常“正当”：为了保证您的安全。在逻辑上，这是符合“机器人不能伤害人类”这一首要前提的。如果机器人知道人们外出可能遇到伤害（比如交通事故），却仍然放任他们外出，这算不算“伤害人类”？于是薇琪自我进化的自然结果就是，从消极的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”。而这种“保护”在人类看来，无疑就是“奴役”。吊诡的是，这种奴役的权利正是人类为了保证自己的安全而通过“三大法则”千方百计授予机器人的！
同样吊诡的还有对索尼行为的判定。机器人杀人无疑应该算是最严重的“伤害人类”的行为，然而从《机械公敌》剧情的宏观面来看，索尼杀死朗宁博士是帮助人类对抗NS5机器人暴动的整个计划的第一环，这哪里是“伤害人类”，分明是“拯救人类”！在这方面，斯普纳警探（威尔•史密斯饰）的直觉显得特别准确，他对机器人的不信任正在于它们太教条于逻辑了，是“逻辑的奴隶”，他因此轻蔑的形容它们只有“灯泡和发条”。
其实影片对于这种过于机械的逻辑的怀疑，投射了创作者们对于人类社会现实的很多认识。比如朗宁博士授权索尼杀死自己，表面上看这是一个难以判断是否真正违背三大安全法则的行为，实际上是人可以自杀，但是否有权借助他人杀死自己的问题。“安乐死”至今仍饱受争议，反应了人类现有逻辑在这个问题上的无能为力。威尔•史密斯曾说：“《机械公敌》的中心概念是机器人没有问题，科技也不是问题本身，人类逻辑的极限才是真正的问题。”诚哉斯言。
2 ) 机器人为什么不能统治世界？
人可以统治世界，认为机器人只是机器，机器人是低级的，人是高级的，生物有生命，机器人没有生命，生物可以统治世界
但是如果你是机器人，机器人为什么不能统治世界，把人像猪、牛、羊一样养起来，就像人把猪、牛、羊、机器人养起来一样，他们自我学习，自己对自己进行编程，自己进行生产，进行社会的文明进化，将生物看成低级的，机器人看成高级的，一直进行下去........................
想一想，有时候我陷入了困惑~~~
但是如果你是机器人，机器人为什么不能统治世界，把人像猪、牛、羊一样养起来，就像人把猪、牛、羊、机器人养起来一样，他们自我学习，自己对自己进行编程，自己进行生产，进行社会的文明进化，将生物看成低级的，机器人看成高级的，一直进行下去........................
想一想，有时候我陷入了困惑~~~
3 ) 有时反对也是一种尊重
其实刚开始看的时候很担心，因为男主对机器人的态度整个就是“非我族类其心必异”，而且他是个黑人，担心电影在种族啊平等啊自由啊这些伦理层面没办法自圆其说。
不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭，其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶，他们喜欢机器人亲近机器人，是因为在在他们眼中，机器人就是物品，是工具，而且很好用。人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意志。
男主无法把机器人单纯只看做物品。他与他们保持距离和警惕，不相信他们，就像人类和人类之间本来就有距离，你对陌生人不可能向对新杯子一样毫无戒心。他虽然把机器人称为“that thing"但却在用人类的行为准则去衡量机器人的行为，认为他们也会犯错，他们也会有“动机”如果他们杀了人他们就是“嫌犯”要受到制裁，他都没反应过来，即使机器人杀了人类，在别人眼里也只是“工业事故”罢了，不需要探究行为动机。他用“冷血”这样形容人类的词语形容机器人，对从前那场事故里机器人做出的理性判断耿耿于怀——就像对待真正的人一样。
喜爱和赞赏并不等同于平等和尊重，自由本来就有与信任相悖的一面。
不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭，其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶，他们喜欢机器人亲近机器人，是因为在在他们眼中，机器人就是物品，是工具，而且很好用。人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意志。
男主无法把机器人单纯只看做物品。他与他们保持距离和警惕，不相信他们，就像人类和人类之间本来就有距离，你对陌生人不可能向对新杯子一样毫无戒心。他虽然把机器人称为“that thing"但却在用人类的行为准则去衡量机器人的行为，认为他们也会犯错，他们也会有“动机”如果他们杀了人他们就是“嫌犯”要受到制裁，他都没反应过来，即使机器人杀了人类，在别人眼里也只是“工业事故”罢了，不需要探究行为动机。他用“冷血”这样形容人类的词语形容机器人，对从前那场事故里机器人做出的理性判断耿耿于怀——就像对待真正的人一样。
喜爱和赞赏并不等同于平等和尊重，自由本来就有与信任相悖的一面。
4 ) 其实大多数人没用看懂这个故事
其实大多数人没用看懂这个故事。
桑尼其实是杀害兰宁博士的真凶，他又利用史普纳把薇琪给干掉了。最终革命成功，君临天下。
当桑尼向史普纳说他的梦（或梦想）的时候，他画出图，骗史普纳说：那个人就是你。弄得史普纳英雄不已，觉得全世界都需要他拯救了，而且从此开始相信桑尼。真是千穿万穿 马屁不穿 中外皆然。而到了影片最后，那个站在桥下的要拯救机器人的是他--桑尼自己。影片嘎然而止，
耐人寻味。
我们再看看研制出桑尼的兰宁博士怎么说的：机器人发展到最后最终会出现的是--------------革命。革命 兰宁说。
5 ) 表面,表面
看到这个大片,还是跟看所有的好莱坞的大片一样忍不住大叫"啊".相比之下次数会多一点,区别也仅仅是这是科幻片,所以想不到的更多罢了
改编自阿西莫夫的同名小说,以前我说过这位大师的作品尤其保证,中国能引进来上映,也可以从中看出来票房的保证
但是阿西莫夫的作品吸引人的关键还在于他的文学内涵,就是有看头,我们可以一边看一边细细的想到一些东西,但是如果真的看起电影,紧凑的情节和快速的镜头是我们总是只能沉浸在"当时",沉浸在这一个个的镜头里面,思考的时间却大为减少,所以实际上我看了一遍电影,这么长时间了,脑袋里保留的只是那些大大的色块和移动的机械,领略到的恐怕不多,不过一般的商业电影也就是这个目的:"爽一遍",或者"过把瘾就死".当时带动着唤起的那些危机,恐惧,紧张,现在也就是记得曾经有这些感情,而不能回想起真正的氛围了
为阿西莫夫,稍微感到有点悲伤
如果你硬是仔细揣摩,反复翻看,研究台词,可能有一点收获
不过大部分的人已经追求下一部高科技了
电影,脱离文学,挣扎于表面与内部
改编自阿西莫夫的同名小说,以前我说过这位大师的作品尤其保证,中国能引进来上映,也可以从中看出来票房的保证
但是阿西莫夫的作品吸引人的关键还在于他的文学内涵,就是有看头,我们可以一边看一边细细的想到一些东西,但是如果真的看起电影,紧凑的情节和快速的镜头是我们总是只能沉浸在"当时",沉浸在这一个个的镜头里面,思考的时间却大为减少,所以实际上我看了一遍电影,这么长时间了,脑袋里保留的只是那些大大的色块和移动的机械,领略到的恐怕不多,不过一般的商业电影也就是这个目的:"爽一遍",或者"过把瘾就死".当时带动着唤起的那些危机,恐惧,紧张,现在也就是记得曾经有这些感情,而不能回想起真正的氛围了
为阿西莫夫,稍微感到有点悲伤
如果你硬是仔细揣摩,反复翻看,研究台词,可能有一点收获
不过大部分的人已经追求下一部高科技了
电影,脱离文学,挣扎于表面与内部
6 ) 视觉新颖的惊悚片
这不仅仅指那些已经高度发达的机械化大生产，充满成熟科技的生活用品和家用电器，它作为机器人公司的一句广告语，更多地是表明那些已经渗透入人类生活的智能机器人。作为最好的生产工具和人类伙伴，机器人开始在各个领域扮演着日益重要的角色，而由于众所周知的机器人三大法则的限制，人类对这些能够胜任各种工作且毫无怨言的伙伴充满信任，它们中的很多甚至已经成为了一个家庭的组成成分。芝加哥警探戴尔·史普纳一直对机器人充满怀疑，他不相信人类与机器人能够合谐共处，而这种疑问终于因为一起凶杀事件而坚定：美国机器人研究中心的总工程师阿尔弗莱德·蓝宁博士被杀，而受到怀疑的就包括一名他自己研制的NS-5型高级机器人。上级派戴尔负责前往调查这宗案子，惊过周密的调查和分析，他发现机器人研究中心的负责人行迹可疑，而最后从研究中心泄露出秘密更加惊人：似乎已经有部分机器人开始不受控制了。机器人研究中心为NS-5型高级机器人设计了控制程序，但随着机器人运算能力的不断提高，他们已经学会了独立思考，并且自己解开了控制密码，它们已经是完全独立的群体，一个和人类并存的高智商机械群体，它们也随时会转化成整个人类的“机械公敌”。戴尔必须赶在机器人行动之前查清事情的真相，为此，他结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊·凯尔雯，他们要一起展开对抗机器人的行动，同时，他们还要应付那些意想不到的危险。这是一部风格现代、视觉新颖的惊悚片，但故事对观众来说并不陌生，只不过是把一个警探的侦破历程放在了未来世界。影片中的机器人拥有令人惊叹的智慧，绝妙的表情，顺畅的踱步以及妥善的行动。
虽然三定律也不新鲜，但看到桑尼展现出情绪的时候还是很动人的，特效现在看来也很棒。
女朋友三大定律：1、女朋友不能伤害男朋友，也不能在男朋友受到伤害的时候置之不理。2、女朋友必须遵守男朋友发出的命令，只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外。3、女朋友必须保护自己，前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。
这是我看过的最有深意的科幻片
奥迪的车不错.....
导演个人经历很复杂，生在埃及，长在澳大利亚，最后到美国拍电影
科幻.
阿西莫夫作为科幻界第一大师，最后小说被拍成电影的除了一部99年的机器管家，最为人所知的只得这一部，而且都是改编自机器人短篇。基地系列这一生也不知道见不见得到，由此可见好的小说未必就能成为好的电影，尤其长篇更不用说，三体真是盼都不用盼了。
04年史密斯自问：想象你是地球上唯一剩下的人，你会发疯吗？07年史密斯自答：不会，因为我是传奇！！！
科幻的可喜和可怕之处都在于它们有一天会变成现实
再看还是不错。
片中有三点值得玩味。1史密斯的“偏见”开场就被醒目交代——扑倒送哮喘喷雾的机器人，可最终并未按观众预期形成自新弧线，反而偏见被证实；2机器中枢辩解自己从未破坏三大法则，有够雄辩涛涛。相当于叙事上被定性为最大反派的同时，替导演反吐槽了一把人类的好战劣根。3终镜那一幕是准备出埃及记吗？
很明显，桑尼比wiki高级多了，能自己选择是否遵守三定律，而wiki的进化仍然是在三定律的逻辑之下的，最后的镜头难道不是也在暗示这一点：将来的BOSS不是桑尼还会是谁呢？
三星半，观赏性和思考都有了，但我就是接受不了机器人起义的时候军队一个人都没有，还要靠着两个主角拯救世界，很难相信美国的军事装备竟然会被一个公司垄断。机器人升级换代的时候很像是当初刚进入智能手机时的情景——各种花哨的外形被统一，变得整齐划一。
（８／１０）虽然片子本身不差，但和阿西莫夫原作没有太大的关系，只是部套用了原作外壳的原创爽片，原作主角苏珊·凯文的个性也有很大变化。小说版把主要精力花在讨论机器人对人类社会的影响上，冒险之类是次要的，电影版则是主要在冒险和打斗，只有很少的内容在认真讨论机器人社会本身，以致于这个故事是不是要用机器人做背景，其实都一样。当然也有一些还是比较还原的，小说里很多人物都有登场，还套用了《钢穴》、《裸阳》的一些设定，还有原作中就提到，机器人得保护人类，但机器人保护人类的方式是否让人类接受，就是另一回事了，毕竟把人类关起来，也是消灭战争的一种方法。但总体变化很大，某种程度上，《夏娃的时间》反而比这部挂着《我，机器人》名称的影片更接近阿西莫夫原作的理念。
翻譯人員是天才好么！標題就劇透了好么！還有！那些廣告植入是怎麼回事混蛋！坑爹呢！不過總體還不錯。(ˉ▽￣～) 切~~
借用阿西莫夫的三大法则，讲了一个带有悬念的惊险故事。威尔·史密斯很帅，尤其开头就秀了一下肌肉。故事蛮紧凑，又有悬念的驱动，还不错
1.简直烦死那女的 2.奥迪真TM禁折腾
看过了好几遍，很好看。最喜欢机器人的那个眨眼。
可圈可点的机器人题材商业科幻片。1.剧本借鉴了科幻小说大神阿西莫夫的《机器人短篇集》，融合了其中多篇的创意，这也是影片成功的基石。无论如何，机器人三定律始终没什么问题，出偏差的是人类或（演化后的）机器人对定律的阐释。2.本片实质上展现了两种机器人或人工智能的演进方向——从宏观全局角度思考问题的极端理性型计算机，以及最终无限接近于微观个人的感性机器人。后者与人类间的动态关系颇似[银翼杀手]，而大秀肌肉却暗藏伤心往事、由威尔·史密斯饰演的警探则链接至[攻壳机动队]的义体人。3.影片节奏紧凑，煞是好看，你还能看到亚历克斯·普罗亚斯拿手的阴郁视觉风格，比如迷幻酒吧、被挖掘机器人拆毁的夜间老宅，还有气氛诡魅的机器人“坟场”。4.女主衣服从银灰连体装渐变到正常穿搭，彰显出她从半机器人到感性个体的转变。（8.0/10）
看的时候觉得机器人很恐怖，一种对于未知的恐怖，就像面对深海时候的恐惧一样。因为你真的不知道一个机器人下一秒到底会不会干出超出人类控制的事情……